武蔵小杉地区の今後について・・・【39】

言い訳でもなんでもなく、間違いを間違いと指摘しているだけです。
これに限らず、ネガティブ発言は、殆どがデタラメ、妄想の類ですよね。

簡単に言えば、震源からの距離にもよるけど、液状化するような場所は震度7になるみたい。地盤が弱いから当たり前か。

武蔵小杉は賃貸で住むにはいいと思うんだけどね。
老朽化して維持費だけが高止まりしてるタワマン街がどうなるか考えたら買ってまでは住みたくはないな。途中で売る気の人も多そうだし。

表層地盤と支持層の岩盤とを混同してる時点で
＜無能＞なんだろうなと推測できる件について。

果たして支持層の岩盤に杭を打ち込めば
本当に地盤改良なしでも大丈夫なのか？だな。

みなとみらいは超高層ビルの場所でも地盤改良している。

表層が液状化するんでしょ。
支持層に杭を打ってるから倒壊などはありえないが、
液状化すれば価値は下がるわな。

実際、武蔵小杉は記事に出てるからねw
記事の抜粋を載せてるだけだよ。

地震による地表でのゆれの強さは、主に、「地震の規模（マグニチュード）」、「震源からの距離」、「表層地盤」の3つによって異なります。一般には、マグニチュードが大きいほど、また、震源から近いほど地震によるゆれは大きくなります。しかし、マグニチュードや震源からの距離が同じであっても、表層地盤の違いによってゆれの強さは大きく異なり、表層地盤がやわらかな場所では、かたい場所に比べてゆれは大きくなります。この効果を、ここでは「表層地盤のゆれやすさ」と表現しています。「地盤のゆれやすさ全国マップ」は、全国の表層地盤のゆれやすさを地図として表現したものです。

パークの用途地域変更は川崎市役所のHPの”手続き中案件”から”決定案件”になりましたね

http://www.city.kawasaki.jp/50/50tosike/home/osirase/tosikeikaku/sinma...

>58
この地域がどうして「震度７」になるかの説明として、こんなことが書かれていましたね。
私もこの週刊誌の記事を見てはじめて、武蔵小杉駅周辺地域が「震度７」のエリアになっているんだと知りました。
実際に地震が起きたらどうなるか、今から心配していても仕方のないことかもしれませんけれど・・・でも、気になりますよね。

武蔵小杉ネタほどポジがネガに対して必至になったり、
ムキになる掲示板もなかなかないからネガるにはもってこいでしょ。

実際はポジのふりしたネガなんだろうけど
本気でポジならもっとどっしりかまえててくれなくちゃ価値が伝わらないよ。

85
脇からですが、武蔵小杉ポジは何のためにパトロールを続けるのですか？

週刊誌の記事が絶対正しいと信じてて武蔵小杉が震度７だった、
と思い込んでいる人に何を言っても馬の耳に念仏ですよ～。
私もNO.55に１票！でも震度６強ではあるので気をつけましょう。

まあ，川崎市から液状化危険度分布がちゃんと公表されているんだから，
これを基準に議論するべきだな．

http://www.city.kawasaki.jp/53/53bosai/home/lib/higai/pdf/ekijyouka_na...

９０
それの幸区版を見たら、JR川崎近辺の危険度が意外と低いのでビックリした。

それに引き換え、武蔵小杉～元住吉間、武蔵小杉～新川崎間は・・・

>85
正確な情報を共有したいだけです。

その週刊誌には、詳細な震度分布の地図が載っていました。
その地図見れば武蔵小杉駅も表示してあったから、小杉のタワマン群のエリアがやや飛び地のように「震度７」だってわかるものでした。
その地図は、55さんの言っている公表地図を詳細に拡大して見せたものだったように思います。

で、その記事は、小杉や川崎が「震度７」になる理由を解説したものだったと思いますけど。違いますか。

>89
武蔵小杉は真っ赤ですね。海沿いだけでなく、川沿いも液状化しやすいということですね。

去年の３・１１の時、東京では大量の帰宅難民が生まれました。
けれど、もし、首都直下の地震が起こったら、助けなければいけないのは、帰宅難民の前に、直接被災した人たちです。
学校などの施設が収容するのは、具体的に自宅が被災した人たちで、会社から自宅に戻る途中の人たちではないのです。
けれど、去年の３・１１によって、帰宅の途中で立ち寄れば、飲み物や食料、毛布などをもらえるとみんな知ってしまった。
次、首都直下地震が起こったら、みんな、その記憶で立ち寄るかもしれません。
けれど、その時には、帰宅難民者に渡す飲み物はないと思っておいた方がいい。

http://www.pref.kanagawa.jp/sys/bousai/portal/1,3202,9,9.html

ここの「震度分布図」と「液状化想定図」の２図を比較してみると分かるんだが、
震度の大きさと液状化の危険度に正比例の関係はない。
震度分布図で大したことない武蔵小杉だが、液状化危険度は「極めて高い」。

液状化の地図は単純に表層地盤の強さを表しているけど、震度7の地図は震源地が特定されているから、他の人も言っていたけど、震源がちょっとずれるだけで、6強になったり震度7になったりする。

あまり知りませんでしたが、川が運んできた土砂が堆積してできた地域だと考えれば、地震で揺れないはずがない、というか、むしろ揺れやすいと考える方が自然な気がします。

いずれにしても、このあたりの地盤、あまり良くなかったんですね。

今まで、なぜだか分かりませんが、内陸だから大丈夫、みたいな誤解をしていました。気をつけないと。

CASBEE川崎のスコアシートに耐震性能が書いてあります。
モデルルームの安全アピールに騙されないようにしましょう。
安全安全とうたっている物件でも、躯体はしょぼかったりします。

液状化で躯体は傾かないでしょうが、敷地内の液状化は避けられないでしょうね。
敷地内のボーリングデータと基礎のとり方は必ず確認して、
小杉の宿命と理解して購入しましょう。

シティハウス武蔵小杉
耐震性5 免震・制振性能5
?倍(損傷制御設計)・免震
http://www.city.kawasaki.jp/30/30kansin/home/casbee/18kouhyou/06019/06...

ブリリア武蔵小杉
耐震性3 免震・制振性能5
1倍・免震
http://www.city.kawasaki.jp/30/30kansin/home/casbee/20kouhyou/08032/08...

エクラスタワー武蔵小杉
耐震性4 免震・制振性能5
1.25倍・免震
http://www.city.kawasaki.jp/30/30kansin/home/casbee/21kouhyou/09030/09...

パークシティ武蔵小杉ザ グランドウイングタワー
耐震性3 免震・制振性能4
1倍・制振(強風時の居住性向上)
http://www.city.kawasaki.jp/30/30kansin/home/casbee/23kouhyou/11001/11...

プラウドタワー武蔵小杉？
耐震性3 免震・制振性能3
1倍・免震/制振無し
http://www.city.kawasaki.jp/30/30kansin/home/casbee/22kouhyou/10028/10...


マニュアル
http://www.city.kawasaki.jp/30/30kansin/home/casbee/2011_manualchap5q2...
耐震性
レベル３ 建築基準法に定められた耐震性を有する。
レベル４ 建築基準法に定められた 25％増の耐震性を有する。
レベル５ 建築基準法に定められた 50％増の耐震性を有する。あるいは損傷制御設計が行われている。
免震・制振性能
レベル３ 免震・制振装置を導入していない。
レベル４ 制振装置を導入し、強風時の居住性向上に配慮している
レベル５ 免震装置を導入している。

液状化したら建物が無事でもライフラインはズタズタになるからね。復旧は主要機関や要人が多い都内が優先されるだろうからライフラインが復旧するまで避難する場所は考えといたほうがよいかも。

パークは武蔵小杉の土旦層という関東有数の固い地盤の上にしかも杭打ちでなく直接基礎で建設しましたから、
表面の地盤の影響はいっさい受けません。
説明聞いたらすぐわかりますよ。

99さん
あなたのレファーしてるURLいくらさがしても耐震性能３とか４でてないんですが？

>103
スコアシート見ればわかるよ。評点のとこね。

三井は浦安の液状化でも裁判起こされてるからね。
あまり、鵜呑みにしない方がいい。

>101
蒲田君は、地盤の話題じゃ絡みたくても絡めないでしょ。

マグニチュード7って東日本大震災の1000分の1の大きさなんだけど。
震度とマグニチュード混同してる時点でもうどうしようもないな。

表面の地盤の影響をいっさい受けないはずがない。
ライフラインの配管が土旦層の中にあれば良いですが。

それに、地下17メートル付近の土旦層に基礎を取るのは他のマンションも同じ。
パークは特別と考えたいのかもしれませんが、他のマンションと同じか劣る結果です。
営業トークを信じて購入してしまったら、浦安裁判の二の舞になりますよ。

↑
直接基礎って知ってる？
どんだけコンクリ流し込むか知ってる？
少なくとも直接基礎を採用したパークの域内だけは無事だろうね。
ま直接基礎が何たるかを知らない時点で、
＜無能＞なんだろうな・・・