武蔵小杉地区の今後について・・・【39】

地盤は弱くないでしょ、強いとは言えないが。
日刊ゲンダイのネット記事しか見てないんだろうけど。

川崎市の液状化マップ。

地盤強くないんでしょ？

停電は何で起きたんですか？

【主要駅の「表層地盤増幅率」】
1.5を超えれば要注意 、2以上は、強い揺れへの備えが必要。


（東横線）
渋谷　1.43　　 　
中目黒　1.52　　
自由が丘　1.39　　
武蔵小杉　1.47　　
日吉　1.85　　
綱島　1.72　
菊名　1.40
横浜　1.70　


（田園都市線）
渋谷　1.43
三軒茶屋　1.36　　
二子玉川　1.59　　
溝の口　1.53　　
たまプラーザ　1.28　　
あざみ野　1.30　　
青葉台　1.30　

（京急線）
品川　1.61　　
大森海岸　1.73　　
京急蒲田　1.85　　
京急川崎　1.85　　
京急鶴見　1.74
　
神奈川新町　1.59　　 　　
横浜　1.73　　
戸部　1.92　　
日ノ出町　1.57　　
黄金町　1.67　　
上大岡　1.40　　
金沢文庫　1.47　　
金沢八景　1.19　　
追浜　1.58　　
横須賀中央　1.58　　

これ出典何？？

ちなみに武蔵小杉の再開発地区は、もともと住宅地でなかった地域に各種インフラを新たに設営しているので、
旧来からの住宅地である地域に比して、液状化には相対的に強い。

＞327
独立行政法人 防災科学技術研究所による「 地震ハザードステーション（Ｊ－ＳＨＩＳ）

路線別に見やすいのは↓とか
http://hwm8.wh.qit.ne.jp/san-sai/f.top.html

陸の孤島になるという事ですね。

荒らすネタがなくなると、一言荒らししかできなくなりますね（苦笑）

http://www.city.kawasaki.jp/53/53bosai/home/lib/higai/pdf/ekijyouka_na...

川崎市のハザードマップで真っ赤、とか言ってますけど、
少なくとも再開発エリアは赤ではなく黄色もしくはグレーなんですが？
これについて「液状化荒らし」は、どう答えてくれますか？

＞329
これそのブログには低く書かれてるけど、出典元の地震ハザードステーションの詳細地図を見ると
2.36で浦安と変わらないんだが…
そのブログソースはあてにならないと思う。

＞３３５
http://www.j-map.bosai.go.jp/

「市区町村名、路線名、駅名で検索できます」の検索窓に「武蔵小杉」と入力すると、
南武線 武蔵小杉駅、が選択肢に出て
結果として「表層地盤増幅率」は、同じく「１．４７」と表示されますが？

>334
どう見ても小杉駅周辺は真っ赤だけど？
グレーのとこって等々力と中丸子でしょ？

業火ベルト地帯があるから
都心部勤務者は間違いなく帰宅難民になるぞ。

神奈川県は財政難だから液状化対策は無理
インフラも寸断されるでしょう。

横浜直下なんか来たらどうなる？

＞336
http://www.j-shis.bosai.go.jp/map/
それは謎だけど、上の詳細地図で駅周りの分布図見ると、2.3以上だけどね。
武蔵小杉駅って漠然としているからこちらで確かめた方がいいと思うけど。

>336
そのサイト2008年で更新止まってるからたぶん情報古いよ。
2009年に方法が変わってるから。

例えばこっちだと駅周辺は地震増幅率2.5以上だし。
http://www2.panasonic.biz/es/densetsu/ha/mansion_ha/earthquake/jiban/i...

>344
失礼。地震増幅率→地盤増幅率ね。

震度って地表面の揺れ方だから
杭打ちされてるマンションには関係ないよ。

関係ないってこと無いでしょ。
揺れやすいということは同じ震度でも体感では揺れにくいとこより
揺れを感じやすいってことで乾式壁が壊れたりといった被害も出やすい。

ライフラインだって寸断されたら数ヶ月はまともに暮らせないのに。

ちなみに上でバカにしてた二子玉川や日吉は地震ハザードステーションの地図を見るとむしろいい方だよ。

武蔵小杉って地盤改良しっかりしてるって
話をあまり聞かないんだけどちゃんとやってるの？

結局、防災意識のある人は全くいないね。　
いざって時は大混乱だろうね。

>347
その程度の話だから気にする必要はないよ。

上丸子は地盤増幅率3以上で今井南でも2.5以上か･･･。
そういや神奈川はほとんど震度4だったけど小杉は震度5弱だったね。
震源地により近いせいかと思ってたけど地盤も関係あったのかな。

再開発地域が突出して悪いのは何故だろう。
だから、タワマン作ったともいえるかも。
ちょい昔は沼があったよね。どの辺りだったか。

しょうがないさ、再開発はじまりのころは、よもや後々地盤がどうのなんてことが、これ程気までに気にされてしまうなんて、デベも購入した人も殆んど考えず、電車とデッキと商業施設とシネコン誘致しか考えてなかったのだから。
所詮後付け理由ではボロでるし、大地震くりゃどこも同じようなもんさと、大括りにして開き直るしかないじゃない。

あんまり虐めないで。

最初の頃はこんなに地盤の悪いところにタワーは怖いという地元の人もいたなぁ。
小杉のように目立つ場所はよく知らないで買ってしまう人も多いから大変だ…。

地面の揺れやすさと
マンションの揺れやすさはまったく関係が無いのですが？(笑)

マンションは揺れない、地表は揺れる、とするとその歪みはどこに現れますか？

おいおい。いくら無知だからってそりゃないわ。地面の振動がマンションに全く伝わらないとでも？地表が揺れやすければ当然マンションも揺れるよ。

そうなんですか？マンションの場合、浦安でも小杉でも揺れ方は同じということですか？

直下型の地震だと抗にひびが入ることもあるそうですが、そういう修理ってどうやってするんでしょうかね。

>>361
浦安は完全な埋立地。
比較する対象外です。
ご苦労様。

浦安と比較されてもね…

浦安は埋め立て地という歴然としたマイナス点を見て見ぬふりしてた、という点で状況的にも同じとは言えないよ。

誰も否定してないが？

今回の地震でわかったこと。
新浦安ではマンホールが地上高くまで隆起したり、水道管がいたるところで破裂したり…。
小杉はそうはならなかった。

次に地震来ても小杉の液状化被害は新浦安よりは軽いことだけはわかる。