豊洲･東雲･有明(湾岸東エリア)の事をはなしましょう50(五十)【人気エリア】

産経新聞によると震度７予想は
浦安市、江戸川区、大田区、川崎市の一部など。
毎日新聞によると震度７予想は
川崎市と隅田川河口付近だってさ。

更にフジテレビによると震度７予想は
江東区と江戸川区の一部だってさ。

あ、悪い。産経の浦安市は震源地と仮定したらだった。
隅田川河口ってどこだろうね。

隅田川と多摩川、大きな河に面した部分が地盤が弱いって事だろうね。
やっぱり古い砂洲部分に立地した街が危ないって事かな？

唖然とするのは、震度６で良かったなんていうレス。
震度６じゃないよ、深度６「強」。3.11とはケタ違いのエネルギー。
（来月初旬に発表される詳細な震度予測では、東京湾北部震源の場合、
　震源地至近の「湾岸」は震度７になると予想されるのは必然）

震度６強の直下型激震を被ったらタワマンがどうなるのか？
3.11でも阪神淡路でも例が無いゆえ、予測不可能。
ポジもネガもなく、住人の方々は心して被害を最小限に留める様準備して下さい。

支持層まで杭を打ってるからタワマンは大丈夫なんてレスがあるが、大間違い。
マンション建設で支持層まで杭打つなんて当たり前。但、湾岸の場合大問題なのは
東京湾北部が震源の場合、浦安・行徳の江戸川河口から隅田川河口の豊洲・東雲にかけての
タワマン直下断層が震源となり、即ち、支持層自体が破断・崩壊してしまうこと。
液状化なんて序の口。震源地直上に向けて発せられるキラーパルスに耐えうるのか？
普通の中層マンションならまだしも、タワーマンションがどうなるのか？
建築士や研究者に聞いても「来てみないとわからない」の一点張り。
資産運用で、湾岸タワマンを３部屋所有してる者として、気が気ではない。

>>105
直下に断層なんてねーよ？脳内断層か？

東京湾北縁断層は、千葉県北西部の市川市と船橋市の境界付近から千葉市に至る長さ約２２ｋｍの伏在断層
http://www.jishin.go.jp/main/yosokuchizu/katsudanso/f028_tokyo-wan.htm

埼玉だけがウハウハか。。。

これから10年掛けて、関東内陸へ民族大移動して、

結局地震来ませんでした、で終わるのか。。

東京の内陸もやばいなんて喜んでると、、マズいことになる。
東京は住むに値しないと評価されれば、住居としての主軸が埼玉へ移動してしまう。

天皇も京都へ逃げてしまうし、元財閥デベの開発は、既に埼玉へ拠点を移しつつある。

東京が安全でないと、うちらに将来は無い。

隅田川河口部というのは晴海、佃、豊洲、有明一帯すべてです。
このあたりは隅田川が運んできた砂が堆積した浅い海で、そこに佃島（今の佃一丁目）という砂州の島があったんですから。
人工的に埋立区画されている今の状態は関係ありません。

「関東大震災」にて
-------------------------

文明が進めば進むほど
天然の暴威による災害がその激烈の度を増す

いやが上にも
災害を大きくするように努力しているものは
たれあろう
文明人そのものなのである

--------------------------
この言葉の通り

営利の為に、わざわざ埋立地にまで
高層マンションを建て、住むようになった

災害は激烈の度を増す

地球には元に戻そうとする力があるので、いくら人間がいじってもムダ。
人類ごときが母なる地球に勝てるわけがない。
所詮お猿さんなんだから。

「都市直下型地震　安政江戸地震」　宇佐美龍夫（うさみ　たつお／東京大学名誉教授）

http://www.sonpo.or.jp/archive/publish/bousai/jiho/pdf/no_219/yj21902....

>安政2年10月2日亥の刻（1855年11月11日22時ころ）、いわゆる安政地震が発生した。
>震源地にはいろいろな説があるが私は江戸川・荒川の河口付近と考えている。
>震源の深さは約40～60㎞。マグニチュードは、従来より少し大き目に見て
>7.0～7.1くらいであろう。・・・・

>また、液状化現象が所々で見られた。
>亀有では損3万石、田畑に小山や沼が出来たという。
>江戸川区桑川町ではすさまじい液状化現象が見られた
>（古文書に「地裂巾二三尺、水沸騰すること道路にて膝に及ぶ」と記してある）

23区丸ごと壊滅するってことですからね。

内陸の方が地盤悪いというのは意外であった。

今回の結果を冷静に分析しようよ。

豊洲で震度6なのは、予想外。
内陸の方が地盤悪いのは予想外。
23区丸ごと震度6以上で逃げ場は無い。

震度７が想定された地域がどのあたりなのか気になるので、公表された「中央部（ケース1）」の震度分布に行政地図を重ねてみた。

震度7が想定されているのは、概略以下の地域となった。

都内
足立区の南部
荒川区の東部
江戸川区の南部
江東区の南部
品川区の東部
大田区の中央部


神奈川県
高津区の南部
川崎区の西部
幸区の東部

http://d.hatena.ne.jp/flats/20120331

豊洲が除外されてて良かったね。

埋め立てで一番安全なのは、佃らしいね。その次は、月島・勝どき。

他は、あぶないな。

売れ残ってると、色々大変ですね？
誠実ではやっていけないですね

＞125
＞豊洲が除外されてて良かったね。

この地図、よく見ると黒い太線とかぶって見難いが、豊洲ギリギリアウトじゃないか？

安全度ランキングでは湾岸エリアは、安全なエリアですからね。

佃は古い建物も多く危険なエリアだったはず。
有明や豊洲は安全なエリアですよ

地盤の揺れ具合では、佃が安全。専門家の意見も一致してるけどね。

豊洲は震度6でしたね。
ポジの俺でも予想外。

あらあら、佃は豊洲と同じ震度6のようですよ。もちろん専門家の意見です。

埋め立てを買う人って、古地図で江戸幕府開府以前の地形や、埋め立てられた年代順、埋めたてた素材などは、調べないの？
そこまで入念なら、普通買わないか

マンションだし、あまり関係ないような。

甘いな。甘過ぎ。マンションだって資産なのに。

埋め立ては、古ければ古いほど良い。佃、その次は月島・勝どきの順で良いのは、常識です。

あなたの常識を当てはめられても（笑

佃は豊洲と同じ震度6ですし、佃は古い建物も多く危険なエリアですよ。

誰が見てもダメでしょう。
一番大事なのはスーパーゼネコン物件を選ぶ事。

>>137
スーパーゼネコンも人ですよ。過信し過ぎるのは、いかがでしょう？
浦安でも、なにやら騒動になってますね。
残念だけど、原〇事〇だって、技術の過信が招いた事故である事は忘れてはいけないと思います。
自然相手の災害に、人間の技術が万全だとは、証明できませんよ。残念ですが。

比較ですよ。
スーパーゼネコンと、中小工務店。どちらが技術力が高い？
信頼感はどちらが高い？


なんでも比較ですよ。

>>141
スーパーゼネコン信者(笑)
論点がずれ始めた。
埋め立てのリスクを話てるのにｗ

中小、ゼネコン技術云々より、新米埋立地のリスクがはるかに大きいって事。

自然破壊がよくないって人は、洞窟にでも住んでんのかねぇ。
ネットにどうやって書き込みしてんだろ。念力？

まぁ一度、埋め立てられた順番や素材、素材によって液状化のし易さに違いがあること、佃は唯一島として存在していた土地である事実など、調べて勉強されることをお勧めします。
土地に愛着があるなら、そのくらい知っておいて損はないと思います。

佃島が島だった部分なんて、ほんの先っちょだけだよ。残りは全部埋め立て。
調べて勉強されることをお勧めします。

そんなの当然知ってます(笑)　常識ですよ？

センチュリーパークタワーは、良い物件ですよね。湾岸では一番良い場所に建ってます。

センチュリーパークタワーに住んでた知り合いは引っ越した
3・11で尋常じゃないくらい揺れたんだって
あれってSRC？長周期大丈夫かね

センチュリーパークで相当揺れるなら、ズブズブな埋め立てじゃあ・・。

立派な陸地に住むのがやっぱり一番か。至極当然ですな。

昨年M9.0の巨大地震起きました。
豊洲は被害者ゼロです。

千代田区や町田などの内地は・・・。

これらの事実を直視し、どこに住まうのが安全かよく考えましょう。

内地なんて怖くて住めないヨォ。。。

内地？・・へぇ～、内地って表現で捉えてるのか・・。沖縄の人が本州を「内地」と呼んでましたよね。

あらら、そんな感覚なの？

150さんの言うとおり、東日本大震災で
犠牲者が出た千代田区、江東区、町田市、
多摩市は避けるのが賢明ですね。

ただし、タワマンエリアは液状化は皆無であった。
これが事実。

内陸は地盤悪いエリアがあるので、震度7の場所が結構あるみたいですね。

川や沼や谷を埋め立てた場所は内陸でも被害が大きくなる。
今回の例では、東京駅東側総武線沿線・中央区・港区・大田区・川崎などが震度７の想定範囲。
これは周囲には強固な地盤がある軟弱地盤のため、地震波が逃げず、軟弱な地盤内で往復。減衰しずらく、長く揺れるということ。

逆に、海や運河に囲まれた埋立地は、まわりに陸地が無い分、同じく軟弱な地盤でも、地震波を逃がしやすい。
この差が陸地の埋立地の青天井震度７と、湾岸埋立地震度６強の差。
震度７でない限り、タワーマンションは軽微な損傷で済む。

>157
事実じゃない。

事実ですよ。

タワマンエリアは、液状化は皆無であった。これが事実。

震度６？７でなくて良かった？

冗談じゃない、震度６【強】だぞ、直下型の縦ユレ烈震が襲うんだぞ。
横揺れ主体の3.11とは違う、阪神淡路と同じ下から突き上げるような烈震が。
免震構造だってこの縦ユレには効果なし。マンション施工の良し悪しが試される。

埋め立てだの内陸だの関係ない。東京の区部大半が６強に見舞われ、
旧耐震のマンションは勿論、築浅のマンションだってタダじゃすまないよ。
あの阪神淡路だって震源は淡路島北部で、神戸市直下ではなかった。
もし首都直下型が文字通り湾岸「直下」の東京湾北部が震源
＝江戸川や隅田川から地殻が割れ始めたら、どれだけの被害が出るか想像に難くない。

思うに、タワーマンションは場所のいかんを問わず、大変なことになろうよ。
平時だって特殊な足場組まないと大規模修繕できない、管理困難物件。建替えも不可能。
大震災後には、大規模修繕・復旧は不可避だが、東京中が罹災するなかで、
タワマンの復旧がスムーズにできるわけがない。難易度からして優先順位は低いから。

加えて、江戸時代の直下型たる安政地震でも著しい液状化が起きたから、
311で液状化に見舞われた湾岸では（豊洲や新木場の液状化は事実だから）
311の比でない大規模液状化が再びおこるから、インフラもズタズタ、復旧が益々遅延する・・・
（一度液状化すれば地盤がしまるなんてタワゴトはナシだよ）

まぁ、震度6ですから、被害もしれてますよ。
震度7の方には、同情申し上げます。

159

＞逆に、海や運河に囲まれた埋立地は、まわりに陸地が無い分、同じく軟弱な地盤でも、地震波を逃がしやすい。
＞この差が陸地の埋立地の青天井震度７と、湾岸埋立地震度６強の差。
＞震度７でない限り、タワーマンションは軽微な損傷で済む。

この学術的根拠は何？あまりに稚拙で、お伽話にしか思えない。
「海や運河に囲まれた埋立地」は護岸がしっかりしてないと、
側方流動によって地盤ごと海や運河に崩れ落ち、大被害が生じる危険性がある。

デベ営業には理解できないのか？

震度6なのは、想定外に被害も少なそうだし悪くないのでは？

震度7のエリアの方が心配だよ。全てがスーパーゼネコンが作ってるわけではないだろうし。

＞まぁ、震度6ですから、被害もしれてますよ。

はぁ？無責任なこと言うな。
先月、仙台に実地調査に行って、震度６【強】の破壊力を目の当たりにしたよ。

あとね、まもなく東京都からより詳細な被害予想がでるが、
湾岸地域は震度７だよ。東京湾北部が震源の場合は、その震源の直近だから。

北区に空き地はないから、埼玉辺りになるんじゃない？

あらあら、文部科学省の発表では、豊洲など湾岸エリアは震度6何ですが（笑）

文部科学省と違う情報なのですか？

今朝の朝日新聞の一面は、南海トラフ地震による津波想定。

東京湾もしっかり２～３Mの津波来襲が予想されてたよ。

それくらいなら豊洲など5メートルエリアは、安全だという証明にしかならないのだが。（笑）

やはり、人間は台地の上に暮らすのが、一番。
もちろん内陸でも池や川を埋め立てたり人の手が加わった土地は要注意。

家族の命と財産を守るためにもね。

埼玉でも、東武伊勢崎線沿線は旧利根川の影響かなにかで、地盤が緩いって聞いてます。

23区の80%は海に沈むと言われてますしね。

豊洲だけでもないのでは？

＞あらあら、文部科学省の発表では、豊洲など湾岸エリアは震度6何ですが（笑）

文科省主催で先月東大安田講堂で行われた、首都直下型地震についての最終結果報告会に出たけどね、
具体的に震度７の地域を特定した発言はなかった。

http://www.eri.u-tokyo.ac.jp/shuto/final/shuto-final-pamphlet.pdf

「湾岸エリアが６」とのソースは何かね？

新聞等のアバウトな被災地図の色を根拠にしたってダメだよ。まもなく明らかになる発表を待つべし。

当然でしょう。
ご本人はまったく理解していないでしょうが、あちことでKYな発言繰り返してるでしょうね。

あらあら、地図を見たら、赤とオレンジ色の区別くらいつくでしょうに。（笑）

湾岸エリアはオレンジ色ですから、震度6なのは明白。

赤いエリアは、内陸側に多いですよ。

八王子辺りです。

通勤頑張って下さい。

>161
事実じゃない。

まぁ、豊洲は人気エリアになっちゃいましたからねぇ。

事実ですよ。

埋め立て湾岸より、東京駅東側の方が、まだ地震に安全だよ。
丸の内より地盤は強い。

予想震度が発表された後では、何言っても無駄では？

もうね、ネガもポジもなく、真面目に震災を前提にした対策を考えるべきだよ。

マンション管理組合の総会で決議して、震災時の避難・救助計画を綿密に策定したり
特にタワマンの場合は、耐震補強の為に制震ダンパーを取り付けるなどの工事を
修繕計画を前倒ししてでも施工するべき。

費用負担が発生しても、震災被害を最小限にできれば、結局お得だ。

事実じゃない。