- 掲示板
放送方は、契約を強要しているようにも解釈できるけど
契約はあくまでも自由意志という解釈もできるし、
もし、契約を強要しているのだとしたら、憲法違反という
説もありますよね。
HNKは、放送法の解釈を白黒つけたくないから、未契約世帯に
たいして、契約を強要したりせずに、『お願い』なんですよね。
『お願い』レベルでは、NHK相手に裁判することすらできない。
つまり、『お願い』だったら、断れば済むことで、不利益を
被っているとはいえず、裁判所で門前払いされてしまう。
同じように、既に契約している人も、支払いを拒否するの
でなく、解約を申し出れば、意外と素直に応じてくれます。
(友人が留守中に、奥さんが集金人に丸め込まれ、
友人の名前に契約していまい、相談されたので、
ちょっとアドバイスしたら、NHKはすんなりと
解約に応じた経験あり。)
解約を拒まれたら、裁判起こすことも可能なんですけどね。
NHK自身が灰色の解釈を望んでいる(ように見える)状況で
一方的に削除依頼の書き込みをするのもどうかと思う。
わかってないなぁー。解約する人はテレビ撤去したんだよ。
テレビ撤去したなら解約するだろう?普通。
だから、「テレビ撤去した。」で解約することは問題ない。
むしろ、集金人の呼び鈴ピンポンおよびドアどんどん攻撃の方が問題だよ。
NHK会長のお言葉 再掲
・今の受信料制度は強制力はありません。罰則規定はありません。
そういう中で、NHKと視聴者との信頼関係で成り立っている、
この制度をできるだけ維持したいと、私は思っているところで
あります。(156回国会)
・私どもは、常に視聴者との信頼関係で成っているんだ、視聴者
の信頼をなくせばNHKは受信料は集まらない、そういうシス
テムになっておるわけであります。(154回国会)
・私どもは、できるだけ公平負担ということで、NHKの事業
運営を支える負担金として、受信料をひとつお払い願いたいと
いう活動はさらに進めなければならぬと思います。
そういう中で、あなたは払っていないからだめですよというの
は、なかなか難しい問題があろうかと思います。(151回国会)
・NHKは罰則規定、いわゆる公権力が働かなくて、NHKと
国民との信頼に基づいて受信料をいただいているという、全く
世界に例のない理想的な公共放送であります。(145回国会)
管理人様
一連の書き込み削除していただけないのでしょうか。
放送法に契約拒否に罰則がなくてもNHKの営業に支障をきたすような書き込みを
放置される事がどのような事につながるのかお分かりだとは思うのですが。
某巨大掲示板の管理人みたいに裁判で多額の賠償請求が認められなければいいのですがね。
これね。
>放置される事がどのような事につながるのかお分かりだとは思うのですが。
>某巨大掲示板の管理人みたいに裁判で多額の賠償請求が認められなければいいのですがね。
一連の書き込みをしている人が、裁判で多額の賠償請求が認められなければいいのですがね。
って脅しているのでしょうか?
>NHKの営業に支障をきたすような書き込み
支障をきたすって...
自分たちに都合が悪いことが書いてあるということ?
意味不明な文章だな。
最後の行など、脅迫しているように聞こえる。
丸秘情報でなくとも、おっしゃるようにNHKは民営化したほうがいいのじゃないですか。
そして、国会放送や、教育番組、天気予報やニュース等の国民生活に不可欠なジャンルを
国の予算を使ってやればいい。
あいた時間部分を民営化をしたうえで、国営放送として必要な部分は、政府が放送時間の何割かを買い取ると
すれば、国営放送を維持するための国民負担はものすごく少なくなるのではないですか。
およそ7000億円の受信料収入の約1割を集金費用として払っている。無駄でしょう〜。
民法キー局の収益の2倍もの受信料を湯水のように使えるから、不正も起こるし、
政治家もマスコミを敵にするのがいやだからあまりNHKの問題にふれたがらない。
一種の利権であり、封建社会の特権階級みたいなものですよ。
受信料を税金にしてしまうと、NHKは今より自由に金が使えなくなる。
豪遊もできん。”税金でくだらん番組つくるな!ニュース天気予報緊急放送
だけにしろ!”と言われるので、子会社においしい仕事を発注できなくなる。
受信料を対価にして、スクランブルをかけてしまうと、契約者大幅減→値上げする
→契約者減、となり、子会社を含め事業を大幅縮小せねばならない。
よって、あくまでも地域スタッフ(集金人:個人事業主)による契約取り・集金業務
を続けるNHK。 歩合制報酬にて地域スタッフを世に放てば金が自動的に集まる仕組みだ。