グランスイートブルーってどうですか？パート５

どこのデマ情報？？売れ残りたくさんあるよ？

もう完売間近なんですか？
残念です、他のマンションを検討します。

223さん、あんた買う気無いのに言ってるでしょ！

千葉市の花火大会が幕張に移ったのは誤算でしたね。
このマンション唯一の売りだったのに。
営業さんから「花火は特等席ですよ！目の前であがりますからね」なんてプッシュされた頃が懐かしい

花火上がってますよ。
若者が毎日海岸沿いで上げてます。
隣の駅のマンションより完売が早いとは予想外です。
私は隣の駅のマンションがまた安くなったら検討かな？

このマンションも隣の駅のマンションも板荒らしなんかしているニートには買えません。
228さんは花火して迷惑かけないで早く真っ当な職に就いてください。

隣の駅のプラウ○は完売したのに何故ここは完売しない？立地を考えるとここの方が割安か同等なのになぁ？広さも値段もたいしてかわらんと思うのに。明確な理由があんのかなぁ？

設備がショボいからじゃない。
それに管理費高い。
ここで免震の維持費も厳しい。
同じ免震なら津田沼のマンションだね。

かつて広範囲で検討していて、こちらも候補にしていました。

同じようにオプション無しで標準で備わっている設備がショボい、
バスやサロンなどの運営にかかる管理費が高いという感想は私も持ちましたが、
免震は正直いいなぁと思いました。

良くないのは、やはり長期に渡る建設中断の、あのイメージが払拭されないから
というものありますし、地震による液状化以上に津波のイメージも頭を離れません。
津波を考えると海が目の前という立地はやはり気が引けます。

大地震以降、こちらの広告の出し方も変わりました。アピール対象も海近から公園へとシフトしました。

こちらを積極的に選び、最終候補にするのは難しかったです、私には。

プラウドが人気があった理由として考えられるのは
1.デベのネームバリュー
2.価格が手頃で、近隣団地からの住み替え需要が多かった。

と言ったところでしょうか。

ここが不人気な理由としては、やはり皆さんがご指摘の通り、設備面(ひと昔前のマンション並み)が劣っている他、立地の悪さ(海が近すぎ、小学生にバス通学、駅力、駅までの距離が微妙)が挙げられると思います。

住民ですが　マンションの悪いところばかり書き込まれているような気がしまして　いいところも紹介します。

このマンションは高断熱高気密ペアガラスだから夜は静かで結露現象もないし　

免震装置があるので地震も安心だったりで　設備がひと昔前にはない設備ですよね。コンクリートも高耐力みたいだし・・・・　

津波は私も検討しましたが　マンションの高さが２２階建て（６０ｍ以上）なので　万一のときは　上階に逃げれば安全だと思いました。

３／１１の震災の時はゆっくりとゆれて　被害は０だったそうです。海もいつもと変わらなかったそうです。

私も翌日　確認にきましたが　皆さんのんびりと作業されていましたよ。公園ではピクニックなど　楽しんでいました

ここは敷地も広く　敷地が広いということは資産価値があるということではないでしょうか。　

千葉の駅までは　無料のバスがあって　その辺のマーケットに買い物に行く感覚で　気軽に毎日、千葉駅まで買い物に行っています。自転車でも２０分で行きます

管理費や修繕積立金は　どこのマンションもほとんど同じでしたよ。もっと高いところもありましたよ

なにより　すばらしいのは　海と青い空　これだけは他にないマンションではないかと思います

この地区には　他にマンションが建築されないと営業の方からも聞きました。

私は見て３日で購入わ決めましたよ

お邪魔しました

234
自転車で20分は近くないよ。
千葉港はパチンコ屋が目立ち学校も遠く利便性悪くファミリー層はここは無理。
残念だけど良い条件ではないよ。

>234
他のマンションみました？

>このマンションは高断熱高気密ペアガラス
今時ごく普通です。

>上階に逃げれば安全だと思いました。
助かったにしても、一階や二階が水に浸かれば、
資産価値はボロボロ

>３／１１の震災の時はゆっくりとゆれて　被害は０だったそうです。
誰も住んでなければ、当たり前。

>資産価値があるということではないでしょうか。　
千葉みなとで資産価値が上がったマンションは、ありません。

>なにより　すばらしいのは　海と青い空　これだけは他にないマンションではないかと
他のベイエリアの海沿いのマンションみました？
ここと比較できるのは、南船橋位ですよ。

４月からの住民です。
上の234さんとほぼ同じ感想で入居して良かったと思っています。

ここで住民がポジティブな意見を披露しても必ずネガティブな反論が多く出ます。何の目的か、どんな立場の方なのか、実際に現地を知っている方なのか色々憶測は出来ますが、具体的にご検討されている方はここでのネガ意見に左右されず、ご自分の目で見てみて下さい。ベイエリアの他のマンションも多数見ましたが、景観を含め他のマンションに無い魅力が有ると思いますよ。単なる海前ではなく港なので船の出入りが有る事、直ぐそばに千葉港隣接公園が有り人工海岸が有る事など色々他所との違いは有ります。

3.11以降の検討だったので、免震マンションが絶対条件で津田沼駅前の物件も検討しました。やはりJR総武快速の始発駅の為か金額的に手が出ませんでした。予算を無理してもかなり狭い部屋となってしまい私には縁の無い物件でした。
入居後何回か震度４前後の地震を経験しましたが、ゆっくりとした揺れだけで家具の心配などは皆無でした。但し、長周期の少し気持ちが悪くなる揺れですが、これは安全との引き替えで仕方が無いと思っています。

現在、駐車場（100％自走式）は１所帯に１台分のみ契約可ですが、先月発足しました自治会で今後複数契約など検討されると聞いています。駐輪場もセキュリティエリア内の為、安心して置いておけます。

現在千葉市で建設中の、マンション真横の旅客船ターミナルも来年には完成するでしょうし、ディスニーや横浜方面へのクルーズを楽しみにしています。ご検討の方は是非現地で見てみて下さい。

ここはともかく蘇我は柄が悪すぎる！
蘇我から先はすごい！

千葉みなとでよかった。

>234
>237
同一人物でなければ、お二人へ。
>ここで住民がポジティブな意見を披露しても必ずネガティブな反論が多く出ます。

そのお言葉をそのままお返しします。
現地を見て、他と比べて、正直な感想そうを述べているだけです。
この景色がまるでハワイのリゾートのように書くのは、
如何なものか。
仕様もそれなりとしか言えません。

営業の方かもしれませんが。

２３７さん　

相当　へそまがりですね

２３７さん　間違えました　ごめんなさい
２３９さんでした。
２３９さんは　かなりの　へそ曲がり
すべてにマイナス思考ですね

かわいそう

別に難しく考えなくとも、、
「一般的に」ここは買うメリットが少ないから、多く売れ残ってる。
勿論、コアなファンはいるだろうから、そういうひとにはいいんじゃないの？
ただ、それだけのこと。

No.239さんは他の板でも同じような書き込みをしていました。
住民さんは誰も「ハワイのリゾート」などと言っていないのに勝手に捏造してネガティブを煽っています。

私の場合も上の住民さん同様に免震は必須でした。
さらに、目の前が海で遮るものがなく、富士山や東京湾を見渡せる眺望にひかれて入居しました。

朝一番でバルコニーへ出て見わたすと、天気が良ければ朝日に照らされたポートタワー、海ほたる・風の塔、東京スカイツリーなどが一望されます。
夕方は夕日に映える空や海・富士山のシルエット、夜は遠く京浜地帯からゲートブリッジ・東京タワー・スカイツリーなど東京方面の夜景が楽しめます。
昼間は工業港なので外航・内航、積載物により大小さまざまな貨物船が行き交います。砂浜だけの海岸と違い、変化があって飽きません。

お隣のポートパークは市民の憩いの場として様々な楽しみ方ができます。タワーからの眺め、ウインドサーフィン（SHOPのスクール・体験コースあり）、潮干狩り、釣り、テニス（コートが4面、使用料は廉価）、野外劇場、芝生広場、ウォータープラザ（夏の間ちびっこたちのじゃぶじゃぶ池）、秋には休憩所を改装したイタ飯屋がOPENの予定です。

私の個人的な意見を紹介しましたが、家を購入する際の条件・要素は人それぞれ考え方が違います。何を重視するかによって決まると思いますので検討される方は書き込まれた情報を参考にして、ご自身で確かめ納得されたうえ決められたらと思います。（長文失礼しました。）

高層階だと、工業団地の景色が入らないから、
いいかもしれない。

ただし、中低層からは、ネガのいうとおり。

一番いいのは、ポートタワーに登ってみればわかる。

一番いいのは部屋からでしょう。
一目瞭然！

ほんとに眺望のいいマンション欲しいなら、
稲毛のタワーかセントラルタワーの中古にすればいいのに。
決して、眺望がいいとはいえないマンションを、
眺望がいいと言ってもどうなんでしょ？？

まぁ、243さんの意見が一番的を得てるね。

ネガティブの意見が多くて、なんでそんなに悪い事言うの？
こんなにいいとこいっぱいあるのにって言われても、しょうがない。
ほとんどの人が思っているのは、そういう事なんだから。

こちらを買いたい方、参考にお読みください。

下記リンク先から抜粋になりますが、これを読むと・・・
販売のプロセズごとに、営業マンがどのようなアプローチをしてくるのかが、
先読みできるようになります。
先が読めるとその分、精神的な余裕が出てきますので、煽られたり、焦ったりせず冷静に、
購入の判断ができるようになるはずです。
これで、あなたは更に賢い消費者へと成長できたのではないでしょうか。
・・・だそうです。

不動産会社の儲けの仕組み6　販売の舞台裏③
売れ残ってしまった時の販売対策
http://www.mansion-hyoka.com/blog2/mansion-erabi/20110601-0844.html

マンション評価ナビ・評価者ブログより

ここは、検討している方から見て
メリットよりデメリットの方が目立つ為、
ネガティブ発言？というか、消極的になってしまうのでは。

まあ、眺望はよさそうですね。

売主さんも住民さんも、売れ残りが早く埋まってほしいでしょうが、大きく値下げなんてしたら、
それこそ相応な住民しか入居して来ず、住環境は良くなるどころか、悪くなるのではないですか？
規約を守らなかったり、管理費や修繕積立金を滞納されたりでもしたら、住民には大ダメージです。

いつになるかは分かりませんけど、いずれ完売するでしょうから、売主には長期戦で頑張ってもらうしかないです。
完売ということにして、撤収か専売業者にまとめて売るのだけはご勘弁です。それも住民の質の低下を招きそうです。

ところで、写真好きな住民さん、こちらも見てますか？
高炉の夜景もなかなかですよね。不思議な魅力がありますね。そちらの写真はお撮りにならないのでしょうか？

完売ということにして賃貸に出すのもやめてほしいですね。
賃貸部屋が多くなると管理組合が色々大変です。もちろん住民の質の低下も招きます。

確かにここの眺望は一般的なマンションとは違う。
たまに見る分には珍しさもあって良いけど毎日見ていると飽きると思うし永住するにはあまりも海に近すぎて怖いです。

やっぱりここを買うようなお方は
一般人とは感覚が違うらしいね。

あって良かった人気の設備ランキング、そのトップ3，全部無くてよかったのだそうです。

はじめから付いてて、やっぱり無くてよかったと言うのならまだしも
無いのによかったとは、負け惜しみにしか聞こえない。
まさか、そういう感覚すら無いのかな？

今後、この地区にマンションが建設されないのですか？
本当に営業マンが言ったんですか？
それって裏を返せば、人が住むには適さない、建てても売れない、従って商業施設も期待できないってことではないかと思うのですが。

千葉みなと周辺で中古マンション検索すれば山のようにでてきますよ。

ここの建設事情知ってれば購入ためらいます。

何階までか正確には思い出せないけれど、4-5階まで建設して、
デベが破綻して建設が何ヶ月も中断。
コンクリートから突き出た鉄筋が、野ざらし。
当然錆が発生。

構造を保証されても、あの建設中断中の様子を思い起こせば、
幾ら安くても、購入をためらってしまう。

ようやく「オワタ」感が多くのひとに浸透してきたみたいね。
2年前に、同じこと言ってたけど反論がすごかった。
今更ながらだけど、ご愁傷さまです。

なんで、買う気もないのに、わざわざ購入者に対してご愁傷様というのか、、、

買いたくないなら、なぜわざわざ検討スレを見るのか？
　
検討以前に、買えないやっかみみたい
子供のとき、そうだった

何度言っても変なことや、気に食わないことをやって、全く言うことをきかない子供に
えげつない言葉でトドメをさす、意地悪なオトナ、
そんな感じかなぁー。

でも、住民さんのグラブルへの思いとは裏腹に、
世間一般には何の関心すら無い、というのが大勢なのでしょうねぇ。

まぁ賃貸に20年で2000万払うならココ買っちまった方がいいか？

損だよ。
ここの3000万くらいのところは、
賃貸では12万
12x 12x20=2880

金利を忘れてる。
2000万で買っても、支払額は金利を含めると35年ローンで相当に別に払わないといけないよ。

でも定年してローンが組めなくなっても賃貸に住んでるより持ち家の方が良くないかな？
いざとなれば売って老人ホーム入居の足しになるし。

では、
3000万を20年固定で3%で借りると金利は
約1000万
管理費、修繕費、固定資産税が20年で年平均50万。
約1000万
購入時諸経費3%で100万
20年後の残存価額1000万
で合計 3000+1000+1000+100-1000
約4100万

賃貸は、2年ごとに更新料 24万,20年で
240万
合計3120万

1000万くらい賃貸が特。

えそうなんですか。
スーモなんかいつも購入がお得と推薦してますが。

バブル前、インフレの時代には持ち家のほうが有利だった。でも今はいつになったら抜け出せるのかもかわからないデフレで、さらに総人口大幅減の時代。良心的なFPやコンサルタントは賃貸を勧めてくる。賃貸のほうが総費用安くつくケースが多いし、何より小回りが効く。

そもそも計算間違ってる(この低金利時代にわざわざ3%でローンスタートする人は確実に少数派/変動0.675%実行可能だし)けど、仮に賃貸は1000万得だとして、そのあとどーやって暮らすのさ。年齢知らないけど、歳いってから賃貸断られるなんてざらにあるし、入れても残り1000万ちょろっとの金で何年生きるの？1000万÷12÷12=6.9年→7年で死なない限り損益分岐点越しますが…。「マンションも管理費とかかる」とかネガるのかもしれないけど、そもそも7年たって8年目から家賃3万程度の家がない限り賃貸は破綻でしょ。分譲なら破綻しても家を売れば最悪でも4桁万の現金になるのにさ。
ネガるなら知識を持って叩きなよ。

まあ、判っててやってるんだろうけどね。今時、全期間固定金利でもようやく3%前後だよ。不況を理解してないとなんだか生きづらくて大変そうだね(笑)