【居住者専用】 パークハウスつくば研究学園　Part 3

>>599
全戸賛成したのですか？いつの総会決議ですか？

駅前のサーパス

意見書作成した管理組合に直接聞いたらいい。

総会決議なんて取ってないよ。理事会レベルの合意だよ。
https://ameblo.jp/haruboo0/entry-12097301809.html
理事長連名、理事会と書いていながら管理組合名+全戸数で表示。
わざと全区分所有者の総意であるかのように装い誤解させる標記にして公表してる。

アウトでしょう。

理事長が全戸の代表者として渉外にあたるくらいしょっちゅうあると思うけどな。
いやなら自分が理事長になればいいだけだと思うが。

それは代理行為のこと。
憲法で保障されている思想・信条の自由がある。
理事長個人や理事会の意見が組合員の総意と考えるのは理事として不適任。
辞任した方がいい。

>>609 マンション住民さん

リンク先のブログはパークハウスの話じゃないでしょ。

もとのパブリックコメントが単に理事長名で出されているのであれば、何の問題もない。
550戸の総意だと明記されているならアウトだろうが、たぶん違うでしょう。

このブログだけを見てアウトなんて言っても無意味。

>>613、所在地、全戸数で載ってた。全戸数の総意と解せられる。
いつ総会決議とったの？
http://www.midskytower.com/release/p=4933

>>614 マンション住民さん

この程度の意見書なら理事会への委任の範囲を超えるとは思えない。
なぜなら、感情的な観点を除けば組合員個人の意見と異なる意見書の公開に不利益が生じることが想定できないからだ。

国連で日本国政府が何か意見表明するにあたり、国民投票を求めるのと同じくらい意義の小さい話。

意見書出したいのなら当マンション単独で出したらいいのに。
当時の理事長がRLC48に踊らされて名前貸したのだよ。
そうしたら全戸総意の表現にされたと。愚かなことよ。

>>616 マンション住民さん

正直言って、何でそんなにこだわるのかわからないですね。
マンションの利害に影響を及ぼす話じゃないし、住民の利害にも影響を及ぼさない。

住民の総意といっても全員が同じ考えのわけがないし、総意＝全会一致ではないのだから、思想や信条の自由とは何の関係もない。

管理組合名で公表するからです。
理事長個人の考えなら個人名、理事会決議なら理事会名です。
総会決議をとれば総意と言っていいでしょう。
そのために毎年総会で決めてるのですから。
これ管理組合の常識です。

つくば市ではパークハウスだけが意見書に賛同している。
つくば市はマンション連絡会があり、市内のマンションが会員登録している。
https://tsukuba-condominiums.jimdo.com/当会について/加入管理組合リスト/
なぜパークハウスだけが意見書に賛同したのか？他のマンションに声掛けしなかったのか？