ル・シェモア東伊場［ＤＥＵＸ］

２３８さん＝２３０さん＝２２４さん
あんたのほうが「資産価値」の知識が豊富だから議論はやめとくよ。
２３７で示したように自分は資産価値より、自分が生活しやすいのを第一優先にしたから資産価値については深く勉強していない。資産価値重視のあんたからみれば俺は「かなりやばいね」と言われてもしょうがない。
　ところで資産価値重視のあなたはやはり賃貸か？

偉そうなこと言ってるけど、242みたいな人間こそなかなか買わないタイプだよなぁ。
もう少し待てばいい物件が出るんじゃないかみたいなね。
余計なお世話だけどそんなことしていると本当に良い物件を逃すだけ。

２４２さん
答えてくれてありがとう。

そうですね。私も周辺で探してますがたくさんあって迷ってしまっています。
ここのマンションは平置き駐車場が魅力的です。
うちには小さい子がいるのと夫婦とも通勤や送迎で毎日車を使うので少しでも便利な方がいいです。
UNの方は最終一戸の家具付き分譲が始まったようなのでこちらも考えたいです。

マンションでベタ基礎ってホントに大丈夫なんでしょうか？

直接基礎を採用しているということは地盤が良いという証拠です。

杭を打ってある物件は地盤が弱いということなので液状化とかに気をつけなければいけません。

参考
http://allabout.co.jp/gm/gc/26983/2/

？直接基礎をやってる場合は、地盤沈下と液状化に注意と書いてあるけど？？？

支持地盤に直接基礎を行っている場合は、液状化はない。マンションの直接基礎はみんなこれだ。
支持地盤でなく地表に直接基礎を行っている場合は、そりゃ液状化するわな。ただそんなマンションねーよ。

今日、新聞にチラシが入ってたけど、
「ボーリング調査の結果、支持地盤は地表面から約６ｍの密な「細中砂層」となっています...」
と書いてあるけど、岩盤ならまだしも「細中砂層」が11階建のビルの支持地盤に成り得るのか？
それにしてもここは平面駐車場の月額使用料が3500円～4000円と立地を考えると激安だね。

砂層でも支持基盤にはなりうる。大事なのはＮ値。
たしかここは地盤改良としてソイルセメントパイルつかってたな。

今日のチラシはなかなか興味をひくチラシでしたね。

新潟地震の時、
地震による液状化で集合住宅がパタンパタン倒れてる写真があったが、
ここもそういう風になることは無いのか？
ちなみに東伊場二丁目の液状化危険度は危険度中が100%になってるぞ。
＞ttp://www.e-quakes.pref.shizuoka.jp/shiraberu/higai/soutei/kekka_toukai/seibu/data/20200346.html

地耐力を示すN値が５０以上で５メートル以上あるとの事なので大丈夫でしょう。

＞地震による液状化で集合住宅がパタンパタン倒れてる写真があったが、ここもそういう風になることは無いのか？
ない。
１９６４年の新潟地震は、日本に「液状化」なる現象を知らしめた事件で、新潟には建築技術者がわんさか集まってその後対策が始まった。それを証拠に新潟地震以降でマンションが液状化で傾いたって話は聞かないだろ。
この前の東日本地震で舞浜では、液状化して戸建は直撃、マンションは傾きも沈下も無しと、教訓は生かされている。
なお、新潟地震の倒壊アパートの支持地盤のn値は５．鉄筋コンクリ住宅知識が乏しくコンクリと鉄筋を使いすぎ無駄に重たい構造物で、現在から見れば、液状化被害の実験台になってくれたアパートだ。

今のマンションはどこもｎ３０～５０。構造もなるべく軽くつくっているので液状化で倒れないし傾かない。

皆さん地震について詳しい方多いですね。勉強になります。要は最近建てられたマンションは何処も地震対策がしてあって、安心って事だね。やっぱり戸建よりマンションかなー。

ここは、良くも悪くも八幡や元浜、松城とはカラーが違うから、話題性がないような、