ライオンズ茅ヶ崎ザ・アイランズ【II街区】ってどうですか？

>>540
本気で言ってる？
茅ヶ崎って案外海近くに駐車場ないんだよ？

そしてこのマンションの一番のデメリットは山側徒歩１５分以上って立地。

↑なんで、参考にもならないことを、いつまでも言ってる？検討していなら、検討している者にとって、うざいよ！

>540さん
あなたがどう思おうと勝手ですが、少なくとも検討している人への非難めいた言い様は良くないですね。
海から遠いかどうかは人それぞれ。
内陸地から見れば徒歩30分で海って十分近いと感じますし、Ⅰ街区のサーフィン置き場も満杯だそうですよ。

>543です。
すみません。
「>541さん」の間違いでした。

親戚の甥が大京に就職したけど、大丈夫かな。
ここでは、謂れのない中傷ばかりでこれからの営業、大丈夫かな。

わざわざこのマンションのことを書き込むなら、役に立つことを書いたら？お疲れ様。

>>543
＞内陸地から見れば徒歩30分で海って十分近いと感じますし
さらっと偽情報載せるのはいけないと思うよ。

うちも先日現地から駅手前の地下道を経由して、サザン通りを抜けてサザンビーチまで歩いて行ってみましたが、３０分ほどで着きました。歩いてみると丁度良い散歩コースで、天気のいい日なんかは特に気分良さそう。自転車なら、一部とても狭い道は降りなければ通れないかもしれませんが、１５分もあれば行けると思うので、うちにとっては今の生活を考えるととても近いという感じです。　

＞547さんの言う偽情報って＞543のどの部分ですか？

辻堂と比べるのは良くないと思います。ここと比べたら辻堂の立地・利便性は良すぎます。
こっちの方が売れにくいのは大京も分かってたことじゃないですか。
検討するなら、坪単価で安さで選ぶ人と駅から若干離れても問題ないならいいんじゃないですか。
海は近くないです。でも海が好きなら全然行ける距離ではありますし、散歩好き、マラソン好きなら余裕で行けます。
車で行く人もいますが、この辺なら自転車かバイクにボード乗せて行けますしね。
サーフィンや海を中心に考えるなら海側のマンションを選んだ方がいいです。
ちなみに海側もそうですがサーフィンしてない人も沢山いるんで気にせず住めばいいんじゃないですかね。
＞５４５さん
ちなみに新卒で大京？このご時勢なら十分じゃないですか。どんな会社でも結局自分次第だと思います。

まあ海のも毎日行くわけじゃないし適当に近いぐらいがいいですね。

ん？
>サザン通りを抜けてサザンビーチまで歩いて行ってみましたが、３０分ほどで着きました。
この辺。

結局、駅や海から近いも遠いも　その人の感覚次第ですね。
都会の環境に慣れている人や田舎の環境に慣れている人で、距離感や価値観は全然違いますからね

検討版だからどんな人が書き込みしてるかは具体的には分かりませんが
このマンションの否定派や擁護派、いずれマンションを売るための購入なのか住むための購入なのか
家族のいる人やいない人、見方によって、書き込みの意見が全然ちがいますね　　
自分は一戸建ても考えてたりしたので勉強になります。

ちなみにあまり書き込みが無いのですが、茅ヶ崎駅周辺の都市開発？道路整備？の計画
についての情報って無いですかね

>551さん
先日実際に歩いて３０分ほどでしたので、嘘はついてませんが。
こんな事で嘘を言っても仕方ないので。

海まで歩いて３０分というのは、かなり早足だと思いますが、それでも私の足でも４０分も歩けば海に出れます。海までちょっと散歩というのは十分可能です。その途中に買物できる店もたくさんあるので、歩くのが嫌いでなくて、海がそこそこ好きな方には悪くないのではないでしょうか。

>536さんの説明は非常に的確だと思いました。

>541
一部の人が躍起になって「検討してない」扱いしてますが、「海近くに駐車場無い」私はそういう意見はとても参考になります。
「人それぞれ」なら541の意見も人それぞれ。
レス間違いや誤字脱字を連発するほど感情的に反論する方が見苦しいです。

>543
サーフィン置き場って何ですか？
サーフボードのことかしら？

はっきり言ってマリンスポーツもやらないような素人が利便性を語るより541のような意見の方が参考になります。
本当にサーフィンやりたいなら、この物件は間違いなく対象外になりますね。

相変わらずデメリットに対する拒絶反応を示す契約者がいて迷惑ですね・・・検討の邪魔です。
欲しいのは正しい情報よりも、「こういう考え方もあるんだ」という“視点”です。
情報の正誤は自分で判断できますので、大きなお世話は不要です。

>545
こういう意見を「謂れのない中傷」ととらえるような人は営業には向かないですよ？
「親戚の甥」ってかなり遠いですから、別にいいのかな？

＞５５５さん
＞相変わらずデメリットに対する拒絶反応を示す契約者がいて迷惑ですね・・・検討の邪魔です。

どうして契約者だと思ったのか知りませんし、拒絶反応ってどの書き込みか判りませんが、

＞欲しいのは正しい情報よりも、「こういう考え方もあるんだ」という“視点”です。

といってるのに、デメリットに対する意見は拒絶反応扱いで邪魔ですか？

それに、それは貴方の考え方であって、そう思わない人もいます。
他人の考え方も参考になる事はありますが、私は為になるような情報が欲しいです。もちろんメリットもデメリットも両方です。

白熱してますねえ。
検討するものの立場から言うと、メリットかデメリットかは自分で判断しますから事実が知りたいだけです。
海から駅から近い遠いって言ったって所詮感覚なんだから。
駅まで20分、海まで30～40分、その事実だけで良いです。
で、>536さんの言われてる事は事実なのですか？
>554さんはご近所さんだそうなので、支持があるということは事実と判断してよいですかね。
擁護派も否定派も自分が正しいかのように良いとか悪いとか言うからおかしいのでは？

>>557
デメリットに対しては意見というより単なる拒絶反応としか言いようがないコメントあると思うな

とにかく、百聞は一見に如かずですよ。ＭＲに行って、ほとんどのことは確認できますよ。自分は、駅から徒歩圏内で、海まで歩こうと思えば歩ける、この物件はありだと思います。東京まで通ってますけど、茅ヶ崎は年間を通して２～３度低くて涼しいですね。

>558さん、一部の書き込みはメリットに対しても同じように拒絶反応を感じますね。
もちろん変な礼賛はしらけますが。

でも、

＞欲しいのは正しい情報よりも、「こういう考え方もあるんだ」という“視点”です。

..いや欲しいのは正しい情報でしょう。他人の視点は要りません。