大阪・神戸・京都・関西のマンション住民掲示板(契約済/中古マンション)「グランファースト千里桃山台 Ⅱ 【契約者専用】」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住民板/中古マンション
  3. 大阪・神戸・京都・関西のマンション住民掲示板(契約済/中古マンション)
  4. 大阪府
  5. 吹田市
  6. 桃山台
  7. 南千里駅
  8. グランファースト千里桃山台 Ⅱ 【契約者専用】
契約済みさん [更新日時] 2016-04-12 16:56:54

次スレ立って無いですよね…?
もしすでに他に立ってたらゴメンナサイ。

前スレ
グランファースト千里桃山台【契約者専用】
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/138313/

[スレ作成日時]2012-02-17 10:58:06

[PR] 周辺の物件
シエリア梅田豊崎
ジオタワー大阪十三

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

グランファースト千里桃山台口コミ掲示板・評判

  1. 425 住民さんA

    私も疑問でした。
    そのあたりもちゃんと説明がないととても賛成できないですよね。
    でも可決されてしまうのですね。めちゃくちゃだ。

  2. 426 住民さんE

    理事会が強行採決すれば別ですが、ちゃんと説明を聞いて、
    説明が不足するようであれば、いろんな方法があります。

    多数決=民主主義と思っている方もいらっしゃいますが、
    十分な説明と協議の無いままの多数決は、じゃんけんと同じです。

    多数決は、住人の総意の確認方法であり、最大幸福のためのもので
    物事を決めるだけの手段では無いはずです。
    理事会に悪意が無いと思いますので、大丈夫!
    ・・・と思いたいです。

  3. 427 住民さんE

    委任状の議決権を得る為に、議長に立候補しようかと思い、規約を開いたら、
    「46条の5:団地総会の議長は、理事長、または団地総会に出席した組合員(書面または代理人によって議決権を行使する者を含みます。)の議決権の過半数をもって組合員の中から選任された者が務めます。※一部割愛」とありました。
    委任状で特に代理人を指定しなければ、議長に委任することになるのに、その議長が委任状で決定することになっている?・・・どなたか分かる方いらっしゃいますか?

  4. 428 住民さんA

    一応、議長に立候補する方がいるかどうか形式上聞くのでは?
    無いようなら理事会があらかじめ選定した人が推薦され、それを承認することになるでしょう。
    一般には異議なしということで推薦された人が議長として承認される。
    まあ、立候補しても(たいがい腹に一物ある人と思われ)、否決されるケースが多いが。

    今回は、つまらぬどうでも良いような議題ばかりだが、決めておかないとあとの運営がしずらいのと一応規約変更となるので、総会を開くのだろう。

    ここで反対して騒いでいる人たちは、おそらく少数派になるだろう。

    新しいルールを守らないと言う人もいるようだが、ルールを守らない・守りたくないならここから出ていけば。



  5. 429 匿名

    1世帯1万円以上の負担が発生するような議題をつまらん議題と
    かたづけるような人ばかりだと理事会運営も楽でいいですね。

    おそらく前回以上に沸騰すると思います。

  6. 430 住民さんA

    委任票をすべて賛成票に扱うとは限らないのでは。

    議長は、理事長になるのではないかと思いますが、さすがに反対票の方が多ければ否決されると思いますよ。
    そんな強行採決したら会場ざわつくと思います。

  7. 431 住人

    雑廃水管の清掃はディスポーザが付いてないところも実施されているようですよ。ネットで見てもディスポーザ付きのところは特に清掃が重要であるように書かれてます。金額は妥当なのかどうか疑問ですが?

  8. 432 住民さんE


    そうなんです、雑排水の清掃は、ディスポーザー有無に関係なく必要なはずなのに、なぜ今更計上するの?ということが疑問なのです。マンション販売時に、当然必要な費用が計上されておらず、管理費を安く説明、販売後、「こんな費用も(当然)かかりますので、承認ください。」は、納得できますか?

  9. 433 住人

    臨時総会で沸騰するのは良いことだとは思いません。それよりこの場で沸騰するぐらいの建設的な議論になり理事会に届けることのほうが良いと思いますが・・・

  10. 434 住民さんE

    428←
    一般論?総会は規約にもとずいて進行されると思いますが、その規約の疑問点を聞きたかったのですが・・・

    議案の重要性は、個人的な問題だと思いますが、無関心な方が多いのが問題かと思います。

    「ここで反対しているのは少数派」って・・・理事会の方ですか?

    現行の規約も含めて、決められたルールは守るべきだと思います。

    規約をみると、いろんな疑問点が・・・関心ないと思いますが

  11. [PR] 周辺の物件
    ザ・ライオンズ西九条
    ウエリス香里園
  12. 435 住人

    そうですね、雑排水管清掃の予算化の経緯の説明を聞く必要がありますね。また議題に書かれているように事前審議を行うと書かれてますが、審議して勝手にされては意味がなく、実行される前に住民にどのように説明されて承認を取られるのかを確認することが重要だと思います。

  13. 436 住民さんE

    433←
    総会が、混乱するのは避けるべきだと思います。
    混乱しないことが優先されて、必要な議論や意見が中途半端なまま
    決議されることも避けるべきだと思います。

    疑問点が多く、まだ出欠票を提出していませんが、
    この掲示板で、何か分かれば良いかと・・・利用しています。

  14. 437 住民さんA

    国政選挙の投票率を見ても判るように、ほとんどが無関心でしょう。
    多少の持ち出しと見るか、大変な持ち出しと見るか、それ自体問題と見るかは個々の価値観の違いで仕方ない。

    議案が多いので、時間の制約もあり、議事進行と言うことになり、議決権行使書ですでに承認されている可能性も高い。

    それが嫌なら、意見書を事前に知事会に送付しておいたら。

  15. 438 住民さんE

    事前に意見書を出すと対応してくれるのでしょうか?

  16. 439 住民さんE

    議決権行使書で疑問、規約第50条4に書面または代理人によって・・・行使できるとありますが、第51条2には団地総会の議事は、出席組合員の議決権の過半数で決します。とあり、また議長選任の条文のように「書面または代理人による議決権を含む」という記載がありません。ということは、議案の議決権には委任状は関係無いということ?

  17. 440 住民さんE

    いろいろと悩みましたが、期限なので「出席」で出欠票を提出します。
    よく読むと、下の方に小さな文字で、当日欠席の場合には、議決権行使書で行使できるということなので、
    よくわからない議案もありますが、取り敢えず「賛成」「反対」に丸をつけて出すことにしました。
    参考に以下のように判断しました、みなさんはどう思いますか?

  18. 441 住民さんE

    1号議案:サービススペースもポーチと同じ扱いにするということなので、「賛成」

  19. 442 住民さんE

    2号議案:説明趣旨がよくわかりませんが、「出前の容器」が設置OK?って、置いたままになりそうなので「反対」。
    宅配の食料boxや出前の容器が回収の為に一時的に置かれるのは、そもそも問題ないと思います。

  20. 443 住民さんE

    3号議案:「ファームガーデン使用料」は、1000円の根拠がなく、安すぎる感もあり、「反対」

  21. 444 住民さんE

    4号議案:「幼児用自転車置場利用料」は、幼児用の自転車も大人用とそんなにスペースは変わらないので、大人と同じ200円「賛成」

  22. 445 住民さんE

    5号議案:「ゲストルームの利用料」取り敢えず「賛成」、もともとの料金設定の基準をデベロッパーに聞き、設定ミスであれば、デベロッパーに赤字分を補填させたいです。

  23. 446 住民さんE

    6号議案:「エクサスタジオ」取り敢えず「賛成」ですが、市民センターでは、使用するためのセミナーを受講しないと大人でも使用できません。危険性を心配するのであれば、もっと整備が必要では?と思っています。

  24. 447 住民さんE

    7号議案:「キッズパーク」小・中学生が、幼児がいる中で、走り回ったりするのが危険ということだと思いますが、幼児と小学生の子供をお持ちの家族もいてると思うので、取り敢えず「賛成」としますが、保護者が付いていれば、小・中・高校生も入室しても良いと思います。

  25. 448 住民さんE

    8号議案:「パーティースタジアム」については、「賛成」

  26. 449 住民さんE

    9号議案:自転車走行禁止については、この規則により、不便になる方が多いことと、敷地内全面が走行禁止は、常識を外れ過ぎているので、「反対」。
    「敷地内の自転車置場までの移動は除く」とか、子供が多い芝生の周り限定とか、条件付きであれば、「賛成」の余地があるが、この議案書の内容だけでは、「反対」。見通しの悪い曲がり角などは、カーブミラー付けるとか、すぐにできる方法があるのに、なぜ実施しないのでしょう?

  27. [PR] 周辺の物件
    Brillia(ブリリア) Tower 箕面船場 TOP OF THE HILL(御堂筋線直通・北急延伸 新駅タワープロジェクト)
    リビオ上町台 パークレジデンス
  28. 450 住民さんE

    10号議案:「駐車場賃貸契約」は「賛成」

  29. 451 住民さんE

    11号議案:「エントランス前の排水施設の形状変更」は、原因にもよりますが、恒久的な対策を講じるべきだと思うので「反対」。現状の排水ポンプのランニングコストも含めて、説明が必要。また、雨水浸水の原因をくわしく説明、その原因が事業主にあるのであれば、その根本原因を改善してもらうか、永久保証を要求。

  30. 452 住民さんE

    12号議案:「共用棟地下入口にシャッター設置」議案書だけでは、使い勝手も良く分からないので、取り敢えず「反対」。車寄せに使っている方も多いので、ロボットゲートみたいにリモコンで開閉が可能であれば「賛成」。防犯の必要性があるのであれば、防犯カメラを追加設置するなどの方法もあると思いますが、シャッターをつけても違法駐車が減るだけで、「怖い」のは変わらないのではないでしょうか?「関係者以外、侵入禁止」のサインくらい、すぐ設置できると思いますが、なぜ付けないのでしょうか?

  31. 453 住民さんE

    13号議案:「雑排水管の清掃予算」は、必要なものだと理解できますが、「ディスポーザ設置されているため」という説明は納得できないので「反対」。なぜ、予算に組み込まれているべきものが、組み込まれていないのか?事業者側に説明及び補償をお願いしたいです。

  32. 454 住民さんE

    14号議案:「掲示板の増設」具体の設置場所の説明がないので、取り敢えず「反対」。具体の実施計画を提示して賛否を問うべきだと思います。確かに掲示スペースに余裕がありませんが、不要な掲示も多いし、掲示の仕方ももう少し工夫できると思います。また、重要事項は全戸配布するようにお願いします。

  33. 455 住民さんE

    公共の掲示板を占領してすいませんでした。
    以上ですが、できれば総会に出席して判断したいと思っています。
    賛否、意見があると思いますが、お聞かせいただけると幸いです。

  34. 456 住人

    自転車で危険を感じたのは、8、9号棟と駐車場の間にある通路です。曲がっているので前が良く見えません。8、9号棟のエントランスから下り坂は危ないと思います。

  35. 457 住民さんA

    やはり全体的に、規約変更の必要性とその解に至った理由が不明確ですね。
    住民Eさんのように関心持って議決権行使する方が多ければ良いのですが、
    どうでもいいっていう方もいるくらいなのでやはり総会は荒れると思いますね。。

    私も賛否とその理由、似ています。
    当日の説明を聞いてちゃんと必要性が判断できればと思います。

  36. 458 匿名

    3番:ファームガーデン使用料を1000円にして使用率が増えるか不明なため。逆に収入が減るだけになりそう。
    5番:1000円で運営できない理由が不明確。最安でいくらなのか?
    9番:一律禁止は非常識。悪意を感じる。最終手段であるべきで、他の手段も考えて決定するべき。
    12番:不便になるし、高いと思う。
    14番:そもそもいらない掲示が多すぎると思う。

    他は可も不可もないと思うので賛成としました。

  37. 459 住民さんE

    456さん
    確かに8・9号棟と駐車場の間は狭く、見通しが悪いですね。
    この道を自転車で通る方は、C1棟の駐車場を抜けて交差点に降りて行くか、その逆でしょうか?
    であれば、別経路(共用棟側)もあるので、走行禁止にしてもそんなに不便では無いと思いますが、
    7・8・9号棟の方、いかがですか?
    457・458さん
    議案書を見たときは、自分だけが「反対」と、不安でしたが、
    同じような意向の方がいることがわかって、とても安心しました。
    ありがとうございます。

  38. [PR] 周辺の物件
    ザ・ライオンズ西九条
    カサーレ上新庄ブライトマークス
  39. 460 マンション住民さん

    総会で発言しないと、どうしようもありません。

    不賛成なら、総会で賛成なら挙手を!としたら、多分、挙手者のほうが少ないパターンだと思います。

  40. 461 住民さんA

    総会って明日?

  41. 463 住民さんE

    理事会さんお疲れ様でした。
    可決された議案も、実施にあたり、
    沢山の要望を盛り込むのは大変だと思います。
    残りの議案も含めて、よろしくお願いします。

  42. 464 住民さんE

    想像以上に荒れてましたね~
    感心のある方が多いという意味では、良いことかと思いますが、
    議案書の内容をみると、「総会の開催」自体を問われても、仕方ないのかとも思います。
    立案、準備された理事会の方々には申し訳ないですが・・・

    委任状で既に決まっている議案を協議しても
    「時間の無駄」との意見の方もいらっしゃいましたが、
    可決された8議案については、理事長の言葉にあったように、
    今回出た意見、疑問点をすべてもりこみ、検討してから
    実施案をつくるtということでしたので、とても有意義であったと思います。

    一番前の方が言われていた管理会社Dの不甲斐なさについては、同感ですね。
    議案書を社内で協議しているのであれば、こんな準備不足みたいなことには
    ならなかったでしょう。7700万円/年も払っているのに・・・


  43. 465 住民さんE

    今日の総会の報告
    1号議案:「ポーチの使用細則」のタイトル変更の件
    2号議案:「ポーチの使用細則」設置可能物変更の件
    どちらの議案も議案自体の必要性みたいなものを問われていましたが、
    そのまま採決され、可決。

    3号議案:「ファームガーデン使用料」の変更の件
    料金設定(1000円)の説明や、今後の運用の補足説明があったあと採決、可決。

    4号議案:「幼児用自転車置場使用料」変更の件
    5号議案:「ゲストルーム使用料」変更並びに定数制定の件
    上記2議案は、管理組合判断により、重要議案を優先させ次回総会に協議先送り。

    6号議案:「エクサスタジオ」使用資格変更の件
    利用者から、本会議案の可決を前に既に、施錠されていることへの苦情と、
    今後の施錠による管理についての要望(施錠しないで欲しい)がありましたが、
    そのまま採決され、可決。

    7号議案:「キッズパーク」使用資格変更の件
    小・中・高校生の入室は禁止のついて、
    幼児と小学低学年のお子さんをお持ちの方もいらっしゃるので
    「原則としては?」との意見があり、盛り込むことで採決、可決。

  44. 466 住民さんE

    つづき
    9号議案:「使用細則禁止事項」に敷地内自転車走行禁止を追加する件
    下記の要望あり、実施にあたり、要望を盛り込むことで採決、可決。
    安易に禁止事項ばかりが増えるのはおかしい?
    もっと狭いでも走行禁止ではないのに、団地ないの広い道で、走行禁止になるのはおかしい?
    敷地全面が禁止になるのはおかしい、車道、自分の駐輪所までの移動除外、
    あぶない道を選定して走行禁止にするべきである。

  45. 467 住民さんE

    11号議案:共用棟エントランス前、排水施設の形状変更について
    下記の要望、確認事項を実施にあたり盛り込むということで採決、可決。
    実施策については、企業側の提案だけでなく広く検討し、選定する。
    原因(ゲリラ豪雨)については、再度確認する。・・・設計ミス、施工ミスでは?
    設計ミスであれば、今後の排水装置の費用もすべて、事業主側に持たせるべきでは?
    本件の採決は、普通決議で問題ないのか?・・・管理会社にて確認、問題なし。

    他の議案は、次回総会に先送りされました。
    以上、私のたよりない記憶力と偏った見方から、まちがいもあると思います。
    異議のある方は、是非コメントください。

  46. 468 匿名

    自転車の件は確かに書かれているような意見、要望は出てましたが、
    盛り込むことについては明言がなかったと思います。
    つまり、案に記載された通りで規約化され、自転車置き場までの通路も、
    車が通るような道もひっくるめて全禁止。

  47. 469 住民さんE

    要望を盛り込むことは、最後にどなたかが、理事長に確認されてたと思いますが・・・

  48. 470 住人

    荒れてましたね~ ですか?
    理事会、総会は住民が主催して住民のために開催すると認識してます。
    管理会社が主催するものではなく、指導が足りないとかいうことでは
    ないと思いますが?

  49. [PR] 周辺の物件
    デュオヴェール豊中曽根
    ザ・ライオンズ西九条
  50. 471 住民さんE

    11号議案で、管理会社がなぜ謝ってたのでしょうか?

  51. 476 住民さんA

    こんなもんでしょ。
    ビギナーの理事会としてはベストな運営。
    しかし、準備不足でしたね。
    管理会社は、住民をなめてたとしか思えない。ビギナーをアドバイスする立場なのに・・・。
    議決権行使書の賛否の集計も事前にしていないとは?

    自転車の敷地内走行禁止に対して、子供の教育を強引に結びつけようとした女性の意見には引いた。
    結局降りるのが面倒なだけだろうに。

  52. 477 匿名

    いやいや、もっともな意見ですよ。
    ただのマナーと躾の問題です。情けない。

  53. 478 住民さんE

    良いコメントが、いくつか削除されました。一部批判的だったからでしょうか?良い意見は、時として批判的なモノだと思いますが、個人批判は×みたいですね。

  54. 479 住民さんE

    定期総会なら時間が無くて、準備不足も理由になると思いますが、今回は理事会からの臨時総会なので、そうとも言え無いと思います。理事会判断の運用で、解決できる事が多く、なぜいきなりの、総会だったのでしょうか?疑問です。
    自転車の件は、もっと皆さんの意見を聞きたかったです。

  55. 480 住民さんA

    うち下駄箱ポーチに出してます何か問題でも?って開き直ってたのに驚いた。

  56. 481 住民さんE

    開き直ってた?
    普通に質問してたように見えましたけど・・・
    規約を読んでも、理解できないのか、理解しようとしないのか、違反者の多くが同じような悪意のない方たちかも

  57. 482 住民さんA

    ルールを知っていながら守ってないのは悪意があるのでは?
    靴が多くて入らないからって理由はかなり身勝手な話。
    そが通るなら、何でもおけるでしょ。

  58. 483 働くママさん

    481さんの言うとうり、下駄箱の方は開き直ってるのでもなく悪意も全く無く・・・

    どちらかというと、ポーチが共用部分だという意識が無いように感じました

  59. 484 住民さんE

    違反を、良いと言っているわけではありません。
    ただ、違反してる方に、悪い事をしていると言う気持ちが無いのでは?と言いたかっただけです。
    また、このような方に、規約がそうなっているからと言った、表面的な説明しても、本当の理解は得られないとも思いました。

  60. [PR] 周辺の物件
    ジオタワー大阪十三
    シエリア梅田豊崎
  61. 485 住民さんA

    なるほど。。納得しました。

  62. 486 匿名

    やっぱり規約で縛りつけても何も変わらないでしょうね。
    老人たちが自分が邪魔なものに注意をする建前をつくったようなもの。

  63. 487 住民さんE

    規約は縛り付けるものじゃないですよね。
    老人たちが・・・どういう意味ですか?

  64. 488 住民さんA

    >486さん

    総会で拝見したかぎり、理事の方の年齢30~40才代の方が8割だと思いましたけど

  65. 489 住民さんA

    毎回ひくくらい自転車禁止を訴えてたのは元地権者さんたちと思います。
    後ろから見てて残念だなぁと思いました。
    隣りに座ってた方も苦笑してましたし。
    総会で何も発言しない後ろの理事さんもやっぱりどこか無関心なのかなという印象でした。
    輪番だからしょうがないですね。
    今回の議題の一部は若い主婦層とかは絶対反対すると思いますしね。

  66. 490 住民さんB

    >489さん

    元地権者で若くはない主婦ですが
    私は自転車通行禁止、あり得ない規約だと思ってますよ!!
    地権者=クレーマーのような考え・・とても残念です・・

  67. 491 住民さんE

    毎回って?
    この前の臨時総会で、自転車禁止を訴えている方いましたか?反対意見しかなかったかと思います。

  68. 492 住民さんA

    2回とも自転車は車両と問題と訴えていらっしゃった方も、
    自転車禁止を積極的に推し進めた理事長も元地権者さんという認識です。
    (初回はあまりのしつこさに後ろの方から非難を受けてましたよね。。)
    完全に一部の地権者の方の暴走劇という印象です。

    かつての団地ではこんな極端な運用をされていたのでしょうか。
    理解に苦しみます。

  69. 493 住民さんE

    前回って、第一回総会の時ですか?参加して無いので分かりませんが、自転車禁止は、小さな子供のいる若い奥さんらかと思っていましたが、違うみたいですね。確かに、今回の総会で、自転車は車両だと意見している方がいましたね・・・そう、昔から自転車は車両だけど・・・とたいして気にしなかったけど、走行反対してたんですね。

  70. 494 住民さんE

    理事長は立場的に、組合員から要求された危険対策は、拒否できないのかもしれません。実施にあたり、組合員の意見は考慮すると言われていたので、良識はあるのかと思いました。
    前の団地は、ほとんどが車道で、棟の玄関まえまで車が入れたので、比べようが無いくらい、現状は安全です。

  71. 495 住民さんA

    前は子供が少なかったので、ただ生活環境の変化が気に入らないだけのように思えます。

  72. 496 ママさん

    6、7号棟エントランス前は人通りも多いし坂やし、中庭になる4、5号棟エントランス前でビュンビュン自転車が通ってたら危ないのかも…
    ただこれだけ広い敷地を荷物、子どもを乗せた電動自転車を押して移動するのはとてもとてもキツイので駐輪場への動線は走行させて欲しいです

    この地域おそらく半分位は電動自転車ではないでしょうか?それなのにあの駐輪場…下段でも可動式なので停めにくい!しかも上段があるせいで頭ぶつけそうになるし…
    子乗せ自転車は耐重量軽くオーバーしています。幼児用自転車の用意も少なすぎるのでは??設計時そういった考えはなかったんでしょうか?ここの住人は自転車使用するのは少ないってゆう推測だったのでしょうか?

    このマンション住んでから住人優しくないなって思う作りが多いような…
    通用口?にある小さな段差でベビーカーや車椅子、台車がスムーズに入れなくないですか?

    中庭より共用棟へ行く時もぐるっと回り込んで行かないと行けないし…まわりこまず柵?の下をくぐる人が多いから「通り抜け禁止」って貼紙がぶらさがってるんでしょうね

    駐車場側のゴミドラム前のスロープも不便です。。出入り口上に屋根がないせいで一歩分傘ささないと濡れるし、資源ゴミ置き場もバリアフリーで行けるルートはとても遠回りやし…

    一度投書したのですがなんの意味もないとゆうか…
    どこに言えば良いのやら…?

    上記不便を感じてるのは私だけでしょうか?ほんの些細な不便ですがこれから長年住むのなら快適なのが良いです。

  73. 497 匿名

    全部に共感しました。
    理事会はそういった意見を組み上げる努力を明らかに怠ったように思えます。
    強行採決としか思えなかった。

    ぐるっと回らないと行けない作りはもうどうしようも無いんですかねぇ。。

  74. 498 住民さんE

    確かに、実際使って見てわかる不便もあり、どう見ても設計ミス・・・出なければ、設計ヘタなところがありますね。少しづつ改善して欲しいですね。

    自販機の設置では、二回もアンケートをしたのに、報告もなく、大事と思われる事は、いきなり総会決議って、とてもバランスが悪い感じがしますね。

    広報不足!管理会社の意味不明な掲示するくらいなら、みんなからの投書の集計とかを広報して欲しいです。

  75. 499 住民さんA

    本当。投書がどのように検討されてるのか気になります。
    ちなみに私も自販機設置について投書しました。
    組合の利益にもなるはずでWINWINだと思うのですが何がダメなんですかね?

    設計ミスはデベロッパーに何とかして欲しいです。
    完売して撤退される前に。

  76. 500 住民Z

    「元地権者という認識」ってただの思い込みではないのでしょうか?
    確実な情報ではないんですよね?
    読んでいてちょっと怖かった・・・

    あと電動自転車はそんなに多くない筈。
    ウチも4台ありますが、遠乗り用のロード2台と街乗り用のシティ2台です。
    電動は最初から頭にありませんでした。
    実際、駐輪場の台数は足りているようです。
    ただ上段は確かに停めにくい!力が要りますしね。

    通用口?の小さな段差は浸水対策で必要だからでは?
    いざというとき、ないと大変なことになると思いますよ。

    駐車場側の資材ゴミ置き場の入り口に屋根は欲しかった。
    雨のときは困りものです。
    今からでは作れないのでしょうか?

  77. 501 住民さんA

    理事長も通路を走行してくる自転車で危険なめにあった体験を話されていましたが、私も7棟の前(共用棟側)の通路で、帰宅時にあやうく下ってくる自転車にぶつかりそうになった経験を3回しています。
    いずれも小さいお子さんを前に乗せた女性でした。
    2回はこらと怒鳴ったのですが、無視して下って行きました。
    この経験があるので、規約改正には賛成しました。
    ただし、敷地内すべてを走行禁止はちょっと雑な改正と思います。
    下り坂を指定するとか運用面を工夫してはと思います。

    総会で自転車走行禁止に反対する人の意見もありましたが、説得力がなく、賛成の方の意見が多いように感じました。
    子供の教育に繋げてへりくつを言っていた女性もいましたが、結局降りるのが面倒なだけでしょう。

  78. 502 マンション住民さん

    私も不便にはなりますが、ぶつかりそうな経験をしたので規約改正に賛成しました。
    下り坂こそ乗りたい気持ちはわかりますが、下り坂こそスピードも出て狭い道だと危ないのです。
    道を指定する等、運用面を考えて欲しいとありますが、残念ながらそれを理解できない人もたくさんいます。
    ルールを複雑化すると理解できないのです。
    道路の色を変えますか?登りは良いが下りはダメとかどうやってルールを徹底しますか?
    本来であれば常識で下りはスピードを出すと危ないからやめようとか、個人で思うべきものですが、
    それができない人がいるんですもん。
    複雑なルールを作っても理解できないし、守らないでしょう。
    だから、不便ですが一律禁止なのです。一律禁止、わかりやすいでしょう。
    ルール作っても守らない?それは注意をしあうのです。
    一部の人の非常識で、全体が不便を強いられるのは残念ですね。

  79. 503 住民さんA

    改正じゃなくただの改悪です。
    2丁目の方も通り抜けに使うようです。
    だから意味ないですよ。こんなん。

  80. 504 匿名

    501=502ですか

  81. 505 ママさん

    自転車走行禁止は禁止で不便ですが安全には変えれませんね…
    正直今不便を感じて押してますが、その横をシャーっと下って行く方にモヤモヤします。
    ルール違反する人がいるために禁止になるのはなんだかんだなぁ。


    ここで疑問ですが建設前にデペはこうゆう問題が出るのは気付かなかったんでしょうか?
    自転車用道路を作る等歩行者と自転車がぶつかりにくい構造に出来なかったのかな?
    ルール作りを理事会すべてに任せるにしてはこの問題、答えるがでないような??


    通用口の段差は浸水時の為やったんですね。勉強になります。去年の春凄い事になったのを思い出しました。

    独り言感覚でしたが同感していただける方がいらっしゃるのにはとても嬉しかったです

    設計上の不便はデペに伝えるべきなんでしょうか?理事会へ投書?

  82. 506 ママさん

    自動販売機は反対がやや上回る結果でしたよ。ただ未提出が半数以上やったので再度検討するってかいてたような??

    私も住人Aさんと同意見でしたが反対な意見はゴミ問題でした…確かに敷地内でのポイ捨てが増えると困りますよね


    自分では気付かないデメリットでしたので、納得しました。

    次はいつ議題になるんでしょうかね〜?

  83. 507 住民さんE

    自動販売機の件は、2回アンケートがあって、1回目は設置場所も提示されてなかったので「反対」、2回目は、設置場所が共用棟と提示さて賛成しようと思いましたが、ごみ箱が設置されない?ことと、反対者だけに再アンケートって?おかしくない・・・ということで反対しました。・・・前にも同じようなコメントしたかも

  84. 508 住民さんE

    設計上の不便なところは、やはり理事会でまとめて、事業主に改善を要求するか?管理費からお金をだして改善して行くしかないと思います。
    しかし、共用棟横の排水不要の原因が、ゲリラ豪雨(事業主説明)と言うのを真に受けているようでは、事業主の言いなりとしか思えないので、管理費からお金を出して、改善することになるのかと思うと、納得いかない・・・
    ゲリラ豪雨と台風の雨って、そんなに違うの?
    設計、施工ミスで無いのに、ただでモーター排水装置を付けてくらたのでしょうか?

  85. 509 住民さんE

    自転車の件は、確かに複雑なルールを作ってもわかりずらく、守られないと思いますね。
    また、度を越したルールを作っても守られないとも思います。

    なぜ、走行禁止の前に、徐行、スピード注意!・・・みたいな掲示がなかったのか不思議ですが、
    今となっては、(理解を得られない)規約で縛ることも難しいし、前にも後ろにも進まないような状況で
    総会での発言もあり、理事長も悩まれているのではないかと思います。

    今さらですが、トイレなどにある「あなたのご協力できれいなトイレが保てています」みたいな掲示で、
    徐行されれば理想的だったと良かったと思います。
    「犯罪者になりますよ!」的な掲示がありましたが、あれでは効果ないと思いますね。

  86. 510 住人

    自転車問題で元地権者と表現されてますが、元地権者をどのように認識されているのでしょうか?住民とどのようにちがうのですか

  87. 512 住民さんA

    実際、理事長も自転車反対を訴えてた方も総会でいっぱい発言されてた
    建替委員長もその隣の方々もみんな元地権者さんですよ。
    やっぱり昔から住まれてるので、環境の変化について敏感なんでしょうね。
    やっぱり後から入居した方は発言しにくい場と思いました。

  88. 513 マンション住民さん

    ?昨年あったオープン日にフィットネスルームに見学に来られた方はご高齢者が多かったようですが?
    たまたま南千里駅からご一緒した年配のおじさんも、駅から近いのでここを選んだと言われていました。
    若い方からファミリー、年配の方まで幅広い層が住まれているのです。
    一概に決めつけるのはどうかと思われます。
    何しろ今まで住んでいてそんな区別の仕方は考えたことがなかったので。

  89. 514 ママさん

    元地権者さん、住民さんの見極め方?ってゆうのはよくわからないですが決して高齢な方が元地権者とは限らないと思います…

    実は子どもを中庭で遊ばせていた時小学生の喧嘩が「私は地権者やからここで遊んでもいいけど、よそからきたあんた達はとなりの公園で遊べ」的にな発言にビックリしました。親御さんが家庭で言ってるんでしょうか…かなりショックでした

    あんまり意識したことはありませんが、私が出会った元地権者はなぜか自己紹介の時「元地権者です」とおっしゃる方がいらっしゃります。うーん、その紹介いらなくない?余計に距離を感じるんですが。。エレベーターの中で宣言されても次の言葉ないんですけど…

  90. 515 住民さんE

    理事長は、元地権者ではありません。また、元地権者=自転車走行禁止派でもありません。発言しにくいのは、本人の問題では?

  91. 516 住人X

    声がでかくて文句ばかり言うおじさんとおばさんを元地権者というのですか
    そのような解釈は初めて聞きました。辞書には出てませんが?
    ○、□、▼といろいろな方がおられると思いますが・・・

  92. 517 マンション住民さん

    小学生の喧嘩での発言、驚いています。
    頭の固い高齢者の何名かだけが、地権者のプライド?のようなものをお持ちなだけかと思ってましたが、若い親御さんにもいらっしゃるのですね。

    話の流れで、昔から住んでて〜となるのは普通ですが、少しでも上から目線だと、だから何?とシラけてしまいますね。
    でも私の知ってる地権者さんは良い方ですし、分け隔てなど一切感じません。
    これだけ大きなマンションだから、色んな人がいますよね。

  93. 519 マンション住民さん

    上階の騒音、直接クレームを言ったものの全く改善されず、すみません気をつけているんですが子供が…って口先だけの謝罪。クレームした後ぐらいは静かにすると思いきや、今まで以上のドタバタの騒音(昼夜問わず。興味がないのか、配慮がない大人とはこの事ですね…マンション内でも困っている方は多いはず。どう処理されてますか?回覧でもまわってましたけど、今一度そういうマナーの呼びかけをしたく考えてます。生活音でもなるべく出さない様に心掛けてますが、皆さんが気持ちよく生活出来ればいいですね。

  94. 520 住民さんD

    >519さん
    余計なお世話かしれませんが、直接上の階の方への苦情
    やめられたほうがいいですよ・・経験上の忠告です
    最近急に切れる方ってどの世代にもいますし
    頼りない管理会社でも何度か、(又お隣さんや何件かで)訴えていくと
    いつかは管理人が注意してくれるかと・・
    我が家も確かに上からの音は気になりますが
    真上か斜め上か全然見当つかないし・・
    昼夜問わずはお気の毒ですね・・

  95. 521 住民さんA

    本当お気の毒としか。
    私の家にも育ちざかりの子供と犬がおり、結構うるさいのではと気がかりなのですが
    下の方はほとんど聞こえませんし気にしなくても大丈夫よ!と言ってくださいます。
    仲良くできればベストですね。

    他を迷惑に思うこともあれば、知らないところで迷惑をかけてるかもしれない。
    マンションなんて何でもお互い様。
    だからマナーって大事。

  96. 522 住人f

    424さん
    雑排水管清掃の件、もっともな意見です。集合住宅ではもっとも重要なことです。まず、なぜ最初から予算化されていないのかが疑問です。今回の議案にある試算も単純計算で1世帯1000円×12カ月×800世帯=960万円区分所有者を馬鹿にしてますね。年間何回清掃するのかも記載されていません。まだ960万円が決まったわけではありませんが、いろいろ調べましたが、だいたい高圧洗浄で1世帯1回で3000円くらいのようです。だとすれば240万円。年2回でも480万円。どう考えてもおかしいですね。960万円は管理会社の意見なのか、それとも理事会の単独の意見なのか?理解に苦しみます。

  97. 523 マンション住民さん

    雑排水清掃はびっくりです。清掃のお知らせ遅いなと思ってました。最近の新築マンションで予算計上されてない所は少ないんじゃないかな。親族中、びっくりしてました。

    いろいろお調べになられたなら、ぜひ、組合に情報提供していただくと助かります。

  98. 524 住人

    雑排水管の清掃は重要で必要だと思います。どこのマンションでも行われているようで、ディスポーザの有無にかかわらず年1回の実施がお勧めと書かれてます。提示された概算費用は問題ですが、調べてみるとディスポーザ付きのほうが高いようです。もう一年を越してますので適正価格で実施される方向で検討願いたいと思います。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
プレイズ尼崎
ジェイグラン尼崎駅前

ご近所マンション

同じエリアの物件(大規模順)

新着物件

スポンサードリンク
デュオヴェール南茨木
ジオタワー大阪十三
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク
サンクレイドル鶴見緑地公園
スポンサードリンク
デュオヴェール南茨木

[PR] 周辺の物件

Brillia(ブリリア) Tower 箕面船場 TOP OF THE HILL(御堂筋線直通・北急延伸 新駅タワープロジェクト)

大阪府箕面市船場東3丁目

3960万円~2億9000万円

1LDK~3LDK

31.84m2~147.33m2

総戸数 397戸

リビオ豊中少路

大阪府豊中市西緑丘1丁目

4490万円~5140万円

2LDK+S(納戸)・3LDK

67.2m2~71.14m2

総戸数 76戸

デュオヴェール豊中曽根

大阪府豊中市曽根西町3-214

未定

1LDK

32.27m2~40.48m2

総戸数 52戸

カサーレ上新庄ブライトマークス

大阪府大阪市東淀川区豊新5丁目

3900万円台~6700万円台(予定)

3LDK

62.16m2~72.96m2

総戸数 72戸

デュオヴェール南茨木

大阪府茨木市天王2-252-3

未定

1LDK・2LDK

30.05m2~43.66m2

総戸数 53戸

ジオタワー大阪十三

大阪府大阪市淀川区十三東1丁目

5880万円~1億680万円

2LDK・3LDK

60.81m2~91.21m2

総戸数 712戸

シエリア梅田豊崎

大阪府大阪市北区豊崎5丁目

6299万円~8399万円

1LDK+S(納戸)~2LDK+S(納戸)

55.18m2~68.14m2

総戸数 126戸

ライオンズ茨木総持寺ステーショングラン

大阪府茨木市庄1丁目

4670万円~6850万円

1LDK+S(納戸)・3LDK

57.97m2~80.84m2

総戸数 279戸

ブランズ都島

大阪府大阪市都島区内代町3丁目

4390万円~6370万円

2LDK~3LDK (2LDK~3LDK+WIC)

60.53m2~76.15m2

総戸数 126戸

リビオレゾン塚本ステーションプレミア

大阪府大阪市淀川区塚本二丁目

2,700万円台予定・3,300万円台予定

1LDK

33.38m²

総戸数 48戸

サンクレイドル塚口レジデンス

兵庫県尼崎市上坂部1丁目

3990万円~5920万円

2LDK・3LDK

50.11m2~70.3m2

総戸数 85戸

リベールシティ守口

大阪府守口市菊水通2丁目

3958万円~6238万円

2LDK~4LDK

52.92m2~80.46m2

総戸数 73戸

サンクレイドル鶴見緑地公園

大阪府守口市南寺方南通3丁目

3600万円台~5800万円台(予定)

2LDK~4LDK

54.55m2~82.81m2

総戸数 96戸

グランアッシュ京橋ソフィス

大阪府大阪市都島区東野田町一丁目

1LDK~2LDK

31.99㎡~41.75㎡

未定/総戸数 66戸

プレイズ尼崎

兵庫県尼崎市潮江5丁目

4998万円~7188万円

2LDK~4LDK

57.78m2~78.1m2

総戸数 75戸

ジェイグラン尼崎駅前

兵庫県尼崎市長洲西通1丁目

4788万円・5888万円(商談室使用住戸価格5888万円、事務所使用住戸価格4788万円、商談室・事務所使用期間:2024年7月1日~2025年2月28日まで使用予定)

1LDK+S(納戸)・1LDK+2S(納戸)

59.28m2・67.72m2

総戸数 38戸

ザ・ライオンズ南塚口

兵庫県尼崎市南塚口町7丁目

4850万円~7680万円

3LDK・4LDK

66.41m2~93m2

総戸数 70戸

リビオ上町台 パークレジデンス

大阪府大阪市中央区内久宝寺町二丁目

4,108万円~8,648万円

1LDK~3LDK

33.94m²~67.02m²

総戸数 56戸

ザ・ライオンズ西九条

大阪府大阪市此花区西九条6丁目

未定

2LDK~3LDK (2LDK、2LDK+S、3LDK)

54.06m2~71.95m2

総戸数 143戸

ウエリス香里園

大阪府寝屋川市日新町231番5

4198万円~5298万円

2LDK・3LDK

58.3m2~75.58m2

総戸数 107戸

[PR] 大阪府の物件

プレディア平野 ザ・レジデンス

大阪府大阪市平野区喜連西5丁目

3,658万円~4,898万円

3LDK

60.47m²~74.20m²

総戸数 145戸

サンリヤン堺

大阪府堺市堺区甲斐町東1丁1番1

未定

1LDK+S~3LDK+S ※Sはサービスルーム(納戸)です。

58.83m²~78.88m²

総戸数 125戸

サンクレイドル 夕陽丘 ザ・レジデンス

大阪府大阪市天王寺区生玉前町305番1

6540万円~9490万円

2LDK+S(納戸)~4LDK

64.85m2~84.48m2

総戸数 97戸

プラネスーペリア泉北原山公園

大阪府堺市南区原山台4丁6番1

3818万円~4558万円

2LDK~4LDK

68.44m2~80.46m2

総戸数 99戸

シエリアタワー大阪堀江

大阪府大阪市西区南堀江三丁目

7,290万円~1億6,090万円

2LDK

57.05m²~88.67m²

総戸数 500戸

ウエリス島本

大阪府三島郡島本町青葉3丁目

4000万円~7490万円

2LDK~4LDK

59.8m2~90.85m2

総戸数 296戸

シエリアシティ星田駅前

大阪府交野市星田駅北土地区画整理事業21街区2画地(ウエストスクエア)(イーストスクエア)(仮換地番号)

4058万円~5668万円

2LDK~4LDK

60.91m2~83.14m2

総戸数 382戸

グランドパレス長田

大阪府東大阪市長田西2丁目

4188万円・4668万円

3LDK

58.8m2・65.1m2

総戸数 99戸

ジェイグラン羽衣

大阪府高石市羽衣2丁目

3948万円~6578万円

3LDK~4LDK

64.79m2~90.95m2

総戸数 173戸

ジオ島本

大阪府三島郡島本町桜井2丁目

4390万円~6890万円

2LDK+S(納戸)~3LDK(2LDK+S~3LDK+N)

68.29m2~80.47m2

総戸数 362戸