パークシティ柏の葉キャンパス 二番街ってどうですか？(パート7)

> 「売れないものは、売れるまで価格を下げる」これは、市場経済の常識的な現象。
やはり柏の葉キャンパスの独り勝ちですか。他は苦戦中ですね。でも市場経済ですから仕方ありません。このマンションにたどり着くのはあたりまえです。大多数の方が特区の価値を理解されてきたようです。

いまの価格で売れる理由が全く見当たらないし

先週二番街の見学に行きましたが、8割り方売れているようでした。でも、日中にもかかわらずひとの気配がほとんどなかったのが気になります。本当に8割りも住んでおられるのでしょうか？

> いまの価格で売れる理由が全く見当たらないし
私も同じ意見です。この価格で売って良い物件なんでしょうか。私が三井の幹部ならお前らなんでこんな価格にしたんやと言いますね。健康未来都市として国のお金がいっぱい放題つぎ込まれてる柏の葉キャンパスです。価格の三倍の価値はあると思ってしまいます。

AB棟8割～9割は売れてましたね。タワーはびっくり価格で出すんじゃないの？
あっという間に完売パターンでさ。

びっくり価格に期待w
タワーは北側もあるから、値段がかなりバラつきそうだね。

張り付きがお仕事だから売れたら困るのさｗ

>張り付きがお仕事だから売れたら困るのさｗ
俺は売れなくても一向に構わんが、
デベの営業さんや既存住民、契約者は売れないと何かと困るわな。ｗ

> お金を使ってまで人の足を引っ張ろうとするような考え方が残念だと思いませんか？
それは残念です。話がそれてますが、柏の葉キャンパスは国がお金を使ってまで健康を約束した健康特区です。この素晴らしいキャンパスタウンがすごく人気になっていろいろ言う方がいらっしゃっるのも仕方ないかもしれません。

国は金を使わないと思うけど。

この特区はあくまでも柏の葉を実験対象にするということですね。成功するか失敗するかは住民次第ですよ。

300は完全にどこかにトリップしてるような発言ばかり。国が、国が、と必死にオウムの如くアピールを繰り返してますが具体的に現状何してくれてる訳？そこの詳細をはっきり言わないと。。
それより販売戸数が11戸になってますが本当に更新時にまた増えるのかな。来月の今頃、半年後と注目した方がいいのでしょうか。築浅中古も三井のリハウスあたりで4月以降注目です。

インフラ整備もソフト支援も様々な国税、地方税が使われていますね。
柏の葉がほかの地域よりも支援されているのは事実です。
住民も高い固定資産税、都市計画税を払っているわけだから受益者負担の原則ではないでしょうか。

国、地方機関、街づくり協議会などのホームページで多少はご覧になれますよ。
直にUDCKなどにいけば様々な資料が閲覧できます。足を運んでみては？

自分で調べれば？補助金も規制緩和も結構あるよ。

足を運ぶわけないさ。マンコミファンがレス多そうなところに
張り付いて遊んでるだけだから。
国だの特区だのスマートだのいじり甲斐があるでしょ。
でも、いいものはいいよね。行けばわかるさｗ

タワーの値段が気になるなぁ。買いやすい価格でだしてきたら
一転して、ここに勝る物件はない！とか言い出す連中多いだろうなｗ
あれ？放射能はどうしたの？被爆がどうの避難がどうのって話はどこへ？
特区なんて絵空事じゃなかったの？という流れになるでしょう。
ま、確かに相場より高いからね荒れるのもしかたないよね。

そうだね、北向きもあるしね。きっと狭いシングル向けの部屋じゃないかな。
それこそ大学、病院の先生方のセカンドハウス的な感じ？

例の健康長寿都市の柏の葉キャンパスですが、
様々な国税、地方税が使われている、とある国民の税金の予算、既に使われた額、開発の想定総額などがどこをどう調べてもたどり着けません。税金の透明性に欠けてますが、具体的に数字が記されているサイトは本当にあるんでしょうか。(津田沼南口の開発のように、国、県、市で１５０億の予算〜、みたいに具体性のある開発予算がポンと出るサイトが見当たらないのです)無いなら無いで仕方のない事ですが、ここでは何人か知ってらっしゃる物言いなので。

なんだかんだ言ってタワーが気になってるんだね。

かつて、一番街の購入を検討しました。
何度も足を運んだものです。

震災前までは本当に憧れのマンションでした。

うちも１番街買ったよ。
静震構造なのが良かった。

>>321
震災前までは特に見劣りする事もなかったのに、今はとんでもないとでも言いたいのですか？

放射線量でここたたくのは、羨ましくて買えない軍団。

本当に心配なら、関東買えないし、
日本も買えない。

柏と関東は五十歩百歩。

>324
そういったレスがネガを呼ぶんだよなあ
ネガとの戦いを楽しんでいるのか？

何度も書かれているけど、この程度の線量で健康被害はないとは思うけど
関東の中でも、相対的にかなり高い線量なのは事実なんだから。

うん。国が放射能重点観察地区に指定したのも事実だね。国が健康長寿都市に認定したのも事実だね。どっちもどっちだね。相変わらす様々な国税や地方税なる血税予算の具体的数字は出て来ないようだね。

どれもこれもファジーな事実のようだ。

> この程度の線量で健康被害はないとは思うけど 関東の中でも、相対的にかなり高い線量なのは事実なんだから。
国から健康特区で認定されてるのですから線量うんぬんはナンセンスです。心配な地域でしたら特区には指定しません。再生可能エネルギー、エコタウンとしてざぶざぶ国からお金がつぎ込まれてるのですから。

言い方上手いね。
でも、東大に少し税金が投入されてるだけ。

> 国はもしかしたら高線量で危ないかもしれないと思っていても、それが理由で特区認定できませんとは間違っても言えないよね。
そのとおりで、"もしかしたら"であって、それはまったくありません。危ない所を健康未来都市特区認定などあり得ません。WHOに怒られちゃいます。特区認定は学者先生達で厳格に認定されます。もうちょっと勉強していただければと思います。

> もうちょっと勉強しろと言う前に、具体的な説明がまるでない。
申し訳ありませんでした。ほんとにご存知ないんですね。言っていただいたらご説明しましたのに。
特区はみなし税金の戻りなんです。特区法適用で法人税は現行の41％から33％に下がります！法人事業税の地方税分を全額免除する場合、31％台まで下がります。定率減税実施後は20％台半ばとなります。社長ならよだれが止まりませんよ。10社来たら億近いお金です。柏の葉キャンパスを何故それほど優遇するのでしょうか？ そうです、将来にわたる健康未来都市だからです。

君、もういいよ。かなりこのマンションに迷惑だわ

335さん
私は検討者ですのでこのマンションを好意的に見ていますが、あなたの数々の発言は迷惑です。このマンションにとりついているネガの方々に餌を与えているだけです。迷惑ついでにお聞きしますが、法人税減税がどのように健康未来都市につながるのか、そのロジックをご説明ください。

>>337
336じゃないけど、なんで貴方は購入しないのですか？
健康未来都市だの、特区だのと異常なくらい持ち上げといて買わないのは、趣向を変えた荒らしだと思われても仕方ありません。
それだけいいと思われているのに、検討段階から購入に踏み切れない理由を教えてください。

それより除染のほうが、圧倒的に優先度高いだろ。
流山はさっさと除染計画だして国に認定されたぞ。
柏市はのんびりやってる場合じゃないよ。

千葉・流山市が除染計画　重点調査１０４市町村で初
http://www.47news.jp/CN/201202/CN2012022901001958.html

３３９さんのおっしゃることはもっともです。しかし３３５さんからの回答を待ちます。

337さん、
335です。
> 法人税減税がどのように健康未来都市につながるのか、そのロジックをご説明ください。
私の説明も良くなかったのかもしれませんが、少し勘違いされてるようです。健康未来都市は福祉、医療、運動など健康に必要な施設や生活を送れるための理想郷のことです。線量の心配ももちろんありません。法人税減税は税金のこと、つまり会社から国が取り立てるお金のことです。税金と健康未来都市をごちゃ混ぜにしてはいけないと思います。

３４４さん
返答ありがとうございます。３３５には「特区にして法人税を優遇をする理由」⇒「それは将来にわたる健康未来都市だから」という流れでご説明頂いていますので、ごちゃ混ぜにしているのは私ではないことはご理解頂けますよね。今となっては「健康未来都市」ではなく「環境未来都市」ではないかというご指摘がありますが、それについてはいかがですか？虚偽の記載を重ねていた、ということにはならないように祈ります。

３４５さん
３４４です。流れとごちゃ混ぜとは違うというところはそのとうりで、そのように間違えさせ申し訳なく思っております。税金の話しと健康未来都市の話しです。また正式名称は「環境未来都市」でした。失礼しました。これからは環境未来都市ていう名前を使いたいと思います。環境未来都市は政府の掲げる「新成長戦略」に基づき創設された制度で環境、超高齢化対応の面で、世界に誇る先進的な都市をつくるために国が集中的に支援するものです。地域の活性化に向けて、規制の特例を中心に税制・財政・金融上の支援等を複合的に実施するものです。環境未来都市柏の葉キャンパスはほんとに優れた地域で日本の誇りです。

えと、その環境未来都市とやらになると、住民はみな特定の企業の電気自動車を購入して協力しなくてはならなかったりするのでしょうか。

３４５さん、またの名を「スマートシテイ」さんよ、

だから、あなたは何なのだ？
何のために、こんなコメントを載せているのか。

明かせる範囲で立場を説明してみな。もしかしたら、それでみんな納得するかもしれない。
しかし、いつ読んでも支離滅裂な説明だな。

検討者ではないことは確かだね。

↑
「３４６」さんの間違い。失敬。

３４７さん
３４４です。
> その環境未来都市とやらになると、住民はみな特定の企業の電気自動車を購入して協力しなくてはならなかったりするのでしょうか。
環境未来都市は政府の掲げる「新成長戦略」に基づき創設された制度で環境、超高齢化対応の面で、世界に誇る先進的な都市をつくるために国が集中的に支援するものです。そのため大企業が参加して電気自動車なども提供されます。ただし日本の国としての事業ですから特定の企業の物を買えなどせこいことは言わせません。強制されない、それこそ住民にとって安心安全な社会です。環境未来都市柏の葉キャンパスは国が応援しまくるという住民にとってほんとに優れた地域となります。

３５１さん、なんでそんなにセールスするの？
どうみても、検討者じゃないですね。

> なんでそんなにセールスするの？
セールスではなくレポートと言ってもらえたらと思います。事実を正確に公平に伝えるのはレポートですよね。この物件の良さを皆さんが理解していただいたら嬉しいです。他意はありません。

新手だな

３５３さん
（新手の荒らしなのかもしれませんが、）なんでみんなに理解してもらえるとあなたが嬉しくなるのか、そこを教えてください。

確信犯

> なんでみんなに理解してもらえるとあなたが嬉しくなるのか、そこを教えてください。
誤解うみ申し訳ないと思っています。自分が嬉しいとかではなく、環境未来都市のことを皆さんが正しく理解していただけたらこの物件の良さがわかり、むしろ皆さんが嬉しくなっていただけるのではと思いました。線量がうんぬんとか柏がうんぬんとかで惑わされるのはおかしいと思いました。

柏駅周辺や旧沼南町もスマートシテイです。
柏の葉に住まなくても柏市に住まなくても、誰でも医療機関は受診できます。
便利な流山に住んでて通院すればいいんじゃない？
別にスマートシテイがここに住む決めてとはならない。

頻繁に病院通いするリタイア世代は近い方が良いかも知れませんが、数ケ月に１回とか、年に数回しか病院に通わない人には不要ですね。
住むにしてもここが環境未来都市としてきちんと機能してからにした方がいいかもね。その頃には少しだけ線量も下がってきてるだろうし。


でも、本当に素晴らしいですよ。

スマートシティの導入は、新技術の創出、ビジネスチャンスの拡大につながるわけだから、
特に初期投資は公的支援があって当たり前の話。
でも、柏の葉の場合は、民間レベルで進めている点が他所より優れていると言えるでしょうね。
住民による環境意識の高まりが成功へのポイントだと思う。

３６０ですが、柏の葉住民の一員になりました。
子供も含め家族みんなの環境意識が高まりました。
それだけでも成功だったと思っています。

私も購入しましたよｗ

＞３６１

人が購入しようがしまいがその人の事情があるわけで
どうでもいいのでは？
ムキにならない方がよいかと

361さんは、購入する気ないのになんで粘着しているんでしょうね？

357です。
スマートシテイと購入についてはこのように思っています。購入予定があり環境未来都市を理解された方は購入します。購入予定があり線量が心配される方は環境未来都市が何故認定されたかを理解され購入されます。購入予定がなく環境未来都市を理解された方は悩みはしますが購入はされないと思います。お答えになってますでしょうか。

環境未来都市には賛同するがタワー待ちというところです。
子供が小さいのでタイミング良ければ３番街という選択もありかなと。

１番街中古もアリじゃない？

それも考えたが、やっぱり新築でしょうね。２番街も負けず劣らずいい物件だと思う。

でも耐震と静震で悩むよ。

371さん、
357です。
全体のことを理路整然と言いすぎました。少し理解が難しかったかもしれまん。でも社会にある問題はこのように考えれはわかると思います。私に購入予定がある場合、私は環境未来都市を理解されてるから当然購入します。私に購入予定があり線量を心配してたとしたら環境未来都市が何故認定されたかを理解されてますので購入されます。私に仮に購入予定がない場合でも私は環境未来都市を理解された方ですから悩みはします。今度はお答えになってますでしょうか。

新手のアラシかステマで決まりだな。

パークシテイじゃなくて周辺の賃貸か戸建てに住む人なのかもね。柏の葉に愛着を持っていらっしゃるのでしょう。そっと見守りましょう。

>>367
子供が小さければ他の安全な地域という選択もありかなと。

実際駅まではどのくらいなんだろう？

放射能はもういいわ。

376さん、
>子供が小さければ他の安全な地域という選択もありかなと。
ご心配はわかる気がします。でも是非、柏の葉キャンパスをご自身でもう一度調べていただけたらと思います。柏の葉キャンパスこそが住むべき場所ということがわかっていただけたらと。柏の葉は環境未来都市です。何故認定されたのでしょうか。健康長寿地域にふさわしい日本を代表する地域だからです。

ステマではなくアラシでしょう、どう見ても。
住民の質（頭）を悪く見せたいための。

アラシではないでしょう。
住民は住民板にいるから関係ないよ。ここは第三者で検討者の辛辣なる公平な意見ばかりです。