住宅ローンのシステムがわからないです

元金均等って取り扱いが極端に少なくない？

> 元金均等って取り扱いが極端に少なくない？

最近の銀行は、繰上げ返済が無料なので、あまり元金均等のメリットが少ないからですね。
また、当初の返済額が大きくなるため、銀行の審査も厳しくなります。

一般的には、元利均等で借りて、繰上げ返済を行えば、元金と同等にすることは可能ですから。
融通がきく分、元利均等にされる方は多いですね。

スレ主さんの年齢、学歴と収入が気になる。そもそも住宅ローンが組めるのかな？

何様？

皆さんレスありがとうございます。
元金元利とかの違いさえわかりませんでした
丁寧に教えて下さった方、感謝します。
わたしは２３で主婦、こども一人います。旦那は県教職員の仕事をしています。年齢は二十代終わりです。いまは単身赴任していますが、何年かしたらわたしの実家近くに家を買おうという目標の元、わたしはいまアパートにこどもとふたりで暮らしています。
こどもが落ち着いたらパートタイムをする予定で、少しでも助けになるようにがんばりたいです。高卒で頭は良くないですが、旦那がしっかりしててわたしは幸せです。

かわいい

うん、可愛い。応援したくなるな。
頑張れ～

>>21

元金均等は、得られる利息が少ないため金融機関にメリットが少なく、
元金均等は取り扱わないという金融機関も少なくありません。

反面、借り入れる側にとっては、支払利息が少なくなるという大きなメリットがあり、
デメリットとしては、当初の支払負担が大きいという点に尽きます。

もちろん、元利均等に比べて元金均等の方が審査が厳しいなどということはなく、
（むしろ元金均等の方が返済総額が少ないので審査が緩くてもよいはずですが）
審査条件は基本的に同じです。

繰上げ弁済をすれば元利均等は元金均等の利息に近くはなりますが、
元金均等で繰上げ弁済をすればさらに利息を少なくすることができますから、
少なくとも利息の点では元金均等が元利均等よりもメリットが大きいことは確かです。

ただし、現在の低金利では、元金均等のメリットが小さくなっていることも確かでしょうね。

３０００万円を金利１％、３５年で返済するとなると毎月の支払いは
８万５千円弱くらいでしょうか。
元本３０００万に対して利息総額は５５６万８千円です。

正確に計算するにはExcelとかでやっていただきたいですが、簡単に
計算するには以下のような感じがいいですよ。

借入額（３０００万）－①
金利（１％）－②
返済期間（３５年）－③

①×②×③÷２で金利の総額の概算が計算できます。
金利総額と借入額を足すと支払い総額が計算できますのでそれを
均等にわると月々の支払い金額が計算できます。

これなら電卓で簡単にできますので数値を変えてやってみてください。

>>28
数字に強い人ならピンときますが、
きっと世の中には「①×②×③÷２？なぜ÷２なの？」という人が多いと思いますよ。

そんな人達でもデベや銀行の口車に乗って
訳も分からずに35年ローンを組んでしまうのが日本の住宅事情です。

>24スレ主
今は低金利だから買い時なんだけど
とりあえずあなたはまだ若いし
もう少し勉強したほうがいい

家を買うという行為は
どこにどんな家が欲しくて収入が幾らで…だけじゃなく
家族の具体的な将来像をしっかりと描いて反映させたほうが失敗は少ない

ハウスメーカーや銀行の宣伝文句に踊らされないように
よ〜く旦那と話をすることだね

上から目線すごいね

そして買う時期を逃すわけですね。

二十代だってよ。

少し誤解があると思います

> もちろん、元利均等に比べて元金均等の方が審査が厳しいなどということはなく、
> 審査条件は基本的に同じです。

もちろん銀行によりますが、基本的に審査は、総支払い額ではなく、月々の額が重視されますので、
一般的には元金均等のほうが審査が厳しくなりますよ。
例えば、3000万を10年で借りる場合と30年で借りる場合、10年のほうが総支払額は小さくなりますが、10年のほうが審査は厳しいですよ。

> 繰上げ弁済をすれば元利均等は元金均等の利息に近くはなりますが、
> 元金均等で繰上げ弁済をすればさらに利息を少なくすることができますから、

繰上げ返済も含めたトータルとしての月々の支払いが同じ場合、利息は同じです。総支払額も同じになります。
そのため、元金均等のメリットは、繰上げ返済回数が少なくてすむというだけです。
そして、最初の保証金が、一般的に元利よりも安いということぐらいです。

> ただし、現在の低金利では、元金均等のメリットが小さくなっていることも確かでしょうね。

ただし、現状は住宅ローン控除があるため、利息が控除内に収まるなら、そもそも繰り上げ返済のメリットも10年間はないため、元金均等のメリットは、ほぼありません。

自分が元利均等で借りたから正当化したいだけかよ。

チラシの裏にでも書いてくれ。

> 自分が元利均等で借りたから正当化したいだけかよ。

別に正当化したいわけではなく、事実を言っているのですけど。
繰上げ返済によって月々同じ金額を返済すれば、利息/総支払額ともに同じになりますよ。

その上で、元金均等のメリットは、
・保証料の安さ
・繰り上げ返済の手間
と説明しているのです。それ以外にメリットがある場合、詳しく説明願えます。

それだけメリットがあれば十分でしょ。

あと、どんなに頑張っても元利均等の利息総額は元金均等の利息総額を下回ることはできないという点。

数字弱くても、23で結婚してて子供も居て、家買おうとしてるのなら、勝ち組でしょ。
40近くになっても独身の馬鹿共よりよっぽどましだよ。

＞そんな人達でもデベや銀行の口車に乗って
＞訳も分からずに35年ローンを組んでしまうのが日本の住宅事情です。

繰り上げ返済ガンガンやる前提でもだめですか？

ローンの仕組みを理解しているかどうかと、
繰り上げ返済をガンガンやる予定かどうかは別問題です。

繰り上げ返済を予定していても、想定を超えて利率が上がってしまい
思うように繰り上げ返済ができない可能性もありますから。

後でこんなはずではなかったのに…とならないよう、
きちんとリスクを把握しておくことが重要です。

中には全額変動で借入をしておきながら、
変動の利率が何を基準に決まるのか、または基準となる金利が
どのような要素で動くのかよく把握していない人がいるようですが、
恐ろしい楽観主義としか言いようがありません。

住宅ローン大作戦
http://www.hyas-loan.biz/index.html
すごくわかりやすいサイトです。

特に変動金利型のリスク説明はわかりやすいと思います。
http://www.hyas-loan.biz/knowledge6.html

＞変動の利率が何を基準に決まるのか、または基準となる金利が
＞どのような要素で動くのかよく把握していない人がいるようですが、

たしかにわからない…
自分のまわりそんな人ばかりだけど
みんなよく知ってるんですね...

＞中には全額変動で借入をしておきながら、
変動の利率が何を基準に決まるのか、または基準となる金利が
どのような要素で動くのかよく把握していない人がいるようですが、
恐ろしい楽観主義としか言いようがありません。


そんなこと知ってたってローンの返済ができるかどうかと関係ないと思うけど？
だって世の中がどう動くかが予想しようがないので要素だけわかっていても意味ないんじゃないかしら。
ある程度の予想外の世の中の動きがあっても返済できる範囲で借りれば良いと思います。
何をもって「恐ろしい楽観主義」と言い放つのかわからない。

＞そんなこと知ってたってローンの返済ができるかどうかと関係ないと思うけど？

＞変動の利率が何を基準に決まるのか、または基準となる金利が
＞どのような要素で動くのかよく把握していない人がいるようですが、

これがわからない人がなぜローンを返済できると思えるかわからん。
(いつでも全額返済できる方は除く)
だから＞41は恐ろしい楽観主義って言ってるんだろ。

FPに返済可能かなどの相談はしてアドバイスはもらいますが
仕組みについてそんなに詳しくは教わらないですね
だからFPの仕事が成り立つんだと思いますが

FPや投資をしている人と
普通にローンを組む人では
押さえるポイントが違う気もしますが
普通の人もそんなに勉強してるんですかね
すみません、次元の低い話で...

ちなみに楽観はしていないです
戦々恐々として変動スレを眺めてます＾＾；
(あまり意味は分かってないので見てるだけ…)

>＞変動の利率が何を基準に決まるのか、または基準となる金利が
>＞どのような要素で動くのかよく把握していない人がいるようですが、

> これがわからない人がなぜローンを返済できると思えるかわからん。

変動利率の仕組みを理解しても、それがうごく要素が発生するかどうかは、誰も予測できないため、ローンを組むときにそれほど重要ではないといいたいのだと思いますよ。
つまり、変動金利が将来どのように変わっていくかは、数ヶ月ぐらい先なら読めますが、1年以上先はもう誰もわからない

返済額がどれくらいになりそうかもわからない(予想もしない)のに
ローン返済できると思える人は十分楽観主義だと思いますよ。

>>48
別に変動金利が将来どのように変わっていくかを読めと言ってるわけではありません。

契約前に、最悪な事態が起こるリスクを適切に把握しましょうと言ってるだけです。違いはわかりますよね？

全額変動で借りた人の中でも、10年程度で繰り上げ完済するつもりの人は別ですが、
35年変動ローンで組み、完済までに大体20年以上はかかることを予定している方は、
少なくとも変動利率が3～4％になった場合の月々返済額は把握していますよね？

まさか、「今の景気では簡単に利率は上がらない」なんて思い込んで
何のシミュレーションもせずに借り入れたりしていませんよね？

＞「今の景気では簡単に利率は上がらない」

それってシステムある程度わかってるじゃないですか。
ほんとにわからなければそんなセリフ出てきませんよ。

前のローンは5年で完済して
今度組もうと思ってるローンは10年ちょっとで
完済する予定ですが
今までの5年とこれからの10年は違う気がするので
勉強しないといけないですね…とここを見て思いました

シミュレーションはいろいろしてますが
具体的にどんなことをすればいいのかよくわからない、、、頭の悪い自分･･orz

>>53
シミュレーションをした上でローンを選択することが大事なんだと思いますよ。

きちんと自分の置かれた状況とリスクさえ把握しておけば、
無駄に高級なブランド品や高級外車に手を出したりすることもないでしょうし、
万が一の事態が起こっても冷静かつ適切に対処できるはずです。

>54

ありがとうございます
シミュレーションはいろいろして、大丈夫といわれるより
控えめに見積もるようにしています
今ではもはや繰返が趣味みたいな感じで
無駄はバッサリなくすようにしています
でもこれはこれでよくないかもしれませんね
(カットするところがだんだんなくなっているという意味で…
あ、でも浪費してるわけではなく貯めているor繰返してるからいいのか…な…？？)

住宅ローンを組むまではお金のこと(仕組みとか)に無縁だった人は
どこでどのくらいどんな勉強をしてるんでしょう
>42 のようなサイトは見ていますが
FPに診断してもらえば大丈夫、くらいの甘い考えだったので
みなさんがすごく勉強されていて
今頃じわじわ怖くなってきました

> 契約前に、最悪な事態が起こるリスクを適切に把握しましょうと言ってるだけです。違いはわかりますよね？

はい
ただし、最悪の事態の考えることと、変動金利の仕組みを理解すること違うとっているだけですよ。
違いはわかりますよね？

> 少なくとも変動利率が3～4％になった場合の月々返済額は把握していますよね？

これはさすがにしているんじゃないですか。一般的には銀行の審査は、今は金利4%で計算されますので、銀行から説明されていると思いますよ。

＞一般的には銀行の審査は、今は金利4%で計算されますので、銀行から説明されていると思いますよ。

銀行は原則として審査の結果を伝えるだけ。
ギリギリの人以外、わざわざ高い金利で計算した数字なんて説明しないよ。
本当にあなた住宅ローン組んだことあるの？

＞ただし、最悪の事態の考えることと、変動金利の仕組みを理解すること違うとっているだけですよ。

ん？リスクを把握するために変動金利の仕組みを理解するのではないんですか？
あなたは違う目的なの？ただの趣味なら別にいいですけど。

このスレは、変動金利スレに変わりました。

放射能の無い場所を購入しないと、被ばく対策の食材探し等で余計な出費がかかります。
放射能を含む建物を今作っていますし。

>58
>56さんの言ってるのは、結果としての金利が問題なのであって、それがどう決まるかは関係ないということでしょう。

つまり、金利の決まり方を知っているからといって、自分が返す金利が安くなるわけではないので、結果として決まる金利にリスク分を考慮して（4％になった場合、7％になった場合など）シミュレーションをしておけば、金利の決定自体はブラックボックスでも一緒だということです。

地震に対する備えをするときに、地震のメカニズムを知らなくても、自分の住んでる土地の地震のリスクと自分の家の耐震性、住んでる地域の防災対策を知ってれば十分ですよね。

＞結果としての金利が問題なのであって、それがどう決まるかは関係ないということでしょう。

そんなことはないと思います。

例えば１０年後に変動金利が５％になる可能性が１％の場合と、９０％の場合では、
リスクのとらえ方が全く変わってきます。

極端な例ですが、例えば震度７の地震が５年以内に７０％の確率で起こると言われている地域か、
それとも３０年以内に１％と言われている地域に住むかは重要な選択ですよね。

結果として最悪の事態が起こった場合にどうすればいいかを検討するだけでは
リスク管理とは言いませんから。

> 例えば１０年後に変動金利が５％になる可能性が１％の場合と、９０％の場合では、
> リスクのとらえ方が全く変わってきます。

そうですね。
ただし、金利の場合は、その確率がまともにでません。でてもほぼ推測の領域が多い。

そのため１％だからといって、安心するのではなく、最初からある程度発生するものだと想定してシミュレーションすることが大切だと思いますよ。

> 極端な例ですが、例えば震度７の地震が５年以内に７０％の確率で起こると言われている地域か、
> それとも３０年以内に１％と言われている地域に住むかは重要な選択ですよね。

これもどっちに住んだ場合も、震度７の対策が必要なのは変わらないということです。

つまり利率の上昇の確率を考慮するなら、変動/固定の選択で考える。ただしどっちにしても収入減の対策は必須ということですので、その対応は利率上昇対策と同じになるということです。

審査で目標の金利優遇が出なかった場合ってどうなるの？
「その優遇金利ならやめます」とかできる？
その場合のデメリットは？

できる
デメリットはない
同時審査で安い方にすればいい
シーケンシャルにやる必要などなし

そろそろ本筋に戻してくれよ

> その場合のデメリットは？

それを理由にローン特約が使えないというぐらいですかね。
どこかの銀行に審査がおりているなら問題ないですよ。

金消契約前なら何でもやりたい放題ですよ。

放射能で汚染された都内だと、借金が重くのしかかる可能性がありますね。
神奈川の被害もすごいし