住宅ローンの為に嫁を働かせるのは情けないと思いませんか

>>638
8000万＋居住費くらいかな
ローンは40までに実質返し終わって
年500万ペースで貯蓄予定

＞保育園や保育所は、生活のために仕事をしなければいけない親のためにあるのです。

保育園や保育所は、保護者が働いているなどの何らかの理由によって
保育に欠ける児童を預り保育する場所であって、「生活のため」かどうかなんて問いませんよ。

どこから「生活のために」という要件が出てきたのか知りたいですね。妄想だとは思いますが。

確かに。
そもそも「生活のため」って言ったって、
実質は「身の丈を超えた物件を購入したことによるキャッシュフローの悪化」
だったりするから何をもって生活のためかは難しいよね。

旦那一人で住宅ローンは返済できるけど、子供の教育にはお金を掛けたいし
老後の貯蓄も考えなければいけないので・・・というのも、広い意味では「生活のため」ですね。

そうだね
生活のためじゃないのに働いてるとなるとボランティアとかか

ボランティア活動してる人は保育園に預けちゃならんことになる

ボランティア活動のためだと公的助成のある保育園は無理ですね。

＞６４１

すごい預金額ですね。
現金で家が買えるのではないですか。
でもローンで買う予定なんですね。

老後に８０００万持ってても、どうなんだろ？
いつ病気で死ぬかも知れないのに。
会社の上司が５６歳で死にました。
倒れてその日のうちに永眠。
ほんとに急死。
人生って儚いから後悔しないように
上手くお金を使って毎日楽しく暮らしましょう。

>>648
子のために遺します。
相続税の控除枠削減反対。

>649
あなたはこのスレには一番用の無い人種では？
庶民への冷やかしならご遠慮ください(涙)

どうしたら４０歳にもなってないのに８０００万円も預金できるのでしょうか。

>>648
死んだら妻子に財産残るから別に損した気にはならないよ。
残された配偶者や子供だけ幸せに暮らすのは許せないという感覚は私には無いなぁ。


老後財産なくカツカツの生活してたらそれこそ幸せとは言えないよ。

>>647 651
どこをどう読んだら現在8000万の貯蓄があると解釈できるのか

確かに貯蓄8000万あるとは書いてないのでは 年間500万貯蓄も目標では

>>652
>>残された配偶者や子供だけ幸せに暮らすのは許せないという感覚は私には無いなぁ。

誰が「残された配偶者や子供だけ幸せに暮らすのは許せない」なんて言ってますか？
それに8000万＋生活費分の貯蓄＋家屋があったら相続税もそれなりに掛かりますよ。
あと配偶者だって年取ってから大金を遺されても仕方ないのでは？
若くて元気なうちにほどよく消費して楽しく暮らした方が幸せに思えますが。

年間５００万円を預金するつもりだということですが、それこそカツカツの生活になるのではないでしょうか。
ふつうの生活をしようとすると老後までに８０００万円なんて貯金できないでしょうね。
それとも年収はかなり高いのでしょうか。

>誰が「残された配偶者や子供だけ幸せに暮らすのは許せない」なんて言ってますか？

あたかも8000万残して死ぬ人生が無駄だと言いたげでしたので。

相続税かかるのは当たり前でしょう。
配偶者だって一人で金持っているより、
一人で金に困る老後のほうが辛いと私には思いますが。
大きく勘違いされてますが、
8000万という貯蓄は老後贅沢するための貯蓄ではなく、
万一年金が激減した場合等のための生活費ですよ。

個人的に今の年金制度に人生賭ける気にはなれないので。

妻収入を生活費
夫収入を貯蓄＋生活費でクリアだな
年500万なら

お金残して死ぬのが無駄とは言わないしあるだけましなのは事実だけど
生きてた方がその何百倍もいいね
だから一人で過労になるまで無理するのは禁物だね

夫婦の稼ぎ合算してギリギリの高額物件を購入するなどもってのほか
この意見には全面的に同意するよ　危険すぎる

でも一馬力でちょっと苦しいから配偶者にも働いてもらうは可でしょ
なにより生涯計算でのリスクが減る
配偶者だって年を取るにしたがって再雇用は難しくなるし
働けるうちが花

8000万なら退職金2人合わせて3000万と見積もっても残り5000万だろ？
40歳から頑張ればいけんじゃね？
＋住居費部分をどう試算するか次第だろ。

>>659
お金残して死ぬのと、お金無くても生きてる
なんて比較してる人はいないと思うよ

そういうガメツイ老人どもが
選挙力を行使して、自分たちが幸せに＊＊る方法を進めていくことで選挙権のない子供を苦しめる。
老害。
少しは子孫のこと、日本のこと考えろ！
こどもたちの幸せを搾取して得られる幸せで＊＊る喜び、どれだけ糞だよ。

タヒ(し)ぬって死ぬに変換されるのか。
知らんかった

共働きといってもいろいろですからね。
私の友人で夫婦共にフルタイムで働いている人は複数おります。
全員３０代後半から４０代ですがいずれも世帯年収で２０００を
下回る人はいないと思われます。

そういう人は都心のマンションに住んでいるようなイメージが
ありますが、私の友人たちに限って言えば注文戸建てが多いです。
（子供が複数いる人が多いのでマンションは狭いのかもしれません）
エリアとしては目黒区、港区、品川区といった城南エリアか
城西エリア、あと吉祥寺、三鷹の人もいます。
実家が横浜の人はあざみ野とかに買ってますね。

そういう人たちは、やはりローンのために共働きをしているのでしょうね。
老後のお金はそれからですね。

彼らは住宅ローンを組む前から働いているわけで、ローンを返済するために
さらに収入が必要になり共働きを開始したわけではないと思います。

ただ女性で年収１０００万以上ある人ってのは男性より割合が低く１０００人
に一人です。子供が生まれたからといって１０００人に一人の特権的地位とその
収入を簡単に手放す人はいないでしょうね。

あと高収入夫婦が２馬力でローンを返せば１０年で５－６０００万
くらい軽く返済できますからね。老後の蓄積をするのも有利です。

>>665
わざと間違えてるんでしょうけど、
今時共働きでないと返せないようなローンを組む人はいませんよ。

そうですね。
でも旦那の収入や社会的地位、転勤があるかないかにもよりますよね。
単身赴任ではいけないこともありますからね。

>668
それが客観的事実なら
このスレ主の問題提起は何ら意味を成さなくなるね

ハイ、終了

もちろん小さい子供がいて共働きをするのはそれなりに犠牲をともないます。
私の友人たちはそれなりにサポートする人がいるので生活が成り立っている
のです。基本保育園ですがそれ以外にはだんなさんが比較的時間が自由にな
る職業（会社経営、大学教員など）だったり、実家や兄弟が近くでいざとい
うとき子供の世話を頼めるといった状況にあります。

夫婦共に地方出身で都内に親戚がいなかったり、だんなさんも激務の場合
は実際はそういう働き方は難しいと思います。働くキャリアママとかいって
マスコミもあおるので勘違いしちゃう人もいるみたいですが、そういう場合
はたいてい旦那のキャリアと場合によっては子供の感受性が犠牲になってます。

そんなに収入があるのにお手伝いさんとかはいないんですね。
収入や社会的地位は旦那より高いようですね。

>671
親が「犠牲」なんて思うなら確かに犠牲だな

「１歳で保育園は可哀想」と同類の意見

特権的だの、そんなに収入がとか書いてるが、高々1000万の額面なんか大したことないんだよ。
なんか、それがあればさぞ余裕なんだろうみたいな書き込みが散見されるが、間違いだよ。

我が家は30代前半の共働き、子供１人ですが、社会的責任として共働きを選択しているつもりです。
少子高齢化、財源不足、年金（将来）の不安、そういったものを解決するために、
ダブルインカムダブルキッズを進めないといけないと思っています。

1馬力で家族を支えるだけの給与が、今後一般的になるとは思えません。
2馬力になることで、将来不安が減り、子供を持つようになり、財源不足も補え、
介護・育児といった福祉分野の雇用も生まれて…という好循環を作り出せるのではないか、と思っています。

今（に限らずですが）の現役世代には、この国・社会の目指すべき将来像を描いて、それを実現していく責任があると思います。
まだ世の中では、コンセンサスを得られていない考え方ですが、私はダブルインカムダブルキッズが、その解の一つだと思っています。

残念ながら、妻の働いている会社を含め、働く母・父親に優しくない会社があったり、社会制度が整いきっていない、というのが現状です。
それを、より良い方向に変えていく責任が私たちの世代に課せられた責任だと思っています。


とエラそうなことを書きましたが、経済的な理由で共働きをしている、という方が我が家の実態を表していますが（笑）

いろいろ言っても自分のために共働きだということだよね。
ここにいる人たちのすべてが、あなたみたいに正直だといいと思いますけどね。（笑）

自分のために共働きなんて当たり前でしょ。

誰か、自分以外のために共働きしている人がいるの？

私も専業主婦になって子どものためとか理由を付けて楽したいけど、責任があるので仕事を辞められません。
一昔前は女性って結婚、または出産を機に半ば強制的に職を辞すのが当たり前の仕事しか与えられなかったけど、いまはその類の仕事は派遣やバイトにとって代わられていますからね。

子供のため

自分もお金のためとか言って仕事をして楽したいけど家にいてほしいって言われてるから家にいます。

「子供のため」というのもまあそういう自分の気持ちのためだよね

いいですね。
うちなんか嫁が仕事をすることがあたりまえって思ってますよ。
家にいたらいいこと言わないと思います。

>>675
ダブルインカムダブルキッズ、いい言葉ですね。

あなたは議員になるといいよ。

＞683さん
675です。
ほめられたのかな？素直に喜んでおきます。ありがとうございます。
このサイトを見てると、そういう褒め言葉を素直に受け取れなくなりますね。
いかんいかん。

ダブルインカムダブルキッズというのは、私が作った言葉ではなくて、
1か月くらい前だったか、日経でそういう記事を読んで、自分の考えととても近かったので、
印象に残った言葉でした。（ダブルインカムツーキッズという言葉だったかもしれません。）

日経新聞らしいこと書くよね。
読者に共働きが多いのでしょうね。
日経新聞のほかにも新聞とってますか。

>>680
仕事より家にいるほうが楽なんだからいいじゃん

毎○新聞や朝○新聞だったら、母子家庭に生活保護を上乗せして少子化対策って言い出しそうだｗ

確かに子供のためって結局自分のためなんよね
なんでもそうだけど

>>680
専業主婦からすると働く事が楽なのか。これじゃ、ご主人が身を削って働いてお金を稼いで来てもありがたみなど感じないよな。
いくら子育てが大変とはいえ、機械化された家事に三食昼寝付き、精神的なプレッシャーもなく、休みたいと思えばいつでもゴロンの専業主婦には社会で働く辛さなど分かるわけがないか。

０歳～２歳くらいまでは子育て超大変でしょう。
一瞬も自分の時間がないですからね。
昼間の数時間でも人に預けられれば楽でしょう。
もっとも楽かどうかは仕事によりますかね。アマゾンで注文の本をピックアップして
箱につめて発送するような仕事だと見も心も疲れ果てそうですけどね。