匿名さん
[更新日時] 2018-12-23 20:35:45
送電線や家電製品などから放出される電磁波が健康に与える影響を調べている世界保健機関(WHO)は、電磁波対策の必要性や具体策を明記した「環境保健基準」の原案をまとめた。
電磁波に関する初の本格的国際基準で、WHO本部は「今秋にも公表し、加盟各国に勧告する」としている。日本政府は電磁波について「健康被害との因果関係が認められない」としているが、基準公表を受け、関係各省で対応を協議する。
原案は、電磁波による健康被害の有無は「現時点では断言できない」としながらも、発がん性について「(30センチ離れたテレビから受ける最大電磁波の5分の1程度にあたる)0・3〜0・4μT(マイクロ・テスラ)以上の電磁波に常時さらされ続ける環境にいると、小児白血病の発症率が2倍になる」とする米国や日本などの研究者の調査結果を引用。科学的証明を待たず被害防止策を進める「予防原則」の考え方に立ち、対策先行への転換を促す。
具体的な数値基準については、各国の専門家で作る「国際非電離放射線防護委員会」(本部・ドイツ)が1998年に策定した指針(制限値=周波数50ヘルツで100μT以下、同60ヘルツで83μT以下)を「採用すべき」とし、強制力はないものの、日本など制限値を設けていない国に、この指針を採用するよう勧告する。
また、各国の事情に応じ、送電線などを建設する際の産業界、市民との協議を求める。対策例として、送配電線の地下化や遮へい設備の設置などを挙げている。
政府は、WHOの基準公表後、環境、経済産業省など関係6省による連絡会議を開催する方針。「費用対効果を勘案し、有効な予防策を考えたい」(環境省環境安全課)としている。
電磁波研究に携わっている財団法人・電気安全環境研究所(東京都渋谷区)は「電力会社や家電メーカーも対応を考えざるを得ない。電磁波防護の費用が価格に跳ね返る可能性もあり、消費者に十分説明して理解を求める必要がある」と指摘している。
90年代以降、欧米の疫学調査で「送電線付近の住民に小児白血病が増える」などの報告が相次いだことから、WHOは96年、「国際電磁界プロジェクト」をスタート。日本を含む約60か国の研究者らが影響を調査している。
(読売新聞) - 1月12日3時8分更新
[スレ作成日時]2006-01-12 08:05:00
[PR] 周辺の物件
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
健康被害予防、電磁波対策でWHOが初の国際基準案
-
282
匿名さん
-
283
匿名さん
>>281
自分に都合の悪い議論だと忘れてしまうのか?
-
284
匿名さん
>>283
だから、どういう議論なんだ?
あなたこそソースが少ない、証明できない、評価しようが無いと意見をそらし
疑問に対しては>>1を読めの一点張り。
それは、議論とは言わず、ただ反対意見に拒絶、あら捜しをしているだけですよ。
-
285
匿名さん
このスレで280を超えて議論してきている。忘れたのなら過去スレを読み返せ。
>>283
>あなたこそソースが少ない、証明できない、評価しようが無いと意見をそらし
影響があるとした実験結果について、あなた自身がこれをしている。
議論を積み重ねようとしても、あなたは常に「影響がない」の主張に固執し、
影響があると思うのは精神的な理由だ言い出し、規制をする根拠を恐怖心から
などと、誰も言っていない理由を持ち出している。
また、都合が悪くなる度に話をそらし、暴言とも言える表現をしばしば用いている。
さらに、規制を行うと莫大な経費がかかると主張し、100兆円まで持ち出した。
要するに議論の経過はこんなところだ。
まだこの回答をもらっていない。100兆円があなたの思いつきで出たのでないなら、
誰が、どういう計算で出したのか位は示せるだろう?
-
286
匿名さん
だから、議論を重ねるって言っているが何を重ねようとしているの?
電磁波過敏症でも意見が分かれる。
治療法においても、精神的治療になっているのだがな。
都合が悪くなると、あなたこそ暴言を言っているよ。
-
287
匿名さん
ごく普通に考えれば良いよ。
日本に張り巡らされている送電線がどれほどあるか。
日本の工場、職場において数mGの環境で働いている人がどれほどいるか
電波を発しているアンテナがどれほどあるか。
それを考えれば、普通の人はどれだけ費用が必要かは想像できるでしょう。
それを踏まえて、勧告が出ても、規制は限定的と言っている私の意見と
あなたが、印象操作だの、煽っているだの、阻止させているのだの、
関係社員だのとほざいてるのと、どちらが冷静に判断しているかは一目瞭然です。
私がここで、幾ら語ってもなんら国に対して影響力は無いですから・・・
-
288
匿名さん
>>287
100兆円はお前の脳内ソースということ?
-
289
匿名さん
>>259
>規制が2mG以下になった場合、資産では100兆円かかるとも言われている。
>社会的に考えて不可能に近い話だよ。
>>266
>電磁波 100兆円で検索すればHITしますよ。
>電磁波問題で本を出している人の発言みたいですね。
これらの発言内容と、>>287では、明らかに言っている事が違う。
-
290
匿名さん
>>287
100兆円という数字は、少なくとも書籍を出版するような人間が
自身の責任と名誉をかけて主張しているものなんだろ。違うのか?
-
291
匿名さん
はいはい、またあら捜しね。
あなたに判り易く書いただけ、理解出来なかったらいちいち反応しなくて良いよ。
規制規制と言うだけで、後は意見に対しての攻撃のみだけですね。
-
-
292
匿名さん
>>290
それを、根拠の無い話と切り捨てたいのでしょう。約1名にとっては。
-
293
匿名さん
>>292
だから、100兆円と書いたというのは誰かと聞いている。
事実なら答える事は簡単だと思うが。
-
294
匿名さん
本を書いている人なんだろ?
>>266であなたはそう言っている。
これを聞くのが何故あら捜しなのだ?
-
295
匿名さん
>>292
自分が言っている事をまさか否定はしないよね
-
296
匿名さん
はいはい、荻野晃也 氏
では、根拠については彼本人に聞いてくださいな。
-
297
匿名さん
>>284
>あなたこそソースが少ない、証明できない、評価しようが無いと意見をそらし
あなたが主張している100兆円がどこから出たのか聞いただけで、
このように言われなきゃいけないのか?
あんたの言う事は100%正しいから理由などいいから受け入れろという事?
-
298
匿名さん
ついでで恐縮だが、
100兆円の発言を、荻野晃也氏はどこでしている?
-
299
匿名さん
-
300
匿名さん
>>296
氏の見解をざっと見たが、これだと読めば読むほど、
規制しない訳には行かないとならないか。
これなら、答えにくかった理由は分かるがな。
あなたは、ここで出た金額が理由で反対しているのか?
その他書いている事はいくつもあるが、
その事はなんとも思わなかったのか?
-
301
匿名さん
当然、もう探していると思っての発言と思っただけだよ。
あなたは、何もしなさすぎ。
採算言ってきたが、もう一度言う。
電磁波の影響は無いと思っているが規制には反対ではない。
ただ、社会的に影響が大きいのであれば、やる必要が無いと言っている。
WHOも社会的コストを考えてと言っている。
今の日本で、100兆円の対策など有り得んと思っているだけ。
現実を見た方が良い。どう考えても、全く影響が無いと言われている
レベルまで規制されるはずが無いよ。
違うと思うなら、勧告が出るまで待てば良いだけ、がたがた人の意見に突っ込まなくて良いだろう。
勧告が出た後、段階を踏んでいても2mG以下の規制が実現するのであれば、
素直に負けを認めよう。
要は何を求めるかだよ。名ばかりの規制を望むのか、全くの根絶を求めるか。
生きている限り何時まで経っても、電磁波の憂鬱は続くという事だな。
-
302
匿名さん
>>301
まず、お礼を言わせてもらう。
それで、あの文脈から読み取る限り100兆円という数値には
それ程こだわらなくとも良いのではないかな。
かなり大雑把な出し方だと思う。取組むと決めた内容次第で、
できる選択から現実的な道を選べばいいと思う。
後、氏は電磁波の影響ありと判断している訳だよね。
かなり危機感を持っているように感じた。
それに、氏は損得ではなく信念で活動していると思う。
そういう点で氏が言っている事は聞くべき事があると思う。
-
303
匿名さん
単に規制が必要/不要だけの話なら論外かと思いますが、
そもそも規制がないと思っている人は、ちょっと問題かなぁ。
何をもって規制されたというのか、どのレベルまで規制する必要があるのか、
自主規制も含めて現状の規制値では不十分と言いたいのか。
自然界に電磁波がない状況があると思っているのかと不安になりますが。
規制はあってしかるべき(公の規制である必要があるとは思いませんが)、
問題は規制値が適切なのか、不適切なのかでしょうけど。
規制されていないと思っている人は、他国並みに規制されていないと言いたい
のかな?!
何をもって不十分と言っているのでしょう?
まさか、電磁波をなくして欲しいって言ってる人があるのかなぁ。。。
-
304
匿名さん
30mg以上は統計上問題があるというなら、それ以下にすればいい。
2mg以下にしなくてもいいと思う。
送電線の問題を携帯電話の電磁波と同じ感じでいっちゃやよ。
-
305
匿名さん
0・3〜0・4μT(マイクロ・テスラ)以下にしてー。
-
306
匿名さん
小児白血病なら、アスベストほどまたなくても、
危険ならとっくに統計でてるんじゃないでしょうか。
-
-
307
匿名さん
-
308
匿名さん
電磁波は危険ということに決まってないですよねー?
ただ、放射線も電磁波なんでしょ、あれはDNAを壊すよね。
-
309
匿名さん
寿命がこれから縮まる人が次々出てくるでしょうね。
ちゃんと対策しないととんでもないようなことが!
-
310
匿名さん
-
311
匿名さん
電磁波の健康影響に関する国際シンポジウムがあるそうですが、
どういう内容なんでしょうか。興味があります。
-
312
匿名さん
○○○エレキバンなどの磁力(静磁場)は体に良いとされ、
電磁波の変動磁場は何故、体に悪いとされるのでしょうか?
-
313
匿名さん
体に良いって言われている赤外線は変動磁場だけど。
要は生体反応が有るか無いか。
ここで言われている、超低周波も影響は証明させていません。
不用意に電磁波が危ないと煽るやからの方が危険ですよ。
こういう事を書くと、また狂信者が反応するんでしょうけどね。
-
314
匿名さん
-
315
匿名さん
狂信者って一体何ですか?
何か特定の団体とか個人を指してますか?
不穏当な表現を使って無責任な印象操作はやめてください。
-
316
匿名さん
>>313
エレキバンの磁力って、赤外線?しかも変動磁場なの?
あんたが「ここで言われている超低周波」って、一体誰が言っている?
文章書き直せよ。
-
-
317
匿名さん
>>313は電力系企業の奴だな。
送電線が与える被害が社会問題になると
きっと困るんだよね。
-
318
匿名さん
「電磁波により小児ガンの発症率が高くなる」って
生体反応があるって事じゃないのか?
-
319
匿名さん
エレキバンは直流磁界で地球磁場と同じ種類と思うよ。
テレビやパソコンCRTなどの変色、チラツキなどの
受信障害を起すのは、送電線の交流磁界じゃないかなー。
-
320
匿名さん
-
321
匿名さん
どの企業も環境保護に取り組む事を求められる時代だから、
当然といえば当然だな。
-
322
匿名さん
この事態に、真剣に企業は取り組んでほしい。
人の住むところの、大電流送電線は高くする、地中化するなどね。
-
323
匿名さん
-
324
匿名さん
-
325
匿名さん
健康被害では統計がないのでは?というか、健康被害を証明できないということではないのでしょか?
-
326
匿名さん
-
-
327
匿名さん
-
328
匿名さん
脳に影響があり、精神的に不安定になる場合があり、その中の何人かは
病院に相談してるということを言いたかったのではないでしょうか?。
-
329
匿名さん
-
330
匿名さん
有るか無いか判らない事を必要以上に煽り人の心を惑わす。
信仰*****なもんですね。
この人たちは、完全な規制があるわけが無い事を良く知っている。
その上で、異常に恐怖心を煽り儲ける。
グレーゾーンである事が彼らにとって心地が良いのでしょう。
いつも、だまされて痛い目にあうのは素直な人だけでしょうね。
-
331
匿名さん
>1
を読んで異常に恐怖心を煽られる人っていうのはもともとそういう他人の評価や噂話に弱い人なんだろうと思ってしまう。
グレーゾーンだからこそ予防としてというのは至極まっとうだと思うし、1読んで恐怖におびえるなんてないんだけど皆実はそうなわけ?
有るか無いか分からないことをないもののように扱うほうが極悪。
有るか無いか分からないものだから予防を講じておこう位がまともでしょう。漠然と不安を感じるくらいはまとも。
[PR] 周辺の物件
同じエリアの物件(大規模順)