六会（むつあい）コンクリート

>>163さん

> セメントに問題があったことは、確かだろうが、他にもいっぱい混ぜているのだから

こちらの方が怖いよ。
溶融スラグだけが原因であってほしい。

セメントと生コンの区別もつかない人が憶測だけでウダウダ言ってはいけません。

いたずらなら削除申請します。


エクシオ藤沢石名坂について＠マンション掲示板
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/8513/

No.08 by 匿名さん　2008/07/15(火) 15:52

現在検討中なのですが、六会コンクリートの件で踏みとどまっています。
主要部分には使用していないと強調されたのですが、それ以外は？という問いかけに対しては調査中・・・との返答。
もう住んでいる方には説明などあったのでしょうか？

連絡調整会議を設置/生コン偽装で県と５市
http://www.kanaloco.jp/localnews/entry/entryxiiijul0807392/
　生コン製造販売会社「六会コンクリート」（藤沢市亀井野）が溶融スラグを混ぜたＪＩＳ規格外の生コンを納入していた問題で、県と横浜、藤沢、鎌倉、茅ケ崎、大和の五市は、対象物件の是正方法などについて意見交換する連絡調整会議を設置し、十五日に初会合を開いた。

納入先に学校関連が入っていたのがどう影響するのでしょうか？
四川省の地震でも学校での手抜き工事が被害を拡大したと指摘されています。
強度問題無し、外装手直しでOKで済まされないと思いますが、父兄や教育現場が納得出来うる
データが出れば、マンション関連も同じ対処で済まさせられるのではないでしょうか？
もちろんマンションや個人宅の場合、安全面以外にも資産価値の低下等が懸念され同じでは
納得等できませんよね。
どうもこの問題、規模の大きさに比べニュース等の露出が少ない気がします。
マンション購入者としてはあまり公に成るのも困りものですが、情報が制限され、隠ぺいされれば更に困ります。

ここから業界全体に激震が走らない様に力が働いているのかと勘ぐってしましますね。

隠ぺい工作をしても大地震が来た時にハッキリしますね。
六会コンクリートの方々もデベの方々も
自分の家族が瓦礫の下敷きになって泣き叫ぶ姿を思い浮かべ
目先の損失や賠償責任逃れをする非人道な対応がもたらす結果を想像して欲しい

特に学校の耐震補強に関しては納品先全ての工事をやり直してくれ！

ヒステリックになっても損するだけですよ。
恐らく生コン強度じたいはきちんと出ます。
ただ道義的、社会的責任は別ですが。

冷静に対応していかないと、某ヒューザー事件の時と同じように
被害者であるユーザーが自己責任くらいの風潮にミスリードされます。

>>172さん
私は>>165さんでは無いが
説明すると
セメントはコンクリートの材料で骨材をつなぎ止める接着剤のような物で
コンクリートはセメント・水・細骨材・粗骨材を混ぜて出来た物です。

セメントと水を混ぜた物はセメントペースト

セメントペーストと細骨材(砂)を混ぜた物がモルタル

モルタルに粗骨材(採石・砂利)も混ぜてある物がコンクリートになります。

確かに建築関係かじって無いと知らなくて当然
そのかじって無い者が憶測を述べたので
>>165さんが注意をされたのでは？

しかし姉歯の設計で有名になったグラウンドステージ藤沢とか他の物件も
耐震補強で六会コンクリートから生コン来てたら踏んだり蹴ったりだな
姉歯の時 六会コンクリートも納入業者として名前出てたし…

セメントに問題があったならセメント会社の問題になる。
さらに関東であればSS（セメントの出荷倉庫）は限られるので
今回のポップアウト問題は関東一円の現場で再現されなくてはいけないし
>163でセメントに問題があったことは確かとかのソースはどこにもない。

今回の重大な問題は骨材に溶融スラグを混入した生コン会社であって
憶測でセメントが悪いからとかが間違って当事者が勘違いしたなら
いざ交渉のテーブルでお話にならない。

>>173本人より
採石→砕石の漢字変換間違え
失礼しました。

>>175
グランドステージ藤沢は、まだ建て替えされないで放置されている。
着工が遅れているのでセーフだな。

＞172さんへ
丁寧な説明ありがとう

しかし、表現は間違えたが、区別は当然付く
あのね、専門家といいながら、六会の現場責任者の発言はひどいよ？
素人以下か、無責任極まりない

社長が同じ株式会社小金井彌作商店は結局シロだったんでしょうか・・。

サンクタス戸塚は手付金の倍返しで契約解除という運びになりました。
とりあえずお金が戻ってきて一安心です-.-

>181
オフィシャルアナウンスでは使用工場は4工場。
うち2社は組合加盟工場。
１社は当然、六会。もう１社は使用はしているものの正規な使い方で報告もしているので
問題なし。非加盟工場が２社。
一応、小金井はシロ判定だけど正確なところは解らないのが本音なんじゃないかな。

埼玉で契約解除になったマンションの方が謎。

生コンマンションと違ってニュースになってないし。

>>184
これですか？

アサカレジデンス＠マンション掲示板
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/26744/


個別的な問題で、六会のように被害が広範囲にわたらないのでは。

耐震補強工事などに規格外生コン／藤沢市立小中学校が困惑
http://www.kanaloco.jp/localnews/entry/entryxiiijul0807425/

　生コン製造販売会社「六会コンクリート」（藤沢市亀井野）のＪＩＳ規格外の生コン納入問題で、「耐震補強工事」にこの規格外生コンが出荷されていた藤沢市立小中学校に困惑が広がっている。改築中の学校では工事を一時中止するなどの影響も出ている。

　耐震補強工事に規格外生コンが出荷された浜見小（同市辻堂西海岸）の夏目和幸校長は「安全にするための耐震補強工事なのに困った話」と困惑顔。村岡小（同市弥勒寺）も「児童や保護者に不安を与えないよう、終業式までに情報収集をして報告したい」と対応に追われる。

　同市公共建築課によると、両小と明治中（同市辻堂新町）では昨年度に、いずれも四階建て校舎の外側に鉄筋コンクリートの補強材を設置する耐震補強工事を実施。耐震補強工事の部分については、規格外生コンを使用しても建築基準法違反の対象にはならないが、施工業者が強度の検証などを検討しているという。

　また、改築工事中の第一中（同市鵠沼神明）でも規格外生コンが出荷されていたことが分かり、自主的に工事を一時中止。十二月には新校舎に移動を予定しており、佐々木柿己校長は「工事が遅れては困るが、材料に疑いがあるならきちんと調べてほしいし…」と不安をにじませる。

　公共建築課などが各校を確認したところ、現時点では壁の一部がはがれるなどの明らかな「ポップアウト」現象は見られていないという。同課では今後も経過観察を続けるとともに、規格外生コンの打設場所や使用量の特定も急いでいる。

継続して報道する姿勢を見せているのは神奈川新聞だけか。

と思ったら、失礼。読売に重要と思われる記事がありました。

http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/kanagawa/news/20080716-OYT8T00042.htm

藤沢市の「六会コンクリート」が日本工業規格（ＪＩＳ）で認められていない生コン
を製造していた問題で、同市や横浜市など５市と県でつくる「六会コンクリート問題
連絡調整会議」の初会合が１５日開かれた。問題の生コンの使用状況に応じ、部分的
な補修、大規模な改修、解体——などの是正方法を施工業者らに求める基準を国に明
示するよう要請することで意見が一致した。コンクリート表面がはがれ落ちる「ポッ
プアウト」への対応についても、国に統一的な見解を求める声が強かったという。

　一方、同社が所属する県生コンクリート工業組合（横浜市）の調査対策委員会も初
めて開かれ、池田尚治委員長（横浜国大名誉教授）は、問題の生コンの強度などの実
証実験を行うことを明らかにした。実験は半年以上かかるとみられ、問題の生コンの
強度やポップアウトが起きるかどうかなどについて調べる。

要するに「５市と県」は国に統一的判断を仰ぐ姿勢。
また強度実験は半年以上かかる。

>>188 さん

問題は強度ではなく耐久性だと思うんですよね・・・。
強度が低下しているなら、とっくにどこかの現場で発覚していたはず。
施工後１年や２年で強度調べても問題なしの結果しか出てこないと思う。
ポップアウトしたガタガタの部分でコアカッターで試料採取しても、
強度試験は出来ないし。
そもそもポップアウト部分は、すでに表面だけですが、破壊している
部分ですからね・・・。

ポップアウトの原因が特定されているのなら、促進養生する方法があるかも
しれないですが・・・。

マンションとは直接関係はないですが、関連情報としてお知らせします。

================================================================================
■ビジネスホテル２件で規格外生コン使用判明／１件は開業延期へ
http://www.kanaloco.jp/localnews/entry/entryxiiijul0807430/

生コン製造販売会社「六会コンクリート」（藤沢市亀井野）が砂の代わりに
溶融スラグを混ぜたJIS規格外の生コンを納入していた問題で十五日、新たに藤沢、
鎌倉市内のビジネスホテル二件で使用が判明した。このうち藤沢市内のホテルは
コンクリートの表面がはがれる「ポップアウト現象」が発生したため、開業を延期。
同日で問題発覚から一週間となったが、この現象が確認された物件は
ほかに六件あり、工事中断などの影響も拡大している。

新たに使用が分かったビジネスホテル二件は、ともに相模鉄道グループの相鉄インが
手掛ける「相鉄フレッサイン」。

昨年五月に着工、今年六月に完成した相鉄フレッサイン湘南台（藤沢市湘南台、
百五十室）では一部の室内の壁にポップアウト現象が出たため、八月一日の
開業を延期。補修などの対応策について検討している。

昨年十二月に開業した相鉄フレッサイン鎌倉大船（鎌倉市大船、百室）は建物の一部や
外構部分に規格外生コンが使われたが、同現象は確認されていない。張り紙などで
利用客にこうした状況を知らせながら営業を続けているが、安全性を再確認するため、
施工業者などがコンクリートの一部を抜き取り強度を調べるという。

相鉄インは「このような事態となり残念。お客様にいち早く安心していただけるよう
対応したい」としている。

六会コンクリートは規格外生コンの納入先について、藤沢、横浜、鎌倉、茅ケ崎、
綾瀬、大和の六市で計百九十六カ所と説明。マンションや一戸建て住宅、工場、
小中学校の耐震補強工事、橋の架け替えなど多岐にわたっており、県や各市は
それぞれの現場について建築基準法違反に当たるかどうか調査を進めている。

■市内30現場でJIS違反生コンの使用の有無を調査、横浜市
http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/article/building/news/20080715/524364/?...

神奈川県藤沢市の生コン会社、六会（むつあい）コンクリートが日本工業規格（JIS）に適合しない生コンを出荷していた問題で、横浜市の建築企画課は7月11日、国や県の工事を除く市内30現場で、該当する生コンが使われた可能性があるとして調査していることを明らかにした。市発注の公共工事14件と、民間工事16件を対象としている。

対象となる建設現場は、横浜市の戸塚区と泉区、栄区に限られていた。公共工事では、戸塚区で下水道整備や戸塚駅周辺の整備事業などの土木工事8件、泉区で河川改修工事と上飯田小学校の屋内運動場増築工事の2件、その他、ならしコンクリートなどの強度を必要としない工事4件が対象になっている。民間では共同住宅10件、病院2件、その他4件が調査対象に挙がっている。

同市はそれぞれの建設工事について、生コンの骨材に溶融スラグ（廃棄物や下水汚泥の焼却灰）が使われていたか否か、該当するコンクリートを打設した場所がどこか——などを調査している。また、民間工事の中で建設現場が特定できていないものについても、引き続き調査を続けていく。

問題となっている六会コンクリートの生コンは、JIS規格に適合する製品として出荷されていたが、実際にはJISで認められていない溶融スラグの骨材を使っていた。同社は神奈川県内の196現場に、JIS規格に違反する生コンを納入したことを明らかにしている。なお、日本建築総合試験所は7月8日、六会コンクリートのJIS認証を取り消した。

＞No.183さん
教えてください。
失礼かもしれませんが　オフィシャルの情報ということですが
信憑性が高い情報と思って良いのでしょうか？
というのも小金井が絡んでいるグレーな物件に入居しておりますので
非常に関心があります。

>192さん
生コンクリート組合の発表です。（湘南、神奈川連名で）
ただ昨日まではWEBのトップにpdfのリンクがあったのですが
今日は消えていますね。その辺がちょっと気になります。
一応保存はしてあります。またリンクは消えていますが
ファイル自体は残っていますね。(3番の書類になります）
http://www.shonan-kyoso.or.jp/info/pdf/080715_1.pdf
http://www.shonan-kyoso.or.jp/info/pdf/080715_2.pdf
http://www.shonan-kyoso.or.jp/info/pdf/080715_3.pdf

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080716-00000142-mailo-l14
藤沢の違法生コン：県内業者の組合、素材現物調べず　／神奈川
7月16日13時1分配信 毎日新聞


　藤沢市の「六会コンクリート」の違法生コン問題で、県内業者の組合が、自主的な監査や査察で生コンの素材について現物を調べていないことが分かった。１５日設置された組合などの調査対策委員会が明らかにした。委員長の池田尚治・横浜国立大名誉教授は記者会見で「監査方法は全国的に検討が必要」と述べた。
　委員会によると、監査や査察では、生コンに含まれる空気や軟らかさなどを調べるが、素材は文書で配合表を確認するだけという。同委員会は今後１カ月で「溶融スラグ」入り生コンの強度や耐久性を検証する。池田委員長は違法生コンの強度について「日本工業規格適合の生コンと比べても、遜色（そんしょく）ないと考えられる」と話した。
　県と藤沢、横浜など５市の担当職員による連絡調整会議も同日設置され、関係物件の調査を進めることなどを確認した。【五味香織】

７月１６日朝刊

この分の中で
http://www.shonan-kyoso.or.jp/info/pdf/080715_2.pdf
ポップアップが起きた原因について、溶融スラグ骨材に酸化カルシュームが残留していた
と書かれているが（あくまでも推測の域を出ていない）

株式会社リフレックスは
今回の六合の使い方は、想定を超えた違法だが

コンクリートに使用されることは分かって以下のJISの規格に合致していると主張している
と思われる。

A5301 日本工業規格
一般廃棄物、下水汚泥又はそれらの焼却灰を溶融固化したコンクリート用溶融スラグ骨材

したがって、リフレックスの主張はポップアップの原因は違うと思っているのでは？

＞この分の中で・・・この文の中で
でした、失礼

2008年7月15日

六会コンクリート㈱が出荷したＪＩＳ規格に適合しないレディーミクストコンクリートの使用について
東京急行電鉄株式会社
http://www.109sumai.com/news/200807_report.html

　当社は、「六会コンクリート㈱が出荷したＪＩＳ規格に適合しないレディーミクストコンクリートの使用による建築基準法の違反について」の国土交通省の発表（2008年7月8日付）を受け、当社が事業主として分譲したマンションについて、当該コンクリートの使用の有無を調査いたしました。調査対象といたしましたのは、当該コンクリートが六会コンクリート㈱より出荷されたとマスコミ等で報道されている、2007年7月以降に分譲した物件です。
　その結果、神奈川県藤沢市および横浜市戸塚区の分譲マンション2物件（共同事業）において、工事施工者からの報告により、当該コンクリートを使用していることが判明いたしました。
　現在、共同事業者並びに工事施工者と共に当該コンクリートの詳細な使用状況を確認すると共に、今後の対応策について検討を行っております。
　お客様には、多大なご心配とご迷惑をおかけしますことを深くお詫び申し上げます。

このコンクリートが使われた可能性がある物件を全て分かる人いますか？（7月16日現在）

また新たに判明したみたいですが・・・。

196さん、一部訂正してますがまだまだ誤字ありますよ
文章のほうも他人が理解しやすいように、投稿前に確認することをお勧めします。

カルシューム　→　カルシウム
六合　→　六会

以上よけいなお世話でした。

『グランドメゾン東戸塚』新築工事に使用されたコンクリートの一部にＪＩＳ規格に適合していないものが含まれている可能性が判明した件

グランドメゾン東戸塚

共同売主 積水ハウス株式会社（代表）
　　　　 東京急行電鉄株式会社
　　　　 相鉄不動産株式会社

プラウド藤沢イースト
　神奈川県藤沢市藤が岡3丁目1番4他（地番）総戸数170戸/鉄筋コンクリート造地上9階建て地下1階建て　平成20年7月上旬　野村不動産株式会社・東京急行電鉄株式会社

横浜で新たに３件判明/規格外生コン使用問題
http://www.kanaloco.jp/localnews/entry/entryxiiijul0807444/
　生コン製造販売会社「六会コンクリート」（藤沢市亀井野）が砂の代わりに溶融スラグを混ぜたＪＩＳ規格外の生コンを納入していた問題で十六日、新たに横浜市内のマンションと介護老人保健施設の計三件で使用が判明した。いずれも工事を停止している。

横浜で新たに３件判明/規格外生コン使用問題
http://www.kanaloco.jp/localnews/entry/entryxiiijul0807444/
2008/07/16
　生コン製造販売会社「六会コンクリート」（藤沢市亀井野）が砂の代わりに溶融スラグを混ぜたＪＩＳ規格外の生コンを納入していた問題で十六日、新たに横浜市内のマンションと介護老人保健施設の計三件で使用が判明した。いずれも工事を停止している。

で、物件どこ？

新たに５物件で使用確認 神奈川の規格外生コン問題
http://www.47news.jp/CN/200807/CN2008071601000955.html

　生コン製造販売会社の六会コンクリート（神奈川県藤沢市）がＪＩＳ規格外の不適切な材料を混ぜたコンクリートを出荷していた問題で、国土交通省は１６日、新たに神奈川県内のマンションなど５物件で使用が確認されたと発表した。

　同社は、焼却灰を溶かして固めた「溶融スラグ」を混入した生コンを県内の建設や土木工事の現場計約３００カ所に出荷しており、国交省はさらに調査を進める。

　新たに判明したのは横浜市のマンション２件と介護老人保健施設、鎌倉市のマンション、茅ケ崎市の工場。茅ケ崎市の工場は昨年１０月に完成、残る４カ所は強度確認などのため工事を中断した。

　このうち横浜市のマンションと介護施設、鎌倉市のマンションの３件で、コンクリート壁などの表面がはがれる不具合が見つかった。
2008/07/16 21:07 【共同通信】

>>206
今迄は地方版でのニュースでしたが、
やっと共同通信から全国に配信されましたね。

>>207
北海道の実家に聞いたら、北海道でも六会コンクリのニュースをTVでやっていたそうだ。
1週間位前の話です。　細々だけど全国でもニュースされているのでは?

県内で新たに５件建築基準法違反判明/生コン偽装問題
http://www.kanaloco.jp/localnews/entry/entryxiiijul0807460/

　生コン製造販売会社「六会コンクリート」（藤沢市亀井野）が砂の代わりに溶融スラグを混ぜたＪＩＳ規格外の生コンを納入していた問題で十六日、県内で新たに五件の建築物にこの生コンが使用され、建築基準法違反に当たることが判明した。同法違反の物件はこれで七件となった。

　関係自治体の調査によると、関係自治体の調査によると、新たに使用が分かったのは、▽横浜市戸塚区上矢部町のマンション「サンクタス戸塚クロスヴィラージュ」（八十九戸）▽同市栄区笠間町の「大船ハイツ（仮称）」（十四戸）▽同市泉区和泉町の介護老人保健施設エスポワール和泉（百室）▽鎌倉市岩瀬のマンション「レーベンハイム鎌倉マナーハウス」（九十六戸）▽茅ケ崎市矢畑のトピー工業工場増築工事−の五件。いずれも柱や床などの主要構造物に規格外生コンが使われた。

　このうちサンクタス戸塚とレーベンハイム鎌倉では表面がはがれるポップアウト現象も発生しており、いずれも工事を停止するとともに販売を休止した。

　エスポワール和泉は四棟のうち一棟で規格外生コンを使用。この棟でもポップアウト現象が見られ、工事を停止している。同施設を運営する医療法人社団「純正会」（東京都練馬区）によると、同施設は十二月オープンに向け入居者を募集する予定だったといい、「行政の指導に従って推移を見守りたい」と話している。

　国土交通省は十六日、「ＪＩＳ規格不適合コンクリートを使用した建築物の対策技術検討委員会」（委員長・桝田佳寛宇都宮大教授）の設置を決めた。溶融スラグを混入したコンクリートの耐久性や補修方法などについて技術的に検討し、関係自治体に対して当面の是正方針などについて助言する予定。

>>207さん
206と209の記事をアップしたものです。
共同通信で発表された影響かもしれません。ローカルニュースで初めて物件名が発表されました。

>>210
お疲れさまです。
このスレはニュースを含めて情報の集積とするのが良いですね。

で、他のスレで拾った情報です。
ポップアップ現象の要因は種々有るでしょうが、
アルミニウムが原因の場合は内部でも水素の気泡が出来、
耐力がないかも知れません。


溶融スラグの膨張抑制剤（フローリックRES）の開発・発売
http://www.hazama.co.jp/pressrelease/2008/080702.html
処理方法によっては金属アルミニウムが溶融スラグ中に
残留することがあり、その溶融スラグをコンクリート用
細骨材として使用した場合、コンクリート中のアルカリ
と反応して水素ガスによる気泡が発生し、コンクリート
が膨張することにより強度や耐久性が低下するばかりで
なく、コンクリート表面に凹凸や色むらが発生し商品価
値も下がります。このため、JISでは膨張率の上限値（２
％以下）が設けられています。

■六会コンクリート（株）が出荷したJIS規格に適合しないレディーミクストコンクリートの使用による建築基準法違反の調査状況及び対応について
http://www.mlit.go.jp/report/press/house05_hh_000023.html

国土交通省では、六会コンクリート（株）が出荷したレディーミクストコンクリートに不適切な材料使用の可能性があるとの情報提供を受け、調査を進めてきましたが、今般、横浜市、鎌倉市及び茅ヶ崎市より建築基準法違反の事実について報告がありましたので、下記のとおり公表します。

また、国土交通省に、「JIS規格不適合コンクリートを使用した建築物の対策技術検討委員会」を設置し、技術的な検討を行うこととしましたのでお知らせします。

１．建築基準法違反の有無の調査状況
(1) 国土交通省では、経済産業省から、六会コンクリート(株)のレディーミクストコンクリートの出荷先情報の提供を受け、関係する特定行政庁に対して情報提供を行い、関係物件の特定と建築基準法違反の事実確認を行うよう要請したところです。
(2) これを受け、7月8日、横浜市のマンション及び藤沢市内の事務所棟について、建築基準法違反の事実を公表したところ。
(3) その後の調査の進展により、今般、別紙の5物件について、建築基準法違反の事実について、横浜市、鎌倉市及び茅ヶ崎市から報告がありました。

２．建築基準法違反の内容
建築基準法第37条では、柱やはり等の構造耐力上主要な部分に用いるコンクリートは、JIS規格に適合するか、国土交通大臣の認定を受けたものでなければならないこととされていますが、今回問題となっている六会コンクリート（株）が出荷したレディーミクストコンクリートは、JIS製品として納入されたにもかかわらず、レディーミクストコンクリートのJIS規格（JIS A 5308）では使用が認められていない溶融スラグ骨材が用いられており、同規格に適合していないため、建築基準法第37条に違反しています。

３．特定行政庁への技術的支援
国土交通省に、「JIS規格不適合コンクリートを使用した建築物の対策技術検討委員会（委員JIS長：桝田佳寛　宇都宮大学工学研究科地球環境デザイン学専攻教授）」を設置し、溶融スラグ骨材を混入したコンクリートの耐久性、構造等安全性、補修方法等について技術的検討を行い、国土交通省から関係特定行政庁に対し、当面の是正方針等について技術的助言を行う予定です。

また、国土交通省としては、引き続き、六会コンクリート（株）のレディーミクストコンクリートの出荷先情報をもとにした建築基準法違反の有無についての調査の促進を図ってまいります。

>193
生コンクリート組合の発表（湘南、神奈川連名で）
リンク先も早々と消されたね

２枚目で、何の証拠も示さずに、ポップアウトは溶融スラグの生石灰が問題だったとし
　　また、溶融スラグは、他の会員は使用していないとしながら
３枚目で、金子コンクリートでも納入されたしていると書いてあった
（生コンとは別の製品で使用）

面白い文だったが・・・

横浜市の発表の

六会（むつあい）コンクリート（株）が出荷したJIS規格に適合しない・・・
http://www.city.yokohama.jp/me/machi/guid/kenki/bousai/mutuai.html

この中の

(2)　六会コンクリート（株）は、平成19年７月９日から平成20年３月11日までは、直接プラントにおいて、溶融スラグ骨材を混入していたことが判明しています。
　なお、六会コンクリート（株）は、平成20年４月２日から平成20年６月30日までは、自社に納入する分について、細骨材の納入業者の骨材ヤード（千葉）で溶融スラグ骨材を混入するように指示していたことが判明しています。

最近のものでポップアウトが出ているので、「骨材ヤード（千葉）で溶融スラグ骨材を混入するように」・・・ここで、混入した他の物の可能性もありますね

Ｑ＆Ａで
Ｑ
溶融スラグ骨材を使用したコンクリートの建築現場に、ポップアウトが生じているのはなぜですか？
Ａ
現段階では、原因はわかりません。

骨材業者に直接ブレンドの指示をしていたんですね！

会社の上層部の圧力がなければ出来ないように思えますが・・・
座間の方は大丈夫！

同じ指示、同じ材料なら、ポップアウトも同じように出るから
おそらく違うだろう

この業者は、溶融スラグを混ぜるから、ＪＩＳ規格のコンクリート用
の骨材だと思わなかった可能性はないかな？

ＪＩＳ規格のコンクリート用だと知っていて混ぜれば「共犯」だけど

しかし、六会コンクリート（株）は、いい加減な会社であることには
何ら変わりない・・・いや、もっとひどいところだね

Infoseek 検索キーワードランキング (2008/7/8〜2008/7/14)
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080717-00000016-inet-inet
2位の生コン製造会社「六会コンクリート」は、日本工業規格で認められていない生コンを製造していたことが問題に。既に複数のマンションで使用されており、販売・工事停止になっている。


これだけ世間の関心が集まる事件なのですから、もっと報道して欲しいです。

でも報道も良し悪しでマンション名とか特定されるような報道は
ちょっと考え物なので事象事実について言及報道にしてほしいものです。

六会コンクリート（株）出荷のコンクリートで建築基準法違反　国交省
http://www.asahi.com/housing/jutaku-s/JSN200807170001.html

　国土交通省はこのたび、六会コンクリート（株）が出荷したレディーミクストコンクリートに不適切な材料使用があったとして建築基準法違反の事実を公表した。横浜市、鎌倉市および茅ヶ崎市からの事実報告によるもの。

　違反の具体的な内容としては、同社のコンクリートにJIS規格での使用が認められていない溶融スラグ骨材が用いられており、建築基準法第37条に違反しているとした。

　これを受け、横浜市内の（仮称）戸塚上矢部新築工事ほか２件、鎌倉市内の（仮称）レーベンハイム鎌倉岩瀬新築工事１件、茅ヶ崎市内のM-11ライン他増築工事１件、合計５物件が建築基準法違反として公表された。

　同省では、引き続き、六会コンクリート（株）のレディーミクストコンクリートの出荷先情報をもとにした建築基準法違反の有無についての調査の促進を図るとしている。

偽装コンクリートが使われていたのは、１９年７月以降というのは信じて良いのでしょうか？
その前からとなると、うちも危ないのですが・・・。
いい加減な会社の言う事をどこまで信じて良いものか。

>>220さん

ご心配ならば管理会社に連絡して生コン業者を伺ってみてはいかがでしょうか。
私も昨年7月には完成していたので該当しないと思いながら、念のため確認してみました。管理会社がデベに確認したところ、六会コンクリートは使用していないと回答がきたので、とりあえず安心しました。文書での回答もいただきました。

ただし「偽装は六会コンクリートだけなのか？」という不安は残っています。その確認の手立ては家中をポップアウト現象がないかどうか見て回るぐらいしか思いつきませんでした。どこにも無いので、今のところ安心しています。

ただ100％安心はできません。

出荷先の特定難航/生コン偽装、/全容解明めど立たず
http://www.kanaloco.jp/localnews/entry/entryxiiijul0807488/
社会 2008/07/17 　生コン製造販売会社「六会コンクリート」（藤沢市亀井野）が砂の代わりに溶融スラグを混ぜたＪＩＳ規格外の生コンを納入していた問題で、国や自治体が進めている出荷先の特定作業が難航している。十七日現在、六市で計二百三件が判明したが、出荷先が集中する藤沢、鎌倉、横浜の三市ではさらに増える可能性も。建築材料の配合を偽るという「前例のない不正」（県）だけに、「全容解明のめどが立たない」と担当者は頭を抱えている。

　「国土交通省から得た出荷先のリストには工事名や施工業者名、出荷の日付しか記載がない。建築確認時の書類などと照合して住所を割り出し、一つ一つ現場を特定するしかない」。横浜市の担当者はため息を漏らす。これまでに三十件を特定したものの、「まだ増えるかもしれない」。

　百十五件と最多の藤沢市では「現場名は茅ケ崎と書かれていたのに、実際は藤沢市内に現場があった」ケースさえある。鎌倉市はリストを基に三十九件の出荷先があるとみているが、現場確認が追いついていない。

　また、国交省が「出荷先は約三百件」とするのに対し、同社は「（三百件は）スラグ入りでもＪＩＳ規格を名乗らずに出荷した問題のない現場も含む。実際は百九十六件」と説明。こうした食い違いも作業の遅れを招く一因となっている。

　規格外の生コンを使用した工事現場や物件が建築基準法違反に該当するかどうかの調査にも時間が掛かっている。

　公共工事として行われることが多い道路や橋などは「建築物」でないため、そもそも同法が適用されない。マンションや住宅などは同法の対象だが、柱やはりなどの主要構造部、基礎などに規格外の生コンが使われていなければ、違法性を問えない規定となっている。

　このため、施工業者などと連携して生コンの使用部位を詳細に見極めなければならず、各市の担当者は「住民や関係者の不安をいち早く解消したいのだが…」と悩ましさを口にしている。

>>215さん、

座間の小金井コンクリートはシロだったんですか？
なにか報道でもありましたか？

No.223さん
小金井の件は、過去の文書をROMってみてください。
No.193でそういう回答がされています。
但し、現在はリンクが消えてしまっているそうですが・・・

平成20年7月9日
関　係　各　位
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　神奈川県生コンクリート工業組合
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　理事長　飯田　康勝

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　神奈川生コンクリート協同組合
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　理事長　飯田　康勝

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　湘南生コンクリート協同組合
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　理事長　栗原　利男


　　　　　　　　　　　　生コンクリートの不具合のお知らせ

　拝啓　時下益々ご清祥のこととお慶び申し上げます。また平素は多々ご高配を賜り厚く御礼申
し上げます。
　　　さて、標記の件につきまして幣組合員である六会コンクリート株式会社が納入したコンクリー
トにおきまして、　コンクリート表面にポップアウトと呼ばれる表面剥離が一部に発生いたしまし
た。お客様ならびに関係各方面の皆様に多大なるご迷惑とご心配をおかけいたし、深くお詫び申
し上げます。
　また、材料の一部に　JIS A 5308　「レディーミクストコンクリート」　に規定されていない溶融ス
ラグ骨材を使用し、JISマークを表示して出荷しておりました。
　以下にその詳細につきましてご報告申し上げます。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　敬具

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　記
１．該当納入期間
　平成19年7月9日〜平成20年3月11日及び平成20年4月2日〜平成20年6月27日にか
けて納入した生コンクリート

２．不具合の状態
　コンクリート表面が素地の場合は、コンクリート表面に剥離または円形で20〜25mm位の大き
さのポップアウトが発生している箇所があります。　　また、コンクリート表面にクロス張りをしてい
るケースでは、表面が10mm前後膨れた状態になることがあります。

３．溶融スラグ骨材について
　今回使用した溶融スラグは JIS A5031「一般廃棄物、下水汚泥またはそれらの焼却灰を溶融固化
したコンクリート用溶融スラグ骨材」の規格と同等の溶融スラグ細骨材であります。レディーミ
クストコンクリートのJISでは使用材料に該当していないためJISマークは表示はできませんが
規格外品として使用可能です。既に土木用コンクリート製品では多くの使用実績があります。な
お、溶融スラグ骨材を使用したコンクリート関係の文献は数多くあり、その中でコンクリートの
長期耐久性などを含めて問題がないことが記されております。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上

平成20年7月9日
関　係　各　位
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　神奈川県生コンクリート工業組合
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　理事長　飯田　康勝

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　神奈川生コンクリート協同組合
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　理事長　飯田　康勝

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　湘南生コンクリート協同組合
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　理事長　栗原　利男


　　　　　　　　　　組合員工場における日本工業規格の製品認証取消しについて

　拝啓　時下ますますご清栄のこととお慶び申し上げます。
　平素より組合運営に格別のご高配を賜り、厚く御礼申し上げます。
　さて、このたび幣組合の組合員である六会コンクリート株式会社が日本工業規格の製品
認証を取消されました。
　つきましては、下記の通り経緯につきまして取り急ぎご報告申し上げますとともに、こ
のような事態が起き関係各位に多大なるご迷惑をお掛けしましたことを深くお詫び申し上
げます。
　また、再発防止に向けて全組合員に対し品質管理の徹底をより図ることとしておりますの
で、今後ともよろしくお願い申し上げます。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　敬具

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　記

１．日本工業規格の製品認証取消しについて
　　　平成２０年７月４日、財団法人日本建築総合試験所が六会コンクリート株式会社相
　　　模生コンクリート藤沢工場に対し審査を実施したところ、認証に係る日本工業規格
　　　に定める骨材以外の骨材である溶融スラグ骨材を使用していたレディーミクストコ
　　　ンクリートにＪＩＳマークを表示して出荷していたことが認められた等、品質管理
　　　体制が日本工業規格への適合性の認証に関する省令で定める基準に満足していない
　　　ことが明らかになったことから、７月８日に認証機関である同所より認証取消しの
　　　つうちがありました。

２．製品不良の発生について
　　　六会コンクリート株式会社が製造・納入したレディーミクストコンクリートの一部
　　　において「ポップアウト」と呼ばれる表面剥離が発生しております。原因について
　　　は溶融スラグ骨材に酸化カルシウム（生石灰）が残留していたことと考えられます。

３．六会コンクリート株式会社以外の組合員工場における溶融スラグ骨材の
　　使用の有無について
　　　幣組合において、六会コンクリート株式会社以外の組合員工場における溶融スラグ
　　　骨材の使用の有無を調査しました結果、同社以外の組合員工場は溶融スラグ骨材を
　　　使用しておりません。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上

平成20年7月9日
関　係　各　位
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　神奈川県生コンクリート工業組合
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　理事長　飯田　康勝

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　神奈川生コンクリート協同組合
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　理事長　飯田　康勝

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　湘南生コンクリート協同組合
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　理事長　栗原　利男


　　　　　　　　　　組合員工場における溶融スラグの使用状況調査について

　拝啓　時下ますますご清栄のこととお慶び申し上げます。
　平素より格別のご高配を賜り、厚く御礼申し上げます。
　さて、このたび幣組合の組合員である六会コンクリート株式会社がレディーミクストコ
ンクリートの日本工業規格（ＪＩＳ　Ａ５３０８）に適合しない溶融スラグを使用してい
たことが判明いたしました。
　幣組合としましては、六会コンクリート社以外の組合員における溶融スラグの使用の有
無につきまして工場及び溶融スラグの製造元に対する調査を実施いたしましたので下記の
通り調査結果を報告申し上げます。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　敬具

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　記

１．組合員工場に対する調査について
　　　幣組合員に対し、レディーミクストコンクリート製造における溶融スラグ使用の有
　　　無を調査した結果、六会コンクリート社以外にレディーミクストコンクリート製造
　　　において溶融スラグを使用している組合員工場はありません。

２．株式会社リフレックスの溶融スラグの納入実績について
　　　溶融スラグの製造元である株式会社リフレックスに対して同社の溶融スラグの納入
　　　実績を調査いたしました結果、コンクリート関連の納入先は４社であり、そのうち
　　　幣組合の組合員は六会コンクリート株式会社と株式会社金子コンクリートの２社で、
　　　その他の組合員には納入されていないことを確認いたしました。
　　　詳細は平成２０年７月９日付の株式会社リフレックス社の文書「溶融スラグ納入先
　　　（コンクリート関係）について」でご確認願います。

３．株式会社金子コンクリートにおける溶融スラグの使用について
　　　幣組合の組合員である株式会社金子コンクリートにおける溶融スラグの使用状況を
　　　調査いたしました結果、同社は同社の特許製品である高流動埋め戻し材（商品名：
　　　スラモル）の製造に溶融スラグを使用しており、生コンクリート製造には一切使用
　　　しておりません。
　　　本件は、同社の日本工業規格の認証機関である財団法人日本建築総合試験所が平成
　　　２０年７月８日に実施した立入検査で確認されております。
　　　なお、詳細については財団法人日本建築総合試験所に直接ご確認願います。
　　　（財団法人日本建築総合試験所の連絡先：℡ 06-6834-0581　　担当　中安）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上

最大戸数のグランドメゾン東戸塚でも動きがあったようですよ

出荷先の特定難航/生コン偽装、全容解明めど立たず
http://www.kanaloco.jp/localnews/entry/entryxiiijul0807488/
2008/07/17

　生コン製造販売会社「六会コンクリート」（藤沢市亀井野）が砂の代わりに溶融スラグを混ぜたＪＩＳ規格外の生コンを納入していた問題で、国や自治体が進めている出荷先の特定作業が難航している。十七日現在、六市で計二百三件が判明したが、出荷先が集中する藤沢、鎌倉、横浜の三市ではさらに増える可能性も。建築材料の配合を偽るという「前例のない不正」（県）だけに、「全容解明のめどが立たない」と担当者は頭を抱えている。

　「国土交通省から得た出荷先のリストには工事名や施工業者名、出荷の日付しか記載がない。建築確認時の書類などと照合して住所を割り出し、一つ一つ現場を特定するしかない」。横浜市の担当者はため息を漏らす。これまでに三十件を特定したものの、「まだ増えるかもしれない」。

　百十五件と最多の藤沢市では「現場名は茅ケ崎と書かれていたのに、実際は藤沢市内に現場があった」ケースさえある。鎌倉市はリストを基に三十九件の出荷先があるとみているが、現場確認が追いついていない。

　また、国交省が「出荷先は約三百件」とするのに対し、同社は「（三百件は）スラグ入りでもＪＩＳ規格を名乗らずに出荷した問題のない現場も含む。実際は百九十六件」と説明。こうした食い違いも作業の遅れを招く一因となっている。

　規格外の生コンを使用した工事現場や物件が建築基準法違反に該当するかどうかの調査にも時間が掛かっている。

　公共工事として行われることが多い道路や橋などは「建築物」でないため、そもそも同法が適用されない。マンションや住宅などは同法の対象だが、柱やはりなどの主要構造部、基礎などに規格外の生コンが使われていなければ、違法性を問えない規定となっている。

　このため、施工業者などと連携して生コンの使用部位を詳細に見極めなければならず、各市の担当者は「住民や関係者の不安をいち早く解消したいのだが…」と悩ましさを口にしている。

骨材業者のコメントです。
http://www.bousyu.co.jp/osirase/osirase.html

房州物流株式会社
http://www.bousyu.co.jp/
会社間の指示だから、記録は残っているだろうね

六会コンクリート社からご依頼の規格に合致した砂を納入させていただいており品質には問題なかったと考えております。

どこに問題があるかは、調べていけばわかるだろうね
>230
掲載されている記事は、わざわざ貼り付けなくてもよいよ

>>232
だな
この会社の骨材の卸し先は全て調べる必要がある
六会以外に卸してないと言ってるが答えは後半年以内ででる
コンクリートは嘘つかないから
ここがこの問題が全国に広まるかどうかのターニングポイントだと思う

平成20年07月1８日
六会コンクリート㈱が出荷したJ I S規格に適合しない生コンクリートの出荷について(PDF:36KB)
http://www.shonan-kyoso.or.jp/info/pdf/080718_%201.pdf

平成20年7月16日

　　　　　　　　　　　　六会コンクリート㈱が出荷したＪＩＳ規格に適合しない
　　　　　　　　　　　　生コンクリートの出荷について


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　神奈川県生コンクリート工業組合
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　神奈川生コンクリート協同組合
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　湘南生コンクリート協同組合


　幣組合の組合員であります六会コンクリート㈱がＪＩＳ規格に適合しない生コンクリー
トを出荷した問題につきまして、幣組合としては、日頃より法令に適合した生コンクリー
トを製造出荷するよう指導している中でこのような事態が生じましたことを厳粛に受け止
めますとともに、関係各位及び社会全体に多大なご迷惑をお掛けしましたことを深くお詫
び申し上げます。
　今後、国土交通省、経済産業省、特定行政庁等の関係機関及び建設業者等の調査に対し
て全面的に協力していく所存でありますとともに、組合としても独自に調査を行い、調査
の結果に基づき適切な対応を講じていきたいと考えております。
　なお、現時点での調査状況は次の通りです。

１．六会コンクリート㈱がＪＩＳ規格にが適合しない材料（溶融スラグ）を使用した期間に
　　ついて
　　　六会コンクリート㈱がＪＩＳ規格にが適合しない材料（溶融スラグ）を使用して生コ
　　　ンクリートを製造出荷した期間は平成１９年７月９日〜平成２０年３月１１日及び
　　　平成２０年４月２日〜平成２０年６月２７日であり、それ以外の期間の生コンクリ
　　　ートには溶融スラグを使用しておりません。

２．六会コンクリート㈱以外の組合員工場における溶融スラグ使用の有無について
　　　組合において、六会コンクリート㈱以外の組合員工場における溶融スラグ使用の有
　　　無を調査しました結果、同社以外の組合員は、生コンクリートの製造において溶融
　　　スラグを一切使用しておりません。
　　　
３．調査対策委員会の設置について
　　　池田尚治・横浜国立大学名誉教授を委員長、菊池雅史・明治大学理工学部教授を副
　　　委員長とする「調査対策委員会」を立ち上げ、７月１５日に第１回の対策会議を開
　　　催しました。
　　　今後、委員会においては、溶融スラグを入れたコンクリートを試験的に製造し、強
　　　度や耐久性を試験することにより、溶融スラグを使用したコンクリートの安全性を
　　　検証することとしております。

「今後、委員会においては、溶融スラグを入れたコンクリートを試験的に製造し、強度や耐久性を試験することにより、溶融スラグを使用したコンクリートの安全性を検証することとしております。」

とあるが、仮に問題がなかったらどうなるの？
現行基準法を無視して溶融スラグを使用したコンクリートの使用を認めるの？
もし、それがまかり通るなら何でもありだね。

>>225
レディーミクストコンクリートのJISでは使用材料に該当していないためJISマークは表示はできませんが規格外品として使用可能です。既に土木用コンクリート製品では多くの使用実績があります。な
お、溶融スラグ骨材を使用したコンクリート関係の文献は数多くあり、その中でコンクリートの長期耐久性などを含めて問題がないことが記されております。


↑これも含めだいたい結末が見えてきたな。

とほほ・・・。237さん、それはコンクリート単品の場合で住宅の鉄筋コンクリートへの使用実績はないでしょ！住宅の基礎や躯体などの主要構造部にはJIS適合品のレディーミクストコンクリート＆鉄筋を使用しないと建築基準法第37条に違反する、ていう話しをしてるんですよ。

http://www.city.kamakura.kanagawa.jp/kisya/data/080717.html
六会コンクリート（株）が出荷したＪＩＳ規格に適合しない

レディーミクストコンクリートの使用に関する調査結果と現状について平 成２０年７月８日に国土交通省住宅局建築指導課から、六会コンクリート（株）（藤沢市亀井野２３０１）が、平成１９年７月９日から平成２０年６月３０日に 出荷したレディーミクストコンクリート（以下「生コンクリート」という。）に、ＪＩＳ規格では使用が認められていない溶融スラグ骨材が用いられていたた め、当該生コンクリートを使用した建築物が建築基準法違反として公表されるとともに、特定行政庁に対し、その他の物件について建築基準法違反の有無につい ての調査の実施について要請がありました。

これを受け、国土交通省から提供された当該生コンクリートの出荷情報をもとに、対象物件の特定と建築基準法違反の有無について調査を行ってきましたが、現時点の調査結果と状況について、以下のとおりお知らせいたします。

(中略)

（４）生コンクリートの出荷先の内訳（平成２０年７月１６日現在）

　　内訳　　　　　　　　　　　　 件数　　　　　 備考
------------------------------------------------------
　　建築　　　　　　　 　　　　　３３
　　　　鎌倉市発注の公共建築工事　 ２
　　　　建築確認が伴うもの　　　 ２４
　　　　　　　 戸建て　　　　　　１０
　　　　　　　 共同住宅　　　　　　５
　　　　　　　 その他　　　　　　　９
　　　　建築外構・模様替等　　　　 ７
　　内容が不明　　　　　　　　　　 ６
------------------------------------------------------
　　合計　　　　　　　　　　　　 ３９

※上記「建築」・「建築確認が伴うもの」２４件のうち工事場所が特定できた２２件の工事の施工者に対し、建築基準法第１２条第５項に基づく報告書としてコンクリート配合報告書等の書類の提出を求めています。

７月１５日に開催した第１回六会コンクリート（株）問題連絡調整会議の概要
http://www.city.kamakura.kanagawa.jp/kisya/data/download/a039.pdf

（５）その他
・溶融スラグの有無について、減殺の調査方法では時間がかかるため、溶融スラグが入っていない場合を特定する方法に切り替える。

>>238さん
237っす。すいやせん、素人なもんで。今後はつまらん口出しは控えやす。

>243
遠慮は無用
つまらん口出ししてくれたおかげで、問題がはっきり見えてきた。

六会コンクリート㈱から出荷された生コンクリートを使用した湘南港の船あげ場スロープでのポップアウト現象の発生について
http://www.pref.kanagawa.jp/press/0807/062/index.html

７月８日、県土整備部所管工事において、六会コンクリート㈱から出荷された生コンクリートを７箇所の現場で使用した旨、報告したところですが、そのうち、湘南港の船あげ場スロープにおいて、本日（１７日）ポップアウト現象が確認されましたので、報告します。

１　概要
場所:湘南港船あげ場スロープ（藤沢市江の島１丁目地内）
調査日：平成２０年７月１７日
調査方法：強度試験及び成分分析のためのコアーを９本採取、併せて、ポップアウト現象の有無を詳細に調査 　　　　　　　　
調査結果：ポップアウト現象を次のとおり確認
(1)船あげ場スロープ６箇所
(2)浮さん橋連絡デッキ基礎部２２箇所
ポップアウトの形状：径５〜３０mm程度、深さ１〜３mm程度
２　対応
今後の対応としましては、コアー抜き取りによる強度及び成分調査を行うとともに、現地調査を継続することとします。

資料　位置図・平面図・写真
http://www.pref.kanagawa.jp/press/0807/062/siryou.pdf
（PDF：288KB）

238です。243さん、気にしないでドンドン書き込んで下さい。244さん、お口添えありがとうございます。

　そもそも、
①今回の溶融スラグ骨材は鉄筋コンクリート向けに加工されていた訳ではない
ことが一二を争う大問題です、もっともそんな仕様の溶融スラグはJISでも定義されていませんが。初期強度は出ても耐久性に問題ありとされるのはそ−ゆーことです。
　また、
②溶融スラグを無償提供した横須賀市のリフレックス社はJIS認証工場ではなく、出荷した溶融スラグの品質は道路などに使えるJIS規格と同等品である、と主張しているだけ
というのも問題。
　あと付け加えるなら
③建築物用の鉄筋コンクリート向け生コンクリートを製造するプラントにも納入していた
こと、そして
④本来リフレックス社が自費で正規の廃棄物処理場で廃棄処分とすべきところを試供品として長期間にわたって無料で手放していた(←処分していた？)
ことも、一企業の姿勢としては資質を問われるべきちょっとした問題といえるのではないでしょうか。

なぜ？主要ニュース番組で大々的に取り上げないのだろうか？
姉歯問題も重大だったけど、被害総額で考えればゼロが一つか二つ違ってくる可能性があると思うのだけど。どう考えても六会コンクリートだけでは損害賠償に対応できないだろうし、（まぁ〜すぐに会社は飛ぶだろうから）そうなると裁判が長引き建て替えしたくてもできないゼネコン、デベが出てくるね。結局、弱者であるエンドユーザーが損するのかな？
非常事態時こそ、国交省が先頭に立ち国民を救済してほしいものだよね。
まぁ〜国交省は去年建築品質向上を掲げ基準法改正した手前、改正後に起きた今回の問題で面目丸つぶれって感じだろうから期待はできないけど。
Ｓ建設＆Ｍ不動産がタッグ組んでＭ元首相辺りにはたらきかけ、報道を規制しているのだろうか？
長妻さん頑張ってください。

想像される理由：
（１）強度という点で緊急性が無いと思われている
（２）調査が難航しており、全体が把握できていない
（３）額がでかすぎる

長妻さん！！！

きっとまた血税が投入されますね。
今日、ＴＶで国会議員が食品偽装問題の件で厳罰化するだけでは問題解決にならないと言っていたけどそうなのだろうか？
もっと刑罰を厳しくしたら違反するやつ減ると思うけど。飲酒運転のように。
建築は人の命にかかわる非常に重要なものだから、故意に違反するやつは無期懲役くらにすれば、皆ビビって数千万程度の利益のために無茶しないと思うけどな。

全く、そうだね。
分かってて危ない建物つくるのは、殺人と同じだよ。しかも大量殺戮になりえる。
極刑でもいいくらい。

横浜市の発表；http://www.city.yokohama.jp/me/machi/guid/kenki/bousai/mutuai.html
の「４．施工者等において、溶融スラグ骨材を使用することが判明できなかった理由について 」で
理由は書かれているけれど、六会コンクリート社の行為を検出できなかったことは誰の責任になる？

>>250
税金投入はあまりないだろ？
耐震偽装の時は責任取るべき企業がほとんど潰れたから
倒れるリスク考えると税金使わざるを得なかっただけ
コンクリ偽装はデベも体力あるところが多いしプラントは潰れると思うが
コン組合や商社にはこれくらいの金はあるよ

>>252
それは
うなぎの偽装で消費者が被害をこうむった時に
誰の責任になる？って言ってるのと同じに聞こえる
偽装した本人以外に責任は取れないだろ
仲買人とかに責任取らせる？
何社仲介して消費者に届いてるのかわからんけど．．．
それともスーパーか？
まぁ餃子でもそうだけどね

252です。

考えても考えても、六会コンクリート以外に「表向き」責められるようなヒトが居ない。
誰も悪くない。

でも、とんでもなく大きな問題が起こってしまった。
どうすればいいんでしょうね...

六会コンクリート社の責任はもちろん、国交省にも責任は重大！！
姉歯問題をうけ去年改正された基準法はまったくのクズ改正！！近年まれに見る失態ですよ！！
設計者・施工業者など、誰もが改正基準法で建築品質が向上されるとは思っていなかった！！
なぜなら、設計図書の整合性をいくらあげても現場がその通りに作らなければ意味がないから。
まさに今回がその実例。本当に意味のない改正！！
そのおかげで設計業務が滞り、その結果着工件数が激減、設計事務所、杭業者、建設会社、不動産会社などなど、建設関連業者は相次ぎ苦境に立たされているのが現況。
六会コンクリートをかばうわけではないが、もしかしたら改正基準法が発端だったのかもしれない。
もし去年の基準法改正時に重箱の隅をつつくようなくだらない改正法をもっと単純に罰則規定だけ厳しく（故意の違反及び偽装は最低、実刑20年とか極刑とか）していたら今回のような問題ももしかしたら起きなかったかもしれないし、そもそも建築業界不況もここまでひどくならなかったかもしれない。
だって、ほとんどの設計士、建設業者は真面目にやっているのだから、その人たちにとっては、罰則規定がいくら厳しくなってもいたくもかゆくもないから。
国交省は今からでも改正基準法の抜本的見直しをすべきだ！！
確認申請業務等は従前形式に戻し、罰則規定のみ好きなように改正してくれ！！
繰り返しになるが９９％以上の人は真面目に業務を行っているのです。
今回のような事件のたびに、また検査項目が増えるとか、確認申請が厳しくなるとかやめてほしい。真面目にやっている人にまで負担がかかるような改正はしてほしくない！！
検査項目が増えたり、規則が厳しくなればその分建設コストが上がり、エンドユーザーにとって良いこと一つもないのだから。
ごく一部のひとによって業界全体の信頼がなくなるのは本当に迷惑な話です。
アメリカでは建築偽装で実刑１５年の判決もあるそうです。（詳しくは知らないけど・・・。）
真面目にやっている人に負担がかからず簡単に偽装等をなくすには罰則規定を厳しくするしかないです。

253さんへ
本当にそんなお金あるのですか？
相当な金額になりそうな予感がするのですが・・・。
あまりの被害総額で報道もできないとか？
勘ぐりすぎですかね？
でも今の不動産業界をみていると楽観的になれません。

>>256
私も賛成です
性善説でいかないと大多数を占める
真面目な業者や建築士の負担を増やすだけですので．．．
罰則はどんなにつらくても良いでしょう
真摯な人には関係ないのでね
そのためのルール作りをした方が将来有益かと思います
他人を陥れるために悪用する人もでてきますからね

国と政治家と大手デベが、じっくり時間を掛けて握りつぶす公算のようですね。
そんなことできるのかなァ．．．
たしかに、巷で大騒ぎになったら大変なことになるもんなァ．．．．

マスコミも完全に抑えつけられています。

素人談ですが、コンクリのコアのサンプルを電子顕微鏡で解析は出来ないのでしょうか？
コンクリにまつわるトラブルは今回が初めてではなく、バブル時代はセメント・水以外で
の骨材が不足していたためフライアッシュを規定以上に混ぜたりと常に生コンクリートに
関するトラブルは昔からあったようですが…。
山陽新幹線でも、突貫工事故に川砂が不足で海砂を使用し耐用年数が東海道新幹線より
短かったり、山陽新幹線のトンネル内でのコールドジョイントの施工不良(結果的に車両
の天井に当たった。)があったりとですが。木辺混入とかも論外の施工でしたね。
さらに北上駅で耐震補強の為に鋼版を巻く時にドリルでコンクリに穴を開けたときに主筋を
切断させた(これでは本来の耐震強度がなくなりそうで、鋼版を巻いた時点で耐震補強前
と一緒の強度なのでは？)業者が白状したりしましたが。
グルになっているとすれば、第2東名のPC橋とか大丈夫なのでしょうか…これは巨大地震
が発生してみて初めて知る事なのでは？　と。

ユーザーからお金を払ってもらって、上前をはねた上で、建てるのにかかった費用を建築会社に払うのがデベの役割でしょ。デベになんの落ち度が無くても、ユーザーに対して全責任を負うのは販売者たるデベ。

コンクリ会社だの役所だのに責任の矛先を向けさせて、被害者ヅラして逃げようとする大手デベの情報操作にユーザーは騙されちゃだめだよ。

ニュースが大きく報道されない理由は、デベさん隠ぺいしなかったからでしょう。
一部はかなり怪しいけれど、デベ各社対報道各社という図式ではデベサイドは
隠蔽していない。
　もしも、今回の騒動以前にポップアウト多発を認識していた会社があるとすると
袋叩きでしょうね。

姉歯とちがうのは、生コンの商流に大手商社が挟まっている（らしい）こと。
デベさんは、そこに求償できるので、結果として購入者への賠償の原資は確保
されている（らしい）こと。
　六会→コン組合→中間業者→施工者→デベ→購入者という流れのどこかに
補償に耐える体力のある会社があるか無いかで、得られる補償が大きく違う
ことになる（はず）。へんにデベさんを責めるよりも、商流とそれぞれの契約を
を明らかにさせて責める相手を絞ったほうがいいと思う。