ザ・パークハウス 追浜 part2

いや追浜はルネも含め苦戦中。
次工区もしっかり契約増やさないと長期修繕計画の見直し必死だよ。

６５２

そんなに必死にならなくてもいいよ。
順調に売れていたのは事実です、しかし、今、その勢いが衰えている。
ここをしっかりとおさえて、落ち着いて冷静に検討しないとね。
追浜地区が供給過剰なら、買い手有利なんだからね。

まあ次も夏には工事が始まるらしいので、順調な売れ行きなんでしょう。供給が多いのは最初から分かってたわけで、その分ダイブ三菱のマンションなのに安いわけで。まあ慎重にご検討されれば良いのではないでしょうか。

ディスポーザーは価格抑えるためじゃなくて
本当は別の理由がありそうな気がしますね。

655さんもそれでしたら15年前の
パークハウスの中古を買った方がいいと思いますよ。
個人的には十分な内装だと思いました。

655
どこのパークハウス？
そこまで言い切れるんだから隠さず教えて下さい。

６５５
いや、パークハウスじゃなくて、ザ.パークハウスだから。
そもそもが違うよ。
ブランドじゃなくて内容と価格のバランスをみて判断してはいかがかと？
お友達のパークハウスはここよりずっと高いでしょうから物が違って当然！
ここも十分にいい物件だと私は思いますが。

そもそもディスポーザーってそんなに重要か？

あれば便利、なくて困るものではないと思う。
ただ、最近ではあって当たり前みたいな感じだから
ついたないとだだこねる人も出てきますからね。

追浜はパークハウスといわないでくれってw
友達何様w

ザがついてない時点で違いがあるのに
比べる必要があるんでしょうか。

他社含め価格も7000万くらいまでの
マンションのモデルルームをいくつか回りましたが
ここの内装が見劣りしてると言うことは感じませんでした。
比較対象が1億単位の物件なら
見劣りするのかもしれませんが比べてないので不明です。
て
しかし、この物件の安さは内装ではなく、立地だと思いますが。

類友と言いますし、こんな辺鄙な所を検討せずに
立地も内装も格上のザ パークハウスを購入されてはいかがでしょう。

上り坂はベビーカーや荷物を持ってはかなりきついかも・・・
うちはそこで外しました。

大きい物件だからって、必ずディスポーザーがつくわけではないです。

譲れないところは人それぞれなのでディスポーザーが譲れない人には向かない物件でしょうね。
私はディスポーザーはなくても全く問題ないのですが、海が見える部屋がいいな、と思い、販売中の部屋は見送って次工区に期待しています。

しかしここを見ていると、同じ考えの方が多そうで驚きました。

それが本当の話なら、残念なのはその友人である。

24時間ゴミ出し可の各階ゴミステーションがある場合は
必然的にディスポーザーも必須装備になります
（ゴミステに生ゴミを置いておくわけにはいかないので）

まあ、どちらも無ければ無いで、問題ありませんが。

ディスポーザーは便利なのですが、NGな生ごみ（繊維物や貝など）の分別や配管掃除の洗剤が流せないなどマイナスな所もあります。個人的には衛生面を考え有っても使わないのでタンク等の管理費など考えるとディスポーザーは要らないかな、と思います。

私も個人的にはディスポーザーいらないです。

ディスポーザーは下水処理施設に負荷をかけるので、まとまった規模のマンションに標準
装備するには現地の水道局の許可が必要です。また、ディスポーザーは便利だけどエコじゃ
ないので、ここのコンセプトに合わなくなります。

でもディスポーザーは今や標準設備みたいなものでしょう？
例えばリセールで不利になることもあるのでは？
ディスポーザーも付いてない物件、みたいな感じで。

リセールバリューのあるマンションを買ったとします。

でもその数年後、目の前に新しいマンションができて日照が悪くなったら？近くに幹線道路や工場ができて騒音や悪臭に悩まされるようになったら？

マンションの環境・価値なんていつどのように変わるかわからないもの。


でもここは高台にあるのでそういった周辺環境の激変が考え辛いと思い、購入を決めました。眺望以上に決め手となった点です。

ディスポーザーは、個人的には必要を感じません。
生ゴミ処理くらいできますので。
リセールを考えるならディスポーザーよりも立地を考えた方がいいですよ。

ディスポーザーそもそも使ったことないからなくてもいいと思っています。

そんなに大切な設備なんでしょうかね？

どちらかというと床暖房のほうがいい気がする。

そんなにディスポーザーがほしいなら、装備されてるマンション検討しろよ。

お金がなくて検討できないってか。

皆さんディスポーザーでもめるのはやめましょう。
どうしてもディスポーザーがほしいなら別の物件を探せばいいし、無くてもいいというのであれば検討すればいい話です。個人的にはディスポーザー無くても魅力的な物件だと思ったので購入を決めました。
結局は検討する時に、この物件に何を求めるのかと言うことです。それは各々で違うはずですから

ディスポーザーあるなしよりも早く住みたい。

現地見てきましたが、眺望は素晴らしいですね。
風景はチョット田舎の港町？な感じで、都会の高層マンションの眺望とはかけ離れますが、開放感は抜群！
鎌倉も電車ですぐですし、週末はのんびりできそう。
大型ショッピングセンターが近くにあれば即決したいとこ。
まだ30戸以上空きがあるので、もう少し考えまーす。

私は不動産関係の仕事ですけど友人がここを購入するとのことで調べてほしいと言われみましたけど
相場よりもすごく安いですね。
世帯があるから安くしたと思いますがはっきりいって利益あまりでてないと思いますよ。
土地代が相当安く仕入れできたんでしょうかね

ディスポーザをつけるには、装置のほかにも、専用の浄化槽がいるうえに配管もそれ用のものを用意しなければなりません。
建築コストがアップします。
この価格帯（2,498万円～3,188万円）では無理です。
それに、自治体の下水処理施設にもキャパがないのでは？

ディスポーザは高級物件、とまでは言わずとも、
それなりのグレードな物件と低グレード物件を見分ける試金石みたいなもんだからね。

床暖房や食洗機、浴室乾燥機（オール電化でない限りミスト付）、タンクレストイレなんかも
ある程度以上のグレードの物件だとほぼ標準装備になってるけど、
これらはオプションにして購入者の選択にゆだねることができる。
けど、ディスポーザは無理。SIや免震がオプション選択できないのと同じ。

それでも戸数が多ければ多いほど付けやすいんだけど、追浜価格じゃ無理ってことね。
同じパークハウスでも、山王なんかだと20戸に満たないのにディスポーザ付きで出してくるんだから、
物件に応じて営業さんもトークの使い分けが大変だよね。

低価格マンションでもほかの設備が
ショボくてもディスポーザー付けて
それでごまかしてるとこもある。

ルネと検討中の方いますか？
南向き希望です。
ルネはかなりの戸数が売れのこっていましたが驚くほどの値引きをしてくれるようです。
パークは残りわずかで値引きもわずかでした…。
来週中に答えを出します。

値引き関係無くパークハウスだと思います。

ディスポーザー付いてる付いてない関係なく、魅力的なマンションではあると思うよ、安いし。それ以外の設備はしっかりしてる。

まぁ俺は駅周辺歩いたら高齢者がマナー悪すぎて腹たったからそれ以来行ってないが。

ディスポーザーの話が一段落したところで水を注すようですが・・・。
私はベランダのスロップシンクが欲しかったです。
魅力的な価格に負けて、購入を決めましたけど。
汚れた上履きを洗ったり、窓を洗ったり。
夏は子供をビニールプールに入れたりしたいですし。
ベランダまでホースで水を引かなきゃならないけど、どの蛇口にホースが付けれるのか？
それともバケツで何往復？
台所・洗面台・お風呂はシャワーヘッドだから、洗濯機の蛇口に繋ぐしかないですよね。

ベランダでビニールプールって・・・このグレードだと当たり前に許容するしかないんですかね？

管理規約に載ってダメになるでしょ。ベランダ喫煙もね。
それが普通です。

せめてルーフバルコニーか一階の庭付きでしたらね。

一階は散水栓ありますよ。

ベランダでビニールプールは有り得ないだろ、普通。やろうとしてるのが間違い。
雑誌みたところ提供公園があるみたいだからそこでやるしかないわな。

住宅エコポイント底を尽きたか！？
http://www.mlit.go.jp/common/000214216.pdf

ベランダでビニールプール。。
人の迷惑を考えられない人がいるんですね。
安いマンションだとこういう非常識な人がウヨウヨいるんでしょうかね。下階、両隣の方、お気の毒。

安いマンションて言うより
初めてマンション買う人は規則とか
知らない人多いと思いますよ。
注意して直してくれればいいけどね。

どこのマンションでも規約違反はあるでしょ
身内のマンションは7000万ぐらいのタワーに住んでいるけどバルコニー喫煙、麻雀、ビニールプールもやってたね。
他にもペット不可なのに猫かっているひともいる。
安いからじゃなくてモラルだと思う

>704
7000万の物件ならば防音はしっかりしてるんだろうから他はともかく麻雀は近隣の人の迷惑にはならない気が…。
というか麻雀自体がどこのﾏﾝｼｮﾝでも規約違反なの？
自分は麻雀やりませんが…。
もしどこでも規約違反なら無知すみません。

ってか聞いただけで目くじら立てる人の方が隣人として住みにくい。

確かに702の隣近所にはなりたくない。

一階の方は庭付きだからプールは有りでしょうけど。
まあ周りに迷惑かからない範囲なら多少のことはいいんじゃないですか？
軍隊じゃないんだし。

さすが追浜。
まともなマンションではありえない行為が平然と肯定される。
そこにしびれるあこがれる。

教えてくれましたよ。契約書にものっています。

正直言って、７０２さんにはここは買って欲しくない。残物件の分布からみて
かなりの確率で近所になりそうだし・・・

大丈夫です、702は買わないと思いますよ。
検討中とは名ばかりでしょう。
本当に買われたらキツいな。

ビニールプール良いと思います。小さい子供が多いマンションだし、全然嫌ではありません。

私も契約者ですがショックです。
規則で禁止なのにいいと思いますって、
子供が多いからとかって関係ないでしょ。

喫煙者が多かったらバルコニーで喫煙いいと思いますって言うのと同じですよね？
信じられない。

この手の話題はどこの住民版でもあって、荒れるもとになっているようです。

その上話は平行線で感情的で不毛な言い争いに終始していることもしばしば。

購入検討スレです。ほどほどなしませんか(^_^;)

どうしても物申したい、という契約者さんは住民スレでされては。

先ず規則に禁止ってあるのかな。

隣がバルコニーで喫煙しようがビニールプールしようが文句は言わない。
これだけは嫌なのは隣が金髪だったり身なりがだらしない人。
当たりませんように。

ビニールプールがダメなのって排水の下層階への漏れの懸念からって聞きました。
そう言うのがなければうちとしては近隣が使用しても一向に構わないんですけどね。

一階の庭でもダメなんでしょうかね？
買うなら1階庭付きと思ってるので。
散水栓がある時点で水を扱うのは問題ないんでしょうけど。

1階庭付きなら問題ないでしょ。
ただ、それ以外はやめた方がいいです。
トラブルの原因になります。

一階はいいですよね。
布団も庭に干せるし、園芸も楽しめるし。
でもここの一階は地下扱いなんですよね。
廊下側の日当たりはないんだろうなぁ。

702ですが722さんのおっしゃるとおり、水漏れで嫌なだけですよ。
騒々しい位なら問題ないのですが。
そんなこともわからない人たちがいる事が驚きです。

以前友達のお家でベランダでビニールプールで遊ばせた後、排水溝に水を流したら
排水溝がつまってしまって大変だったと聞いた事があります。
水を勢いよく流してしまった様で、たまたまゴミなどがつまっていたせいもあったかもと
言っていましたが、やはりベランダにある排水溝は雨水程度の水のみしか流せないのでしょうね。

７２７
追浜だからとか、安いマンションだからってモラルは関係ないですね。
土地、年収で人間性がわけられることはありません。
そんな発言する方が問題ではないでしょうか。

一般的に言って安いマンションには低収入のファミリーが集まります。
低収入とはすなわち低レベルの教育を受けてきた人たちであり、高いモラルを期待することは出来ません。
常識的にはバルコニーでプールなど禁忌中の禁忌であるにもかかわらず、このスレではやはりというか
プール容認派が多数を占めているようですね。
禁止と明示されてさえいなければ何をしてもいい、という考え方。
やはりこのマンションも例に漏れないということなのでしょうか…。

大規模マンションはアンチ湧きます。
まースルーしましょう

カーシェアリングもありますしね。

カーシェアは予約いっぱいになりそうですね。

ビニールプールが駄目だとはどういう了見でしょう。ここの建物の造り知ってますか?外から一階は見えませんよ。そんな批判する為にここ見てるんでしたら、他のマンション買っくれた方が良いです。少なくとも年収で人を判断される方は住んで欲しくはありません。

カーシェアの予約が簡単なら車を手放そうか考えちゃいますね。
遠出する時はレンタカーすればいいし。
ここって駐車場安くないですよね。
ローンもあるし、少し不便感じるけど車を手放そうかなぁ。