835さん
>で、その安い方で、イザ修繕の時に、足りるのでしょうか?
>月々の支払は安い方が有難いけれど、実費の追加請求あるのもツライかと。
→論点がずれていませんか
安い方と指摘されているのは、こちらの修繕費用に対して安いだけであり
修繕費用が足りないという発想はおかしくないですか
通常、修繕費用は計画に基づいて足りなく内容に積み立てるものです。
最初から足りなくなるような修繕計画を立てる事自体、通常ありえないからです。
そして、「イザ修繕の時」とは、何の根拠かわかりかねます。
>古いマンションで修理費が高くて、積立だけでは全く足りず、
>その時点での個人負担が問題になって修理ができない、とか新聞記事で読んだ記憶が。
→修理費とありますが、これは修繕計画外の破損なのでは?
この場合ですと、修繕計画に含まれてないので別に費用負担が必要になると思われます。
>「同規模」も大事ですが、仕様はどうなんでしょう?
>安い部材を使えば(仕様を落とせば)、当然安くあがりますが?
→こちらの修繕費用に対して安価だとして、
それがなぜ安い部材とか仕様を落とすことにつながるのが説得力がありません
他の方々が主張されている他の物件に対して高いという評価は
事実なのではないでしょうか
つまり、標準的な修繕費用価格ではなく高いということ
個人の捉え方でしょうが高い=高い部材で仕様も高いと、お考えならばそれはそれでいいですが