所得税＆住民税いくら引かれてる？

＞11です。
確かに家買って住民税増えたような…
夫と連帯債務ですが、夫の住民税も増えたのかしら。
いくら貰っているか知らないので今度聞いてみます(^_^;)
個人年収が1000万越えると住民税と所得税が逆転するんですね。
それも知りませんでした。

信じられんな。
税金に対する認識って。
所得税払うために働いてるくらいに、払ってるよ。

住民税は所得から計算し、固定資産税は土地などの資産から計算するのではないのですか？

＞＞22
そのとおり。
だから今回の所得税の最高税率アップなんて不公平。
泡銭なら良いがしっかり働いて稼いでる層には許せない。
消費税アップは平等なのでやって貰ってもかまわないが・・・。

低所得のためにしっかり働いて沢山税金納めて下さい

>19
だいたい年収で1600万から1700万くらい稼ぐサラリーマンはそのくらい税金とられます。

>21さん、
>14ですが、1000万超えたから逆転したのではなく、前年比20%ぐらい年収が下がったので(涙)、
結果的に住民税が所得税に追いついたというだけですよ。
来年も同程度の収入なら、再度所得税と住民税の差は元通りになると思われます。
ただ、それでも単月で見ていくと、所得が多い月と少ない月で、
住民税との差額がプラスになったりマイナスになったりする可能性があるよ、ということです。

>22さんに同意ですが、消費税は逆累進性があるから、あまり世間一般的には受け入れられにくいですよね。
それよりも、年金や税金未払い層の捕捉率を高めたり、生活保護支給のハードルを上げたり、
年金や最低賃金と同等以下ぐらいまで支給額を下げたりしてほしいですね。

スレ主の所得税は厚生年金じゃねぇ？

土地などの資産の少ない人はわからないかもしれませんが住民税は資産にもかかるのですよ。

年齢：55歳
年収：1350万（税込）
仕事：会社員
自宅：戸建（住宅ローン残高0）
所得税：53,000円 月
住民税：97,000円 月
自治体：東京都杉並区

前年に雑所得があったので、住民税と所得税が完全に逆転。

>>29
土地の売却や賃貸収入など、土地資産に由来する所得がなくても徴収されるのでしょうか？

高額所得サラリーマンが日本を支えています。低所得者は社会に貢献する力がないので仕方ないが、一番得してるのは、収入が多いのに納税してない自営業者ですな

ん？
＞21さんも所得税より住民税の方が高いんだよね？
年収500万だけど。
逆転て言うのは住民税よりも所得税の方が多い人の事なんだと思ってたんだけど。

ちょっと調べてみたら、
所得税：230万円/年
住民税：100万円/年
だった。
重税だなぁ。

年収1500万前後だとそれくらい税金とられますね。
民主党政権のせいでこれ位の年収帯以上はさらにむしり取られることになりそう。

民主党でなくても同じことです。
震災復興のためでしょう。
昔は所得税率はもっと高かったのです。
低くしたことがいけなかったんですね。

参考までに、年齢と年収(当年･前年)も教えていただけると勉強になります。
職種も伺えたら最高です。
お願いばかりで恐縮です。
無理なら無視してください。

>土地などの資産の少ない人はわからないかもしれませんが住民税は資産にもかかるのですよ。

土地を持っていると住民税が上がるという人が複数いますが誰か解説してもらえませんか。
住民税は一部の均等割りなどを除いて基本的に所得に対して課税されると理解しています。
所有している土地が所得を生んでいるなら課税されるのは当然ですが、
資産として保有しているだけで住民税が課税されるというのは本当ですか。
よもや固定資産税と混同されているわけではないとは思いますが。

いつも思うのですが、ここにはそういう教養のある人はいると思えません。
自分で調べた方がいいと思います。

>民主党でなくても同じことです。

違います。確かに復興増税は地震があったからでしょうが。
その他に高所得層に増税負担の重い年少扶養控除の廃止や高所得者の基礎年金減額、累進課税の税率アップなど民主党ならではの所得の再分配という名のもとのエリートバッシング、引き下げデモクラシーのような衆愚政治的な政策が目白押しです。努力したくてもできないようなハンディキャップを抱えているなど本当に必要な人のための福祉はあるべきですが、努力が足りないものや能力がないものを優遇するために、努力がようやく報われたり能力を発揮して相応の対価を得た者を叩くのは明らかな誤りです。

税金の意味の受けとめ方がおかしいのでは。
税金というのはふつう所得や資産の多い人から徴収するものですよ。
わかりますか。
例えばそういう考え方の人に聞きたいのですが、日本からアメリカ軍の撤退などについてはどう考えますか。

>>41
賛成です。
>>35ですが、40台後半、
大企業の管理職、
昨年1,400万、今年1,600万くらいです。

>>43
もしかして、ふくしまみずほさん？

>41
同意します。
累進課税をアップしても僅かな税収にしかならないと思います。
消費税アップのための誤魔化しにしか過ぎない。
消費税アップは仕方が無いと思っているのだけど、所得税アップは平等でないため反対です。

収入の多い人からたくさん取るのは当たり前。
取れるところは限られてるんだから。それとも低収入者から取るんですか？
戦後は税金90%なんて時代もあったんですよ。

やはり庶民は政治家や国家公務員との素質の違いを感じますね。
育ちもでしょうか。

そういう人は税金の意味を理解することが必要ですね。
平等の意味さえもわからないとは小学校からもう一度はじめましょうよ。
学校でも教えてもらえるかわからないけどね。
ふつうは育った環境や教養から自分で理解するものでしょう。
日本は寄付をする人が少ないというのもそういうことでしょうね。

所得税は金利だと思うしかない。
安い金利で借りてるつけだと思ったほうがいいよ。

取りやすいところから取るのであれば、所得税よりも消費税だよ。

累進課税の所得税は、究極的にはすべての年収に対して手取りが同じって世界。
共産主義･社会主義者の主張だね。

消費税を20%や30%にして、衣食住にかかる部分だけ控除すればいいのに。
その代わり所得税･住民税･法人税あたりを撤廃すれば、外国企業がわんさか入って雇用も経済も賃金も伸びるよ。

>48
今朝の日経にも載ってたけど、結果の平等と自由･権利の平等は違うって話、分かるかな。

＞５２

だから、それは日経のいってることでしょう。
日経はふつうそういうでしょう。
法律の基本である憲法や税金のしくみについて勉強したほうがいいですね。
基本的人権や生存権、法の下の平等とは。

ここは程度のよくないやつばかりだな。
新聞に書いてあることなんか取り上げて議論しようなんてね。

>54

ほほう、よほど憲法や税金の仕組みについてお詳しいようで。
～について勉強したら？で、自分は説明しないってパターンは見飽きたよ。
是非ともこの場でご講義願います。
分かりやすくまとめてね。
理論だてて説明できない限りは誰一人説得できないっす。


あるいは、人に共用するなら自分も経済学の基本について勉強してね。

って言われたら、もちろんこれから勉強するんでしょうねえ。
言いだしっぺだし。

4,000,000 * 0.20 = 800,000
4,000,000 - (800,000 - 427,500) = 3,627,500

10,000,000 * 0.33 = 3,300,000
10,000,000 - (3,300,000 - 1,536,000) = 8,236,000

※わかりやすく所得税だけで計算しました

年収400万と年収1000万で同じ生活したら年収1000万の方が460万以上余裕がある訳です
全然平等じゃないし取れるとこから取って何ら問題ありません

まじめな話ですが

所得税と社会保険料とか難しいのやめて

一律
源泉10％住民税10％消費税20％で


税務署の職員半減以下にしたいと思いますが
どうでしょうか？

所得税は脱税しやすいけど、消費税は脱税しにくい。


より公平な気がします。

税務署の仕事は所得税だけじゃないよ。

>>57
手取りが同じなのを平等と言ってるんですね。
ひとつの考え方ですが、私は賛成しかねます。

平等だの公平だのは所詮建前で、自分が徴収する立場になったつもりで考えれば、
貧乏人の多数からいくら徴収してもたかがしれてる訳で...
金持ちからどうやって徴収するかを考えれば、今の方法しかない
所得税率だけあげると金持ちが納得しないので、消費税率もあげることにする
しかしながら所得の低い人は控除し、さらに控除しきれない人には還付の流れ
結局、金持ちから徴収したいだけってことなんだ

手取りは同じではないですよ。
おかしなこといって、１円の税金も払いたくないのでしょう。
情けない。

そうですね

所得税やめて
源泉一本にして　罰則きつくして

税務署関係の公務員　半減しましょう？

どうして税金を払いたくないのか理由があるでしょう。
言ってみなさいよ。

ここは程度のよくないやつしかいないのか。

法の元ですか。
法の下ですよ。

社会主義者か共産主義者が頑張るスレはここですか？