住宅ローン・保険板「変動金利は怖くない??  その39」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. 住宅ローン・保険板
  4. 変動金利は怖くない??  その39
  • 掲示板
匿名 [更新日時] 2012-01-12 08:45:46

こちらは変動金利は怖くない??のその39です。
有意義な情報交換の場にしましょう。
テンプレはレス1にあります。

[スレ作成日時]2011-12-19 09:48:46

[PR] 周辺の物件
サンクレイドル南葛西
ヴェレーナ西新井

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

変動金利は怖くない??  その39

  1. 251 匿名さん

    収入減対策って結局あまり借り過ぎないことにつきますよね。
    2馬力前提で借りた年数目一杯かけて返済でぎりぎりはさすがにやばすぎる。

    35年で借りても実返済は普通に暮らして20年ぐらいで返せる
    ぐらいにしとくのが無難。

  2. 252 匿名さん

    >247
    >でも何も対策していない人に60万じゃ対策になっていないと指摘されてもねー
    違うよ。
    60万とかでは意味ないなって思うからこそ固定がいいなぁと僕は思うんだよ。
    あなたの論理だと1円でも対策が少ないと指摘できないことになるよね。
    ウン千万の話をしてるときに60万とか借金額に対して影響力の乏しすぎる額の話をして収入減対策!って言ってるのは理解してるのか?

    >違います。言葉どおりの質問に答えられないのでしょうか?
    なら質問の表現を変えてもっとわかりやすく質問されてはいかがか?
    財源って俺の財布の中身やその元となる稼ぎどころをあなたに説明しろってことか?
    意味がわからんから、もっとわかりやすく質問してくれないか?

  3. 255 匿名さん

    >252
    固定自体が収入減対策ということですね?
    了解しました
    そいうことなら財源に関する質問も無意味ですよね。
    こちらも無策ということですから。
    そりゃ答えられないですよね。失礼しました。

  4. 257 匿名

    収入減対策って、月々の返済額を減らして、月収に対するローン負担の割合を減らすことに尽きるんじゃないの。

    繰り上げ返済で、期間短縮じゃなく、軽減を選択して、月の返済を減らすのも、その一つ。
    金利が低い借り方(変動)で借りるのも、その一つ。

  5. 258 匿名さん

    借り入れウン千万でも年間返済額は100万200万程度だろうから、60万の差は大きいよね
    と思う

  6. 259 匿名さん

    確かに。
    3000万に対して60万なら2%だもんね。

  7. 261 匿名さん

    あなた達の言い方だと、
    毎日100円貯金してても収入減対策だって言えちゃうんじゃないかと僕は思ってしまうよ。
    借金額に対して額が小さすぎてもうなんともという状態の話をしてるよね?

    その程度の対策金額やってていざ収入減リスクが実現した時に、うまく収入減対策が効果を表すと信じてやまないんだ?
    いろんな人が世の中にはいるんだなぁ

  8. 262 入居済み住民さん

    タワーマンション最上階に住んでいますが、
    一般住宅ローン限度額100000000円を変動金利で利用しています。
    最優遇金利1%以下変動金利なので今は楽勝モードですが
    最悪のケース8%までシュミレーションしています。でも9%でも余裕で返済可能かな(笑)
    過去には住宅ローン金利8%もありましたね、高金利ならバブルの再燃で所得も増えたらいいのですが
    もしハイパーインフレ金利20%以上になることがあればローン破綻しますね。
    10年物国債入札価格、長期プライムレート、株価、世界情勢など毎日が緊張の連続ですね。

    みなさん変動金利は怖くないですか?

  9. 263 匿名さん

    100000000円を変動金利?いくら?

  10. 264 匿名さん

    収入減になるということは、一般的には景気が悪化するので
    金利は下がるということでしょうか?

  11. 267 匿名さん

    100000000円を変動金利?
    返済額が想像つかない?
    教えて下さい。
    毎分100円貯金したいなあ。

  12. 268 匿名さん

    >>261
    100000000円を変動金利?

    1000 0000円 1000万円?

    たった1000万円の住宅ローンか?

  13. 269 匿名さん

    固定さん、もうギブアップ寸前w

  14. 270 匿名さん

    100円固定さんが何を言いたいのか知らんが、
    100円でも無いよりはあったほうがいいかもな
    無いよりは

    で⁇⁇

  15. 271 匿名さん

    なんかウン千万という話ばかりで借金自体考慮してないよね。
    1円でも1000万回で1000万円。
    60万でも100回で6000万円。

    >60万とかでは意味ないなって思うからこそ固定がいいなぁと僕は思うんだよ。

    君はそれがいいと思うから固定なんでしょ?
    別にそれはいいんだって。それが君の考え方なんだから。かたや
    60万でも効果的だなって思うからこそ変動がいいなぁと僕は思うんだよ。
    という考え方もあるんだよ。
    それはその人の考え方の自由。

    問題なのは、君の持論を人に押し付けるなってこと。
    1円でも大事だと思う人もいれば、そうじゃない人もいる。
    でも借金は借金、返すお金。結局自分のものじゃない。

    君の言ってることってのは、まとめてしまうと「オレオレ」にしか聞こえないんですよ。
    人の意見もきちんと聞きなさい。

  16. 273 匿名さん

    消費経済成長は限界なんだよな

  17. 274 匿名さん

    今起きたけどまともな反論がないようだね。
    期待しただけ無駄だったのか・・・

    >272
    何の話をされてるのかな?
    「変動さんが収入減対策できてます」みたいなことをいうから
    指摘してやってるんだよ。
    君は返済の話をしてるのかい?
    返済において変動が固定より今においては速いのは、金利上昇リスクの裏返しなんだよ。
    早く返せて「うぉほっほほーい」なんて思ってるかもしれないけど、金利が上昇したら返済がどうなるかはきちんと知っておこう。

    >271
    >1円でも1000万回で1000万円。60万でも100回で6000万円。
    だからわからんやつだな。
    それは返済においては十分だと思うかもしれないけど、収入減対策においては 十分ではないのがわからないの?
    君は返済の話と収入減対策がごっちゃになってるように見えるけどどうなの?

    あと、もっとまともな反論をできるようになってから書き込まないと恥ずかしいよ。

    >270
    君も同じ。
    返済を早くおえる目的なんだったら、あなたのいうことは正しいと思うけど、収入減対策の話としては意味がほぼないと僕は思ってるんだよ。




    他にもっとまともな反論をできる変動さん、あなたのご意見、お待ちしてるよ。
    返済対策の話と収入減対策の区別がつかない変動さんはご遠慮ください。

  18. 275 匿名さん

    住宅ローンの話の中での収入減対策だと思ってたんですが、
    274の言う収入減対策は、それに限定しない対策の話を
    したかったんですね。

    そんなにコミュニケーション能力に問題がある人だとは思ってませんでした。

  19. 276 匿名さん

    >275
    >そんなにコミュニケーション能力に問題がある人だとは思ってませんでした。
    自分の読解力のなさを人のせいにしない。

    >住宅ローンの話の中での収入減対策だと思ってたんですが、274の言う収入減対策は、それに限定しない対策の話をしたかったんですね。
    意味がわかるようにお話求む。

  20. 277 契約済みさん

    >>276
    収入減対策のスレッドでも立ててそっちでやってくれ

  21. 278 匿名さん

    >277
    変動さんがいいはじめた事だからさ。
    「収入減対策できてます」みたいなね!
    そだろ?
    ちがうのか?
    言ってみろよ。

    収入減対策を指摘したら、なーんにもまともな反論ができない変動さんたちがそこにいたって感じなんだよ。
    悔しいならもっとまともな反論してちょーだい。

  22. 279 匿名

    そうそう。
    最近は変動の常連さんの収入が減ったからなのか、
    話題の中心が収入減対策一本なのは少し趣旨と
    ずれてきている。

    固定を一日中こき下ろしている暇があったら宅建
    とか簿記でも取ったらどうか。

  23. 280 匿名さん

    274が、人の意見が理解できないってことはわかった。

    >それは返済においては十分だと思うかもしれないけど、収入減対策においては十分ではないのがわからないの?

    君のわからない。がわからないから、結局は理解できないんだよ。
    君自身が充分な対策がどうなのかを示せてないからねぇ。

    あと、もっとまともな意見をできるようになってから書き込まないと恥ずかしいよw

    しかし、今時こんなに自己中心すぎるレスも珍しいもんだ。
    人は人ってところが根本的に抜けてる・・・

  24. 281 匿名さん

    >280
    >君自身が充分な対策がどうなのかを示せてないからねぇ。
    それこっちのセリフ。
    だから何度もいってるように「収入減対策ができてる」みたいな事言ったのは変動さんだから。

    収入減対策が十分な対策なのを示してよ。
    対策うててるんだろ?
    えっ?

    もっとまともな議論をできる人とお話したいと切に思う次第でごじゃります。

  25. 282 匿名さん

    対策において十分かそうじゃないかを決めるのは他人じゃない。判断するのはどうぞご自由に。
    指摘するなら、もっと具体的な指摘をすれば?

    「対策が充分じゃない」って子供でも言えることを
    さも当然のように言われてもねぇ。

    >返済を早くおえる目的なんだったら、あなたのいうことは正しいと思うけど、収入減対策の話としては意味がほぼないと僕は思ってるんだよ。

    勝手にそう思えば?僕がそう思っちゃったんでしょ?

  26. 283 匿名さん

    >282
    子供みたいなこといわずにさ〜もっと大人が普通にするような反論ってできないのか君?

    ウン千万の借金してるのに60万とかの話で「収入減対策できてます」みたいな事いってんじゃねーよ。
    って思うんだよ。

    それでこれが
    「僕らの収入減対策」
    って言われても涙が止まらなくなっちゃうんだよね。

  27. 284 匿名さん

    はいはい。そうだね。
    僕がそう思ってるんだもんね。

    大人たちにわかって欲しいよね?

  28. 285 匿名さん

    >284
    反論できずに、いつもの捨て台詞
    頂きました。

    悔しいなら反論してみな。

    できないで子供みたいなこといってんな。

  29. 286 匿名さん

    大人の反論期待されてもさぁ。
    君の言ってることが、まだ子供だから
    もう少し大人の言ってることが理解できるようになってから言った方がいいよ?

    自分の言ってることが絶対に正しいなんてレスはないぞ?
    理解できるかな?

  30. 287 匿名さん

    >286
    だから反論してみなよ。
    できないでだだっこしちゃだめ。
    ほら反論
    してよ。
    反論
    できない?

    できねーなら
    すっこんでなさい。

  31. 288 匿名さん

    普通のサラリーマンレベルでの減収対策だったら
    まずは余裕のある返済率にして金利高めになっても
    持ちこたえられるぐらいにするしかないね。
    高めの金利と今の金利との差が減収やら
    金利上昇へのリスクヘッジになるし。

  32. 289 匿名さん

    正直この流れもういい…

  33. 290 匿名さん

    反論期待されてもね。
    「僕はそう思った」なんていう人に何言っても
    理解しないことを前提としてるんだから。理解できないでしょ。

  34. 292 匿名さん

    確かにこの流れどうでもいいな。

    変動はテンプレ返済。これ以外には高率の良い返済ってないのかね?

  35. 293 匿名さん

    正直、おもしろい。
    固定君ゴメンネ。君の涙目想像してる。

  36. 294 匿名

    あくまで「固定と変動の差」の話なんだから、現行の金利差の話をせざるを得ないでしょ。
    だから、繰り上げ返済(変動も固定も共通)に+αで、金利差分を期間短縮ではなく、軽減返済として当てて、月々の負担額を減らす。これが、減収への対応としか言えなくない?

    固定との差の+αの分だけ、現行では固定より有利と言ってるのに、それを無視して固定と変動共通の部分も含めたローン全体での話をするなら、このスレで議論することじゃないじゃん。

  37. 295 匿名

    収入減も金利上昇も対策は繰上返済しかないでしょう?

    残高が減ればローンの組み換えも出来ますよ!
    年齢にもよりますが?

  38. 296 匿名さん

    共通の部分でも
    固定だと支払い額が変わらない(良くも悪くも)部分も
    変動では支払い額も変動(上下)するから
    そのメリット・デメリットって議論対象になるんじゃないかな。

  39. 297 匿名さん

    >291
    >それだけ安定した職種なんだよ。わからない?
    笑うとこ?
    収入減対策の話してるのに「安定した職種」?
    安定した職種なので年60万で収入減対策出来てます。ってか?

    やっぱ笑うとこだよね?

    >ここにきている変動派は、年額60万円でも、収入減対策ができていると思っているの。
    ウン千万円の借金してるのに、年額60万円で収入減対策ができているだね。
    たとえば5年後に収入減したらどうしましょうか?
    10年後に・・・

    ま〜がんばってーな

  40. 298 匿名さん

    は~い。がんばりま~す。
    そっちも、がんばれ~

  41. 299 匿名さん

    >291
    >年額60万円でも、収入減対策ができていると思っているの
    これはひどい。

  42. 300 匿名さん

    ひどいってのは対策をとってないこと。

  43. 303 匿名さん

    テンプレ返済ってのは

    ・金利上昇リスク(金利差分の繰り上げで元本を減らす。金利が上がれば繰り上げが減る)
    ・収入減少リスク(軽減繰り上げで月の支払い額を減らす。金利が上がれば支払い額が戻るか、上がる)

    両方に対応してるよ。
    あくまで個人個人の許容範囲があるため完全ではないが、それがリスクでしょ。

  44. 304 住民さん

    タワーマンション最上階に住んでいますが、
    一般住宅ローン限度額100000000円を変動金利で利用しています。
    最優遇金利1%以下変動金利なので今は楽勝モードですが
    最悪のケース8%までシュミレーションしています。でも9%でも余裕で返済可能かな(笑)
    過去には住宅ローン金利8%もありましたね、高金利ならバブルの再燃で所得も増えたらいいのですが
    もしハイパーインフレ金利20%以上になることがあればローン破綻しますね。
    10年物国債入札価格、長期プライムレート、株価、世界情勢など毎日が緊張の連続ですね。

    みなさん変動金利は怖くないですか?

  45. 305 匿名

    1億円さん 収入減も金利上昇も対策は繰上返済しかないでしょう?

  46. 307 匿名さん

    来年度予算の国債発行が3年連続税収を超えちゃいましたね。安住も『もうもたない・・・』とか言っちゃてるし、野村もいよいよ破綻らしいし、来年のいま頃はどうなっちゃてるのかな?・・・

  47. 308 匿名さん

    >301
    >収入減に脅威を感じているのは、このスレにあなた一人ですよ。まあ、固定だから気になるのはわかるけど。
    だーかーら
    最初に、変動さんが「年額60万で収入減対策できてます」みたいな事いったからそれにつっこみいれてるだけだって。
    返済が固定より今は早いってのを収入減対策できてると勘違いしてるだけなんじゃないかって思ってる。
    その証拠に5年後に収入減リスクが実現したらどうなるかかんがえてみーや。
    ウン千万借りてて年60万で収入減対策なんて小学生でもおかしいってわかるだろうよ。
    なのに君らは、
    >笑うところと言われてもねえ。僕らの中では普通の話。
    ホント腹筋がおかしくなっちゃいそうだよ。

    >300
    >ひどいってのは対策をとってないこと。
    ゾウさんにえんぴつでつんつんしてても一応攻撃してますって言えるんだよ。
    一応攻撃は攻撃だからね。
    同じことだと僕は思ってまーす。
    あ、そうだ明日から僕も月に1円やってれば収入減対策とってることになるのかな?


    一部の変動さんが収入減対策だと思い込んでるのはただただ金利上昇リスクの裏返しで今は少しだけ固定より早く返済が進んでるのを勘違いしているだけの話だと僕は思うよ。
    対策は効かなきゃ意味ないだろう。5年後10年後に収入減が実現したらあなたのいう年60万で対策が効きますか?
    効かないなら収入減対策とは言えないんじゃねーかと僕は思うんだな。

    それでも君らはまたいうのかな
    1円でもやってれば収入減対策だ!
    ってね。
    効くがどうかは問題にあまりしてないみたいだけどどうなのかいな?

    すごい額の借金をしてる時点でとてつもなくでかい収入減リスクをおってることにまず気付こう。
    年60万でも効くというのならその根拠を示してゴランヨ。

  48. 309 匿名さん

    公務員もリストラのようですね。
    日本の財政はそんなにたいへんなのでしょうか。

  49. 310 匿名さん

    >年額60万で収入減対策できてます

    言いかえれば、この条件下では
    変動は固定より所得が60万下がってトントンになる。

    さらに言いかえると
    金利変動(上昇のみ)がなければ、この条件下では
    変動は固定より所得が60万多いことと同じ効果がある。

  50. 311 匿名さん

    ウン千万という借金だとわかりにくいかも知れないが
    所得が60万違うと、この差って大きいよ。しかも税引きなしの数値ね。

  51. 312 匿名さん

    >310
    >311
    >金利変動(上昇のみ)がなければ、この条件下では変動は固定より所得が60万多いことと同じ効果がある。
    そうだね。
    でも、残念ながらあなたの前提はありえない。
    変動金利が組んでる人が
    「金利上昇がなければ」
    なんて前提つけて発言しちゃうわけ?
    ご自分の一番指摘されたくない「金利上昇」を「ない」といっちゃうなんて・・・

    金利が上昇すればあなたのいう
    >変動は固定より所得が60万多いことと同じ効果がある。
    が逆になることだってあるんだよ。
    だって金利は変動するかもしれないんだからね。

    ほんと最近の変動さんは議論のしがいがないな〜
    そもそもそんな指摘がくる事くらい書き込む前に想定できないのかね
    ホント不思議。

  52. 313 匿名さん

    「収入減対策できてます」と言ってた変動さんはもう、ぐうのねもでない状態?
    まともな反論まってます。

  53. 314 匿名さん

    前提でなく仮定。

  54. 315 匿名さん

    >314
    どっちでもいい。
    前提を仮定に置き換えても、言いたい事は同じになるから。
    そんなこともわからないの?

  55. 316 匿名

    結局この流れ

  56. 318 匿名さん

    収入減対策ねぇ、
    こんなとこで熱吹いてないで掛け持ちバイトでもすれば?

  57. 320 匿名さん

    いいねー
    議論に勝てない一部の変動さんのお言葉が出てきましたな。
    変動さんらしくてよろしい。

    くやしかったら、
    年60万円でどうやっったら収入減対策になるのかの根拠を示してな!


    できないなら、317君のような発言を繰り返してるのが君ららしくてかわいいよ。

  58. 321 匿名さん

    俺の嫁さんが、固定さんみたいな考え方で
    変動の利点を理解してくれない。。。

  59. 322 匿名さん

    >320 さん
    単純に年収が60万減った時には対策になってるのではないでしょうか?
    100万減ったら、40万分家計を見直す(こずかい減、遊行費減など)
    200万以上減ったり会社倒産 こりゃしゃーない あきらめる(競売行き)。
    本人死亡 保険で充当
    病気で入院無収入 保険で充当

    固定さんは上記収入減の場合どのように考えてますか?

  60. 323 匿名さん

    >>321
    固定が変動よりも支払額が少なくなるには、以下を満たす必要がある。

    ・金利が早期に上昇する
    ・上がった金利が維持、またはさらに上昇する

    後はシミュレーション結果を見せて話してみれば良いのでは。
    ギリギリでなければ、変動で借りた方が安上がりになるケースが多いと思う。
    (ローンは初期金利が低いと残債の減少ペースが速いから)

    ついでに言うと、ここ10年以上、政策金利は現状+0.5%が天井。
    変動金利が固定を上回るには、日経平均で3万円程度が必要。

    それでも固定が良いと言うなら、しょうがない。頑張って払うしかない。

  61. 326 匿名さん

    323 さん
    そうなんですよねー
    テンプレと323さんみたいな説明をしていても
    金利が5%以上になったらどうなるのー
    とか
    収入減ったらどうなるのーとか
    まあ、フラットでも今なら2%そこそこなので
    それで頑張るかー

    でも、面白いですよね
    フラットスレ(固定派)見ると、
    金利上がって欲しくないという内容が延々と続いているのに、
    変動スレに固定派が来ると、金利上がるかも(あがって欲しい?)
    って内容に変わるから。。。変なの。

  62. 327 匿名さん

    >323
    >ギリギリでなければ、変動で借りた方が安上がりになるケースが多いと思う。(ローンは初期金利が低いと残債の減少ペースが速いから)
    「多い」っていうのは何を根拠にいってるの?
    変動で借りた方が安上がり?

    「あなたは変動と固定はどちらがいいかなんて現時点ではだれにもわからない」っていう考え方を否定するってことでいいのかな?

    >変動金利が固定を上回るには、日経平均で3万円程度が必要。
    これもマーケットをしらない人間の典型的な発言だと思うな。

  63. 329 匿名さん

    >323
    >変動で借りた方が安上がりになるケースが多いと思う。
    の理由が
    >(ローンは初期金利が低いと残債の減少ペースが速いから)
    なんだろうから論理的にはおかしいよね。

    ついでにいうと
    >ここ10年以上、政策金利は現状+0.5%が天井。
    これを示して多分これからもうんぬんっていいたいっぽいけど、それは間違いだし、
    >変動金利が固定を上回るには、日経平均で3万円程度が必要。
    これだって言い切っちゃってるしね。
    過去と経済環境、マネーの流通量から何から何まで違うっていうのに、それでも過去と同じになると思ってるんだろうか?

    どうもこの程度の思考で
    >変動で借りた方が安上がりになるケースが多いと思う。
    って思ってるのかな?

  64. 330 匿名さん

    >328
    答えてるよ。
    さかのぼって探す。

  65. 332 匿名

    もうそろそろ収入減対策の話は飽きたし
    正直大半の見てる人は興味ないのでは?

    常連さんが煽ってるは固定さんから収入減対策
    のアイデアを聞きたいからなんだろうけど、
    「住宅ローン返済時の収入減対策」とかの
    スレ作ったらいいのでは?

  66. 333 匿名さん

    >330
    まともに答えられない場合の典型的パターンですね
    しかも上から目線

  67. 334 匿名さん

    >329 さん
    では、どのような状況で金利上昇が発生するか、
    一例でもよいのであげていただけないでしょうか?

    以下に例を書くので間違っていたらご指摘お願いします。

    インフレが発生して金利上昇?
     貨幣価値が下がっているので、ローン返済が楽になる?

    デフレ状態で金利上昇?
     変動が5%だと固定は7%以上ですか?
     給料上がらずにこの状態なら誰も家を購入できなくなる?
     建設業崩壊?

    すみません。あと思いつきませんので、例をあげてください。

  68. 335 匿名さん

    >>326
    >テンプレと323さんみたいな説明をしていても
    >金利が5%以上になったらどうなるのー

    変動における「金利が5%」は凄い数字なんだけどね。
    長期金利でも想像しにくいけど、変動は政策金利がベースだからね。

    短期金利と長期金利の違い、その決定主体(日銀/市場)を説明して、
    相当な好景気が来なければ難しいことを分かってもらうしかないと思う。

    >収入減ったらどうなるのーとか
    こちらはデフレリスクなので、変動が優位。
    そもそもローン組むのが危うい~というお話なら、ご家族でよく話し合ってみて。

    >変動スレに固定派が来ると、金利上がるかも(あがって欲しい?)
    固定(フラット)スレは長期金利ベースなので、日々の市場の値動きに一喜一憂する。
    変動は政策金利ベースなので、2年くらいは動きはなさそう。

    本来、ローン期間が短い人ほど長期固定にする意味はないんだけど、そこは個人の好き好きで。

    今日はこれにて。
    良いクリスマスを。

  69. 336 匿名

    固定の彼は「趣味で固定君」ではないの?

  70. 337 匿名さん

    >>335 さん

    む、難しいですね。。。
    金利の仕組み。
    要は、景気が良くならないと金利が上昇しないってことですかね?
    無理かもしれませんが、勉強してみます。
    長期金利と短期金利かー

    とにかくアドバイスありがとうございます

    メリークリスマス

  71. 338 匿名さん

    変動(政策)金利は景気動向と連動。これは大前提。
    この前提を崩すとすべてが意味なくなるため、議論も価値がなくなる。

    例:デフレ状況の資源高で、政策金利上げるとどうなるか。
    A:企業は調達資金の借入・返済難から、破綻が続出。結果さらなる不況へ。

  72. 339 匿名さん

    固定さん、ついにギブアップw

  73. 340 匿名さん

    どうせクリスマスバスタイムでしょw

  74. 341 匿名さん

    >338 さん

    337です
    政策金利ならちょっと知ってます
    何が起こっても「注意深く見守る必要がある」って言って
    なかなか金利上げたり下げたりしないやつですよね。

    なるほど。
    変動金利が、急激に上がる可能性が低い理由を
    ちょっと理解したような気がします。

  75. 342 匿名さん

    >340
    おうよ。
    よくわかったな。
    昨日も最高じゃったが今日も最高のクリスマスバスタイムじゃった。
    本当に今、ぽっかぽかのぽっかぽかじゃ。
    みんなもひとっぷろあびてこいや。
    きもちーどぃ。


    >339
    何を突然ギブアップなのじゃ。
    俺はいますごく、ぽっかぽかじゃ。


    >334
    まず、これを知ろう。
    日銀の目的は、

    「物価の安定」

    「金融システムの安定」。

    この2つ。
    非常にシンプル。
    もしあなたが日銀総裁だったらどんなときに金利を上げようとするかを、この目的とにらめっこしながら考えるんじゃ。
    人に質問したって何の進歩もないぞよ。

  76. 343 匿名さん

    >342 さん
    また答えられないケースですね。
    わかりました。日経平均が3万程度になって金利があがるっとことですね?

  77. 344 匿名さん

    >>342
    >日銀の目的は「物価の安定」

    正確には「物価水準の安定」ね。
    国民の所得が上がらないのに、政策金利を上げるのは愚策。これは先進国共通。
    需要と供給の基になりたつ、物価の安定であれば正解。

    なんか勘違いしてる人が固定さんの中にいるみたいなので、間違いのないように。

  78. 345 匿名さん

    市場が過熱(需要増)すると、金融を引き締め(金利を上げる)、市場を冷ます。
    市場が冷却(供給増)すると、金融を緩和し(金利を下げる)、市場を温める。

    政策金利を語るうえでは、これは基本中の基本。

    その政策金利は変動金利と連動しております。
    この変動金利ってのは住宅ローンだけではなく、企業の資金調達にも使われております。

    だから「物価水準の安定化」ね。

  79. 346 匿名さん

    追記
    変動金利=短期金利ね

  80. 348 匿名さん

    年60万でも、10年あれば600万。
    収入減るどころか会社が倒産しても、それでしばらくは耐えられるんじゃないの?
    その間に次の職を探せばいい。

  81. 350 匿名さん

    なんで60万円/年分のみだと思うの?
    普通は、それ以上のゆとりがあって、固定との差としてのゆとりが+60万円になるってだけ。

    それだけ稼いで、安定していて、かつ繰り上げするゆとりがあるなら、なおのこと変動で良いじゃない。
    固定のする理由は何かあるの?ここは、変動か固定かをアレコレ言う場所ですよ。

  82. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
サンクレイドル南葛西
ヴェレーナ西新井

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

クレヴィア西葛西レジデンス

東京都江戸川区中葛西4-16-1

6990万円~9990万円

1LDK+S(納戸)~3LDK

56.35m2~77.29m2

総戸数 48戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6348万円

2LDK・3LDK

43.42m2~53.6m2

総戸数 49戸

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9290万円~1億5990万円※権利金含む

2LDK~4LDK

57.4m2~82.67m2

総戸数 522戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

未定

1LDK~3LDK

56.86m2~208.17m2

総戸数 280戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台・8200万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7400万円台~9600万円台(予定)

2LDK~3LDK

50.41m2~70.48m2

総戸数 93戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7498万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円・8198万円

3LDK

68.4m2・71.82m2

総戸数 31戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3998万円・5948万円

2LDK・3LDK

58.01m2・72.68m2

総戸数 39戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

サンウッドフラッツ新宿四谷三丁目

東京都新宿区信濃町11-2

9,440万円~13,480万円

2LDK

49.74m2~63.42m2

総戸数 37戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

未定

1LDK~3LDK

43.67m²~75.44m²

総戸数 74戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王三丁目

8,430万円・13,780万円

2LDK・3LDK

44.22m2・68.50m2

総戸数 21戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

[PR] 東京都の物件

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

サンウッドテラス東京尾久

東京都荒川区西尾久7丁目

4,298万円~6,498万円

1DK~3LDK

34.81m2~59.95m2

総戸数 33戸

サンウッド西荻窪

東京都杉並区西荻北2丁目

8470万円~1億2480万円

2LDK・3LDK

55.12m2・70.2m2

総戸数 19戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

5600万円台・7600万円台(予定)

3LDK

66.72m2・72.74m2

総戸数 62戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸