大卒

466へ。
「多額の学費を全日制大学に負担している親」としての意見でしょうか。

自分で奨学金探して学費免除申請して全日制通いました。
奨学金かなり嫌だったが、今思えば非常に低金利で0.05%とか。もっと借りれば良かったなと。
就職できし目標にしてた30才で年収1000万円いったし、後悔してません。

全日制行くか夜間行くか、奨学金か手金か、とか、そういう議論ではなく、大事なのは何を学生時代にするかではないですか？

東大生の俺には無縁な話だな。

低偏差値で大学時代も遊び呆けた人は学費を親が払おうが半分自腹だろうがダメだと思います。どう思うかは個人の自由だけどね。

偏差値６０以上の学生はそれだけで実績だと思います。

全日制って高校のことですよね。
大学には使いません。一部です。

>472匿名さん
はじめまして。

学生時代は何をしていましたか？
差し支えがなければですが教えてください。


スポーツとか文学とか研究など。

誰でも出来る仕事に大卒は関係ない。学歴関係ない同じ給料ですね。他の会社は知らないけどね。大卒に求めるものはプロジェクトをやりきる根性ですね。

477さん
パソコンも携帯もエアコンも専門書も買えなくて、サークルとか車なんてとてもとても。バカ言うなって感じでした。
今でも覚えてるのは応募した奨学金に当たってボートの生化学を買えたことが嬉しくて嬉しくて財団に手紙書いたこと。あと三年生の正月に暖房代がなくて家のなかでジャージ重ね着してコート着て有機化学のマイケル付加とか反応式を20くらい暗記したことです。成績は優をもらいました。嬉しかった。
みんな真面目で授業に出ない学生などいなかった。みんな真剣に授業聞いてたよ。4年生になったらみんな論文書くために大学に泊まりながら実験ばかりしてました。
そうやってみんな限界を越えていったよね。(笑)

479さんお返事ありがとうございました。大学時代に何をしたら大事という発言に目をとめレスをさせて頂きました。夢中に一生懸命に取り組んだ経験というのは人それぞれ違いはあるものの大学生活でなければ経験できない素晴らしい事。苦労して頑張った事は自分への自信や力になります。
素晴らしいことだと思います。その経験が今に繋がっているのですから。

全日生高校、夜間高校ばれたか
金持ちの大学性が憎たらしいね。
年収1000万円虚しいね、三分の一だよ、悪かったね。

別に金持ちの大学生は憎たらしいとは思わない（頑張って学費免除や給付型奨学金獲得するチャンスはあるから）　　　　　　一番憎たらしいのは「多額の学費を負担してくださるお客様やスポンサーにお受験（入学試験）という負担をさらにかける私立や専門学校」だね。　入学試験をさせるのは顧客に対して失礼千万だ！！

入学も簡単で卒業も簡単にしたら、おまけに大学での成績も悪いなら、その大卒に何に期待するの？入学が簡単と言うだけで基礎学力の確認が不確かなのに。

>482

早慶から入試が無くなったらどうやって学生を選抜するんですか？

高校時代は低偏差値で大学行って遊び呆けで完全に遊び癖がついた大学生なら、大学行かなかった方が良かったんじゃないか？勉強しないで完全に自我自欲を優先させる甘い人間になってしまわないか？

「ド底辺大学生」で検索したら本当にこれで良いのかと疑問に思います。ネットでの話しですけどね、テレビでも学力の低い大学生の事、放送してたのを見たことがあります。大学も入試科目は３科目以上として入学試験の最低レベルをもっと高くするべきだと思います。

大学の学費って価格競争ないの？

学長が決めるから価格競争ないと思うけど、どうなのかわかりません。

私大の学費ってにたりよったりなの？

＞482
「学費を負担してくださるお客さん」を選抜するようにします。
志望者が貧乏な人でも成績優秀者ならば給付型奨学金をゲットしてそれで学費を出すようにすればチャンスがあります。

485・486
どうしても底辺大学にいきたいっつー人には学費自己負担でいくのなら自由でしょう。

↑全額学費自己負担の学生は大学生の何パーセントですか。月５万円の貸与奨学金を利用しても２４０万円ですよ。

Fランク大学の定義って何ですか？

いっそのこと大学を民営化して私立にしてしまえと思う
基本的に入学資格は「学費を出して下さるお客さん」とする
貧乏な人は奨学金獲得に頑張るようにする

「殿様」がダメで、「サービス」で「お客様」ネ？
さらに「夜間と通信」か？

【ご本人様からの依頼により削除しました。管理担当】

【ご本人様からの依頼により削除しました。管理担当】

>495
少なくてもお前よりも金出してサービスを受けてる人・通信で頑張っている人のほうが100倍立派だから

低偏差値の人は特に理由がなければ、そもそも自分に甘いから低偏差値なんじゃないの。全入だかなんだか、そういう人が大学行って勉強するかな？低い方に流れる方が楽だからね。大学入ってから基礎学力の勉強を重点的するとも思えません？夜間通信は関係ない勉強頑張ってる人は立派だと思います。

大卒も色々

勉強頑張ってるのは本人が勉強したいからであってべつに立派だとも思わないけど。
誰かに頼まれて勉強してるなら立派だけどな。

夜間だろうが通信だろうが本人が希望して勉強してるんなら
まわりから立派だとか言われたくないだろうし。

出身大学名を言ったら「どんな大学？」「どこにあるの？」と聞き返される大学は嫌だなぁ〜

どのウェブにも書いてないような話題はないですか？

私は５流出は雇いません。

私立大学卒は正確には「大卒」ではない。

夜学や通信教育は？

私立大学卒は正確には「大卒」ではない。

ベネッセのWEBアンケートにあったけど
国立最難関→東大、京大など
私立最難関→早大、慶應など
国立難関→東北、九州など
私立難関→明治、関学など
国立標準→岩手、千葉など
私立標準→日大、東洋など
を見て、私立標準だったんだぁ〜とちょっと驚いた。

私立底辺じゃないかな？

千葉が国立標準ってのも驚き！

標準の下はどんな名称なんだろう。底辺とかＦランではなく、ベネッセの定義が知りたい。

自分探しとか自分を変えるとかってテレビコマーシャルしてる大学は結局何を言いたいのか？

自分の事を言いたかっただけですか？

良く理解できません

低偏差値学生は学校からしたらスポンサーでしょう

>私立大学卒は正確には「大卒」ではない.

イェール大学卒でも大卒じゃないのね。
世界大学ランキングでは東大には負けたことがないけど。
岩手大＞＞＞＞イェール大なのね。

まねけなことをいう人もいるのね。

入学も簡単で卒業も簡単のしていたら、勉強させる事が出来るかな？

具体的にここまでセーフ、ここからアウトのラインを教えて下さい。
東大以外アウトとかの極論は無し

個人的には偏差値３５前後の学部のある大学は嫌です。

早慶上智までですね。ＩＣＵは認めます。
同志社微妙。青学は英文も国際政経も微妙。
国立は北大除く旧帝大、神戸大は〇
北大、広島、岡山、首都大、横国、筑波、千葉、大阪市大あたりは微妙。
学芸大、農工大工、埼玉大は不可。

個人的には倍率１、２倍以下の大学は嫌です。

定員割れ・倍率の低い私立より殿様商売の私立のほうが嫌いですね。　慶応とか早稲田がそう

人気の高い私立・有名私立っていうのはいいかえたらほっておいても勝手に志願者が集まってくる殿様商売でいられるってことでしょう　たいした努力をしなくても勝手に学費収入が入ってくる、つまり売り手市場に安住できる。

それとも有名私立であっても親や学生にいいサービスを提供する努力っていうのは怠ったりしていないのでしょうか

「費用対効果」と
「夜学、通信教育」を言い忘れてるよ。

↑それは書いてしまったあなたの意見ですか？

てな訳ねぇだろう？
揶揄だろうが・・・。

↑誰に言ってるの？

あなたに、ではないんですか？

え？私に？

費用対効果って言葉が嫌いな人がいるだけですね

いやセコイ奴は嫌い。

↑セコイ大卒が嫌いなの？

たかが５００万円でぐじぐじ言うセコイ性格が嫌いです。

てか、教育にコストパフォーマンスなんてなじまない。

５３３はたかだか５００万円の学費でもめてる家族の金を全部出してあげれば良い。あなたがセコクなければ学費問題は解決ですよ。セコクなければね 笑。

社会に出て、高校で勉強した理科や歴史がどれほど役に立つと思いますか？
大学では人間関係を実地で学ぶ。サークルやバイトなど自由な環境で。
高卒者は仕事はできても、人生の幅が狭い。

高卒がどうこうはどうでも良い。大卒に認めるのは管理職やリーダーとしてやりきる力です。誰でも出来る仕事は大卒じゃなくて良いです。基礎学力やスポーツなどを考慮するのはやりきる力があるかどうかの判断材料の一つです。実績を評価します。

社会に出て、高校で勉強した理科や歴史がどれほど役に立つと思いますか？
高校でたいした勉強もしてなければ、役に立つ前に知識が出てこないのでは？

大学もピンキリ。

特に理由のない場合、低偏差値の奴は自分に甘く根性がないから低偏差値なんじゃないの。そんな人が入学も卒業も簡単な大学に行っても良い方に変わるかな？怠惰に磨きがかかる可能性もあるよね。

国立大学であっても学生は「半分お客様」ではないかな　　何せ入学金30万に授業料50万強という学費は馬鹿にならないわけだから

国立も安いとは思わないけど費用対効果が出れば良し

人生はお金の損得じゃないでしょ？
何のために生きてるの？

スポーツ選手や芸能人ならともかく、大学も行けない人生なんてつまんなすぎる。
青春時代は二度とは来ない。金の問題じゃないでしょ。

そうですよ。
殿様商売がどうの、費用対効果がどうのこうの・・・・ウザイね。

特に理由のない場合、低偏差値の奴は自分に甘く根性がないから低偏差値なんじゃないの。そんな人が入学も卒業も簡単な大学に行っても良い方に変わるかな？怠惰に磨きがかかる可能性もあるよね。勉強も青春も楽しむなら良い事じゃないですか。低偏差値で遊んじゃう人は学費がもったいないと思います。

バブルの頃と違って今の学生は遊んでないよ。
バイトと勉強で忙しくすごしているよね。

実際に遊んで成績が不可が何個もついてる大学生知ってます。補習授業出れば良いみたいですけどね。今の学生は遊んでないって言っても偏差値はピンキリなのが現実。バブルの頃と違うのは１８才人口の減少じゃないですか。

>544　そう思うなら、君がここから出ていけば

５４４は自分の意見はなく釣りたいだけだと思います。

＞548（＝549）
それはそうと、いつになったら「夜学」卒業するの？

544は瀬古杉ですね。でも、こういう人っているんですよね。
部下にもおごったりは絶対にしないんだろうね。
学生時代、揚げ物屋で買ったエビフライのエビが小さすぎると
怒り出し、店に文句を言いに行ったＯ嶋君を思い出します。

544→542の間違い

まぁでも国立大学の先生はひどいよね。教える気がない。

僕は理学部だったけど教授は育児放棄で研究費獲得の為の活動しかしていなかった。
教えてくれたのはポスドクの人たちだった。

法学部だった友人も予備校で勉強してたよ。
そうじゃないと単位が取れないと言っていた。

今思うと学費払うの嫌になるような教授がいる大学だったよ。
奨学金返さないのとはまた別の議論だけど。

自分の研究しか頭にない人と学生への指導も熱心な人といるね。

>553さん　　私も貴方の思いと全くの同感です。　ちょうど、腹立っていたとこですので。

＞554さん　研究だけできとけりゃいいんなら研究所にでもいってほしいですね。　まあ、教える意欲の高い教員に教育の仕事をまかしてほしいです。　ただ、教えることに頑張っている人とそうでない人とではそれなりの「給料格差」をつけるべきだとは思うが

あまりに低い偏差値なのに全入だからと大学行って勉強する人に変われますか？

偏差値低くてもまじめに勉強する学生はいますよ。
でもいつになっても理解できないんだけど。

大学って研究メインになるんじゃないですか？

＞559さん
そうですよね。
大学をよく知らない人が、高校の延長みたいに、物を教えてくれる所と思っているみたい。
研究機関であり、自らが学ぶ場です。

理系だと卒業論文のための研究のためには学生のたてた仮説の中身を理解し不明な点などについて口頭での意志疎通をすることも必要なんだが、それをしない教授がなかにはいるんだよ。

私はド底辺大学生に「勉強は座学だけではないから」と言われたら納得出来ないです。

＞560
授業料無料できてるんならともかく、授業料払ってきてるんなら「物を教える」ように要求するのはサービス要求としては「正当」だと考える　　　まあ、貴方が高額な授業料の負担を強いられている学生であっても、なお「物なんて教えなくていい。自ら学ぶから」といえるんであれば‐‐‐。

＞５６３

もう聞き飽きたよ。
あなたに子どもがいるなら、中卒で就職させるか、学費のかからない
教育機関に入れればいいでしょ。それだけ。

↑貴方はききあきても、対価とサービスの関係は「非常に大切」なことですから

私は563さんとは別人です。

私も564の「サービス」だの「費用対効果」など聞き飽きました。
他スレでも、これだけ同じことをくり返してもだれも賛同してないんだからもういい加減にしたら？
多分、皆さんそう思っているよ。

賛同者が現れるまで繰り返すって？
ふ～む・・・・・・・。

↑
563→564
564→565
の間違い。

＞566
それは、お前が費用負担する立場になったことがないからいえてること
費用対効果を重視するのもその人の事情や方針ってのがある

ここの掲示板は賛同がどうあろうが基本的に「自由」なとこ
賛同するしないで「差別」するお前こそいい加減にしてください！！！
聞き飽きてるんならお前がここから出ていってください！！！

＞568
君、今のままでは、ますます世間から相手にされなくなるよ。

賛同者がいないこと、みんなから飽きられてるのは自覚しているようだね。

＞569
そう思うのなら今すぐここから出ていって下さい！