リバーガーデン森の城 パート4

そもそも横槍でもない！
不具合についての質問だったら単純に不満を言うだけでは的外れ！
何処に何の不具合がどのように発生してるかという具体的な回答でないと意味がない！


あの質問は欠陥住宅かを尋ねたもの！
だからリバーが慌てて消したんだろうね！

>>72
環境が変わったらサービスも変わっていくべきでしょう。

近所に安くて美味しいパン屋が出来たら共用部にわざわざ
経費使ってショップ置く必要ある？って議論するのはとても
大切なことです。

その結果で存続するか廃止するか決めればいいのであって
議論が出てくること自体を望まない発言は低レベルすぎますよ。

このマンションに住んで３年になります。
入った時からですが、廊下や洋室など、床がギシギシいいます。

点検に来られた時、
「しばらくすると馴染んで音はなくなりますよ。」
って言われたけど、全く変化なし。

普通こんなにギシギシいうもんでしょうか？
ほかのお宅でも音はしますか？

私もこのマンションを気にいっています。ベランダから見える夕日と夜景は最高ですよ！
キッズルームでお友だちできましたよ。キッチンの設備があるので，集会所貸し切りお友だちの家族集まってお食事会して交流深めたり充実していますよ。

前理事役員の方々によって少し荒らされたところもありましたが，役員交代してからは穏やかです。
修繕積立金も現在の金額で十分まかなえますし，何も問題ないでしょう。自転車については問題解決してほしいですね。

ここは，コンビニ・生協・薬局，公園など近くにありとても便利です。阪急オアシスができるともっと便利になりますね！
生活しやすくてとても満足しています。

よく分かりませんがうちの床がギシギシいうと感じることはないです。ちなみに新築を購入しています。

自転車をかためて置いているのが気になります。かなり美観を損ねていますよね。恥さらしな気分になります。皆さんは本当にあれで良いと思っているのでしょうか？

北西の池がある所もベンチが下手くそな板でふさがれていて不細工この上ないです。本当に恥ずかしい姿です。

誰の考えでこんな不細工な状態になったのか知りませんが、このマンションを初期に購入した者として深い憤りを感じずには居られません。

管理組合に損害賠償を請求したいです。

そもそもファミリーマンションで２台の原則なんて
守れるわけがないし、美観とかわけのわからない理由で
損害賠償なんか算定できねーよ。

ここのやつらは文句ばっかりいっちょまえだな。
自分が理事長になって自分で理想のかたちに直せよ。

誰が理事になっても変わらないと思いますけど。
誰かのせいではなくて始めからのこのマンションに欠陥があるのだから。
足りなくて当然なんですよね？駐輪場。

ファミリータイプのマンションでは、一戸あたりの駐輪場は２台が標準みたいですよ！

たむろする若者たち,たむろするなとは言わんけど
ごみを平気な顔して捨てて行くなよ。

一戸２台の原則、守れるわけがないんですよね。それは原則が現実的ではないからです。理事がどうのという話ではありません。標準とか関係ないです。

なに違反を正当化してんの？
だらしなく決まり守らへんのは自転車に関しては住民の一割二割。
八割九割の住民はちゃんと我慢してる！

一戸当たり駐車場は１台、駐輪場は２台って、ちゃんと説明受けて契約してマンション買ったことさえ忘れてる？そりゃあ頭悪すぎだわ！

湿気が多い日は、床が膨張してギシギシ音がするそうですよ

自転車の件ですが、以前のアンケートにも書かせてもらいましたが
まずは子供用の自転車だけを、現在の南西角の仮の自転車置き場に置くってのはどうでしょうか？
我が家にも、補助輪付きの自転車がありますが、
自転車を出すときに、隣の自転車に補助輪がはさまって、
とても出しにくくなります。
また、小学生の低学年までの子供は、家のカギを持たずに
遊びに行っているとケースが多いと思いますが、
地下の駐輪場からマンションの中に入るには、
他の人が開けてくれるのを待つか、
エントランスまでぐるっとまわってこなければなりません。

子供用の自転車をまとめて置いているというのであれば、
今のような乱雑に停めて景観を損なうのも、まだマシなような気もします。

仮の自転車置き場に停めてる大人用の自転車は
おそらく一回一回片づけるのが面倒な人が多いと思われます。
でも、大人だとそこはガマンしてきちんとルールを守って駐輪場に停める。
子供用の三輪車、補助輪付きの自転車、小学生の乗るような２０インチくらいの自転車のみを
南西角の仮の自転車置き場に停めるという案、いかがでしょうか…？

きっと理事会の方も色々と考えてくださっていると思いますが。