パークハウス千里中央ってどうですか？(part 6)

フローリングの型番の情報は誰も書いてくれないのでしょうか？
知り合いに聞いたら良いものといってたとか、作り話だったということでしょうか？

393さん
営業さんに直接問い合わせされてはいかがですか？

393さん＞
以前、フローリング情報について書き込んだ者です。
常識的に考えて、具体的メーカー名などを実際の入居者以外の方も見れるこの板に
書き込むのは違うと思いました。
どなたかも書かれていましたが、お知りになりたければMRに電話して営業さんに聞けば
すぐに教えてもらえると思いますが。この板での情報を待つより絶対に確実で早いと思いますよ。

フローリングの型番を書けない理由が分かりません。入居者に限定しなければいけない話でもないですし、営業に聞いたらというのであれば、掲示板の意味がないですし
すいませんが、型番を知らないのに作り話で書かれたと判断させていただきます。
ここの情報は本当かどうかよくわからないので、事実かどうか確認できないと信頼できないので。

うちはフローリング、オプション会で申し込みしました。
８月ぐらいに郵送してきた資料をごらんになればよいかと思いますが。
引っ越しの梱包を始めています。　もう箱詰めしましたので今資料が出せる状況ではありません。
すみません。

知り合いに聞いたらフローリングは良いものだと言われた、という話があるので、詳しく教えてください。ということで、事実確認しているだけなんですが。
それに答えられないのは、知らないのに作り話をしたか、事実を書くと都合が悪くなるとしか思えません。そうでないなら、情報を教えてください。

398さんに同感です。
きっと396さんは作り話にしたくてたまらないんでしょうね。。。
この話は最後ということで396さんが納得するかは不明ですが、説明しますと、、、
具体的メーカー名を書くと、知人は品質のよいいいものだと教えてはくれましたが、
中にはそのメーカーを批判する方もいるかもしれません。
情報は受け取る人が判断するものですが、常識的に考えてここで企業批判的なことが
起こるのを避けたいからです。
情報は自分が信用できる所から自分で引っ張ってくればいいと思いますよ。今後も。

キッチンはタカラとか、蛇口はグローエとか、メーカー名が明らかになっているのに、フローリングだけ、知っているのに書かない理由がさっぱりわからないです。
企業批判を避けたい、って消費者の考えることではないと思いますし。誰かの許可をもらわないと書けない、自分の判断では書けないということでしょうか？

久しぶりに見れば何だか訳のわからない状況になってますね。
少数の関係無い人達の書き込みと一見して分かりました。

擁護する方も否定する方も、検討者や購入者の視点からは
書き方も内容も的外れなんです。というか私も含め購入者は
引っ越しや色んな手続きでそれどころではないのでは？と思います。
まだ残戸もありますが、概してよく売れたという印象です。
後はメゾンシティ桜ケ丘のように竣工後に少しずつ売れていくでしょう。

まあ何にせよ、色んな人が訪れて賑やかなのは良いことと思います。

フローリングのメーカーや型番を知ったところで、価格以外には
一般消費者である私たち素人では優劣の比較判断のしようがないですよね。
（私見ですが、このへんの曖昧さは生命保険と似てる気がします）

知りたいなら自分でモデルルームへ行けという言い分もわかるけど
簡単に知りたい情報が手に入る世の中に慣れてしまった今、
尋ねたくなる気持ちもわかります。安易だと批判されそうですが。

ところで、素人に教えたところで何にもならないと思うんですが
教えることで攻撃対象になりかねないってことですか？
批判材料に使われることがあれば、その人こそ業者だと吊るし上げれば
いいんじゃないですかね。
（建材メーカーとかリフォーム業者だと言い逃れされちゃうかな？）

この一連の流れを読むと、なぜ一部の方は執拗に隠したがるのか、
そちらの方が不自然に思えてきました。

おはようございます。
以前リフォームの概算を提示したものです。

私にいわせれば5000万円の買い物をするのに、各部のメーカー、型番、材質などをどうでもいいと考えて買うのはよほどの
情報弱者だと思います。これがインターネット時代以前ならば一部の関係者しか知ることができなかったと思いますが、今はほとんどすべてを知ることが出来ます。

リフォームに着手すれば当然の問題ですが、例えばタイルの材質や平米あたりの値段や工賃(円/㎡)、メーカーは必ず必要な資料です。

水栓や取っ手、サッシ、ガラスなどあげられた全てに名前と品質と値段がありますが、「それを知ってどうなる」という方の無関心さに、私は同情してしまいます。きっと服装や見た目などに無頓着な、おもしろみのない方と想像しますし、それで間違いないでしょう。一事が万事、おそらく毎日のスーツや化粧水、リップクリームなども別段こだわりもないのでしょう。

それは悪いことではありません。以前にもいったように、ダサイかどうか、物事を楽しめるかどうか、結局、人生をただただ生きるか、楽しんでいるかの違いなのだと思います。

＞410さん
まさに
言いえて妙。

アンバランスな
弥縫策が
目について
落ち着かない。

>411さん
409です。フローリングをはじめ、各パーツがどうでもいいとは思っていませんし
誰もそんな書き方はしていない気がするんですが。。読み飛ばしていたら失礼。
私の書き込みに言葉足らずの部分があったことは認めます。
長くならないよう端折りすぎましたかね。。

どうでも良いわけではなく、比較が大変難しいと伝えたかったのです。
大原則として価格と品質は比例するわけですが、全く同じ性能・材質・形状で
あれば比較は容易ですがそう簡単ではない、家族構成や生活スタイル、また歳月と
ともに各々のベストは変わるものではないですか？
だからやむ無く曖昧な中からベターを選び、時間とともに見直すんじゃないんでしょうか？
そういうところがマンションや保険を選ぶのと同じだと言いたかったのです。

それから、10行目後半の書き込みは下品でいただけませんね。
あんまり大きなこと言うと、結構な数の地権者を抱えたこの物件の購入者である
あなたも情弱扱いされかねませんから、どうぞお気をつけください。

>419さん
に
共感します。

しかし、何故故に、下品な文章にするのやら。
アルコール？ イメージダウン狙い？

比較が大変難しいと思います。
同じような品物が各メーカーから出ているでしょうし
比較するの難しいと思います。
素人だったらなおさら型番を言われて調べても分からないと
思います。
419さんの説明とても分かりやすいです。

今時、ネットで調べればだいたい分かるので、フローリングのメーカー名や型番くらい明らかにしたらいいのに。まあ別にいいですけど。このままだと、フローリングや内装はチープだし、ここで良いという話には作り話がある、ということになってしまうので、名誉挽回のチャンスなのに。

しかし、2台目駐輪場抽選の知らせありませんね。
ちょっと焦りを感じる今日この頃。

皆様、幼児用自転車は、何処に置きますか?
玄関前はダメですよね、常識的に。

自転車置き場を借りてください

大衆マンションだから、アルコープに置く家庭続出でしょう。

アルコープは、消防法に違反しないもの(一時的に置いたり、容易に移動できるもの)は置いてもOKですよ。
当然自転車は問題ないです。

区分所有法の解釈に関する判例ですが、「通常使用するものを置くことを妨げない」といったものでした。毎日乗る自転車や、翌日捨てるゴミなどは、法論上禁じてはいないとのことです。

この最高裁判例を、どのように覆すのか意見を聞きたいです。
ちなみに、法令＞規約なのはいうまでもありません。

エレベーター降りて、三世帯しかしいない。この最小単位の感覚で決まるのではないかと個人的には思う。最上階は別格として。
近所付き合いは、大切です。

法律、判例をほとんど知らない者です。

アルコープは区分所有者が一定の目的のために排他的（独占的）に使用する権利が及ぶ「排他的使用権」の該当区域にあたるのでしょうか。
だとしても、アルコープは通常、バルコニーほど境界が明確でないし、常に外部の目に触れる区域です。

その分、
「共同の利益に反する行為の禁止」がより幅広く適用されるのではありませんか？

消防当局から「消防活動の妨げになる物を一切置かないように」と求められることも考えられます。

あれこれ考えると、
法律であいまいな部分は「管理組合規則」などで「アルコープに置いてはいけない物」を極力明確、具体的に規定しておくべきではないでしょうか。
車椅子は？　幼児用バギーは？　小ぶりの植物鉢は？
どう判断したらよいのでしょう。

個人的には、アルコープにあれも置きたいこれも置きたい、この程度は許されるはずだ、という気持ちが働きます。
しかし、個人の判断が他の多くの区分所有権者から否定・批判されることが往々にしてあるので困ります。

ただ、普通の自転車に関しては、アルコープに置かないように「自転車置き場」が設けられているのだと受けとめています。

433さん
理論と現実のバランス感覚が、素晴らしい。
管理組合の理事長に立候補されたらどうですか?

>433

同意！

８日に自分の住戸に入ってみました。内覧会以来２度目です。
今回は不動産、マンションに詳しい専門家に同行してもらいました。

私は内覧会のとき、がっかりして不満たらたらでした。
今回もウーン、何だこの程度かという思いをぬぐえませんでした。
モデルルームとあまりに違うからだろうか。

しかし、マンションに詳しい同行者は
「これだけ良質のマンションはそうあるものではない」
「住戸内も実に立派だ」と即座に言い、称賛しました。掛け値なしの評価でした。
それでわたしは「マンション標準というものがあるのだろう」ということを感じ取りました。

単純な私はそれで気持ちが相当変わりました。
「これで良しとしよう」「自分の不満を消し去ろう」と心理モードの切り替えができました。
構造体には初めから何の不満もありませんでしたから、

「合格」
と決めました。

内覧屋は賄●もらてるかもよ！？

433さん
同意です(^o^)／

ここの良さそうな話は作り話だったということが何回もあるから、素直に信じられないです。
内覧会同行業者の名前を教えてください。

>437,438,439,440さん
436です。

みなさんハズレ。
残念でした。
同行したのは不動産会社経営の親族です。

>439さん
大変失礼しました。
間違えて「お騒がせ」の人たちの中に含めて書いてしまいました。
おわびします。
ごめんなさい。