民法第２３５条に抵触？

No.14です。

>>15
> 当人同士で腹を割って話すしかなさそうです

そのとおりだと思います。
法律をクリアしたら、つまり９９センチなら目隠しを設置し、１ｍ１センチだったら目隠し不要とかいうことではなくて、
ご近所同士、当人同士の問題なので、気づいたところは言えばいいのです。
もちろん、
気持ちを悪くされないように気をつけないといけないでしょうし、
場合によっては、いくばくかの費用の負担も覚悟してもよいのではないかと思います。

新居では、ご近所づきあいも含めて、快適に過ごせますよう。

先方は、法的には何も問題ないです

>>19
> 先方は、法的には何も問題ないです


法的には問題なければ、それでよいのですか？
入居済み住民さんは、>>13 の発言は「法的に問題ない」ので無用であったということですか？

法的に問題があろうがなかろうが、気になるのであれば言えばいいと、>>14、>>18で書いたつもりです。
ご近所づきあいをこれから先も、何十年も円滑にしたいのであれば、法的に問題あろうがなかろうが、言えばいい。
工務店の意見なんて関係ない。
ただ、そのためには、いくばくかの費用負担もするなり、誠意をつくして相談してはどうか？と申し上げたつもりです。

以上です。

>>20
法的に問題がない事に費用を負担しないといけないなんて理不尽です。
いくばくか？ふざけんな！が隣の言い分でしょうね。

気になる側が自分の敷地内で自分の負担で対処するのが普通ではないですか？
合法の家をたててるのに、なぜ貴方のわがままの為に、自分の家に自分でお金出してやりたくない事をしないといけないの？
合法なのに過剰な要求は立派な恐喝ですよ。

貴方の家も、実は周りは何も言わないけどあれこれ不満を持たれている可能性があります。

隣に、前に家が建つってそれだけでも不満なんです。

言うのは自由、でも理不尽な要求をしてくる嫌な隣人となり、関係が劣悪な状況になるのは覚悟しましょう。
挨拶を交わす事すらないでしょうね。
そのタネを蒔いたのは自分です。

暮らしにくくなっても仕方ありません。

>>22
ご意見を拝見していると、仮に目隠しをしてもらえても、もやもやは残りそうですね。民法や娘さんのことを持ち出された話は、もっともで客観的なのですが、片流れへの不満や景色の変化には、もっと生々しいご自身の気持ちがあるように思います。目隠しさせることは、ある意味意趣返しなのだと思いますが、それで本当に気持ちが晴れるのか、後味の悪さだけが残らないのか、が気になりました。
新築すると、必ずご近所から少なからず妬みを買って大小のトラブルに発展することがよくあると聞きます。
中には、新築なだけで気に入らないと感じることも多く、理不尽ですが本人なりの正義があるようです。
クレームを受けたほうは、「法律を守ってるのだから、言われる筋合いはない」と、こちらも正義があり、平行線になりそうですね。
理想は、相手が「迷惑をかけてもうしわありません。せめてもの報いに目隠しを設置させていただきます。」と、頭を下げてくることでしょうか。
お子様のことをより考えるなら、同級生のお隣との関係性へのデメリットやリスクもあわせて考えないと危険と思いました。

法で保護されていると言うことは、その土地には、その権利があって、その権利を得るために相応の対価を支払って隣地の方は土地を購入したと考えられます。その上で、法の名の下にルールを守って建てているのであれば批判は難しくないでしょうか。

南側のオタクの北側は普通水回りでしょ
型ガラスの小さい窓が付く程度だよ

窓の大きさ、見える見えないはむしろ重要ではないのかも。

>>22 入居済み住民さん　へ

> おかげでスカパーの受信ができなくなりました

すでに良好に受信できていた状態だったテレビが、新しく建築された建物（工事中も含めて）のせいで受信状態が悪くなった場合は、その原因となった建物の持ち主に対して、元に戻すように請求することができます。
どうやらこの板の方々は、民法好きのようですので、この請求する権利は民法７０９条を根拠とするものであり、そのような判例もあるそうです。

相手方の施工業者に言うべきです。

おそらく、工事中の足場のせいであって、足場がなくなれば正常にもどるのではないかと思いますが、念のため、施工業者に調べてもらうとよいでしょう。
正当な権利ですよ。

>>28

北側に窓を作ってはいけませんか？
おたくは北側に窓ゼロですか？

北側だって換気や採光で窓は必要だと思うのは普通では？
そういう普通の気持ちにクレーム出す方が非常識です。

さっさと売却して、田舎の広大な土地に住み替えて下さい。

相手が法令を遵守しているのであれば、
自分の家に塀なり目隠しスクリーンを
建てるなりするしかないと思います。

隣に空いた土地があればそこに低層地域でなければ、
10mくらいの建物が境界から50cm程度に建つ事は
覚悟して土地を購入しなければいけません。

引っ越す財力があるなら広大な
土地に引っ越すのが一番です。

境界から1m未満の窓への目隠し要求が、クレーマー扱いになる不思議なスレですね
結局のところ、素人集には解決策なんかは持ち合わせてない事だけはハッキリしました。

自意識過剰だねぇ。でもまぁ目隠しは要求できても景観はどうしようもないよね。

庭庭土地
家家土地
１２土地

という風に並んでいる隣地を買って、大和ハウスが隣地を買って、まさかの３分割をして、

庭庭家５
家家家家
１２３４

みたいに庭なしの家を建ててきました。
近所の人もまさか３分割するなんてと驚いています
私は家２ですが、家５の窓から庭が思いっきり除かれるし、リビングものぞかれる状況となりました。

この場合、家５に目隠し請求できると思いますが、逆請求もされますよね・・・。

大和ハウスの営利目的の無茶な計画にゲンナリしています・・・

1m以内の目隠しフェンスの要求は間違いではないが反感を買う
WDへのフェンス要求は権利もないし反感しか買わない

1つ気に食わなきゃ全部リセットしたくなる人みたいだし、山奥にでも買い直したら？

私は目隠し請求して認めさせたよ
建売なら認めさせるのは簡単だよ

訴訟してしまえばいい
素人でも下手でいいなら訴状は本買ってくれば１～２日あればできる

そうなると、どうなるか？
建売が売れなくなるんだよね
売る時に訴訟案件という説明義務発生するので、そんな物件は誰も買いたくないから

業者は、目隠し絶対するから

境界ギリギリに建てる不届きな業者は徹底的に追い込めばいい
法令で認められていることだから遠慮しなくていい

普通に要求してつけてもらったよ
後からプライバシーが気になるところに窓作ったのだから法律は守るべき

建売は守ってないこと多いから、気をつけたほうがいいよ