リヴァリエ　エアリータワーってどうですか？ Part4

あの地震以降、高層階から低層に住み替えている人は実際多いしね。
眺望なんて中層階からはそんな差はないよね。
高層買いたい人は狙い目だ。売れ残っているから今がチャーンス！

もともと人なんて大昔から地面に足付けて歩いて生活しているんだから、
高いところにいたら何らかの不適合があるのは自然じゃないかな。

宝島・・・ですか。投資情報では散々でした。記憶が。

技術系の人が少ないみたいだな。
データや統計は作成者がイイようにでますから。ましては意見なんて、まったくと言っていいほど。
ま、人間の体なんてまだまだ解らないから幾らでも言いたい放題。バイアスかかりまくり。

>714
あなたも技術系なら、それでは反論にならないこともお分かりですよね？

たしか、例の本では3階～6階とか、あまり高層とも思えないような階で
統計を取ったらそのような症状が出る傾向が強かったという内容だったと思います。
だから、706さんがあの本の内容を信じるというなら、
一軒家しないと危ないですよ！　

だとしたら、一軒家にする前に、7階以上はなおのこと避けよう、ではないのか？

戸建で地震に怯えて長生きするか？
マンションで早死にするか？
考えるとします。

安いから低層階を買った人が殆んどでは。

716さん、反論するのならちゃんと読んでからにした方がいいですよ。
高層マンションで６階以上であればエレベーターの設置義務がありますが、５階以下では設置義務がなく階段を使わざるを得ないので、 階段の上り下りの激しい運動によって流産率が高くなる、という説がありました。 しかし、結果は５階以下より６階以上の方が明らかに流産･死産の経験者が多いということが分かった。
日本臨床環境医学会学術集会で発表されてるそうです。
ここは立地の良さから低層階でも眺望を遮る物がなく、タワーマンションで高層階を望まない方にはいい物件。
さらに価格が低いBCの低層階の販売を待つ人がたくさんいます。
営業もどういう営業方針か分かりませんが、低層階を勧めてきました。ちょっとプライバシーの面で心配がありましたが、結局総合的に考えると低層階のメリットが大きい物件。

地震の影響であえて低層階を買ってる人も多いでしょ。
内陸部のマンションや低層階マンションの人気は相変わらずだよ。

宝島だけじゃなく、週刊朝日でも同様の記事があったらしいです。

統計といえば、根拠がない。数字などいいようにいじくれる。
欧米で規制があるといえば、外国の話。（精神疾患では先進国なのに。）

ちょっとしたタワ－マンションブ－ム、隠れ被害者が増えていくんですね。
いずれ、見直されるのでしょうが。。。。

学術会や学会で数字を操作して暴露た時は業界から締め出されるよ。
そんなリスクを犯してまで統計数字を操作するの？
逆に大丈夫って言ってゼネコンからお金をもらうならわかるけど。

>723
そもそも学者じゃあない。

724さん
もともとの情報は東海大学医学部の先生の調査研究結果です。
日本臨床環境医学会学術集会はシックハウス症候群など環境、建築と健康を研究している学術会です。

面白い話題で盛り上がってますね。
【このマンションに限らず】の話題でここまでヒートアップしてるのも珍しいですね。
戸建ては戸建てのメリットデメリットがあり、マンションにはマンションのメリットデメリットがあります。
個人でよく考えて自分たちにあった住まい探しをして決めればいいことだと思いません？
突然の書込み失礼しました。

これを見てちょっと考え直します。
主人か低層階にこだわってるので、低層階でもいいかなぁっと。出勤の時のエレベーターの各駅停車が許せないみたいで。

外出が減るのが原因なんだね。ここの立地で外出減るとは思えない…

微かな揺れが続くのも問題なんでしょ。
制振構造は風による揺れに弱いらしいですし。
川沿いでたださえ風が強い立地。
その揺れに気が付く、気が付かないはあっても、身体には何らかの変調をもたらすと言う事なのでしょう。

しかし、こんなトンデモ本の類を持ち出して
しつこく低層階をすすめるのには何か意図があるのでは？と勘ぐってしまうね。
低層階が売れてないか、高層階を買わせたくないのかな？

常時家にいる主婦や小さな子ども、老人なんかが影響受けるのでしょうね。旦那は仕事に毎日出かけるし。