物件概要 |
所在地 |
東京都江東区豊洲四丁目3-36(地番) |
交通 |
東京メトロ有楽町線 「豊洲」駅 徒歩5分 ゆりかもめ 「豊洲」駅 徒歩7分
|
種別 |
新築マンション |
総戸数 |
185戸(他に集会室、ゲストルーム、保育所1区画) |
そのほかの情報 |
構造、建物階数:地上19階建 敷地の権利形態:所有権の共有 完成時期:2013年08月22日 入居可能時期:即入居可 |
会社情報 |
売主・販売代理 |
[売主・販売代理]三井不動産レジデンシャル株式会社 [売主]近鉄不動産株式会社 首都圏事業本部
|
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
| |
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
|
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
パークタワー豊洲口コミ掲示板・評判
-
441
匿名さん
今回の地震ですら、免震、三割破損って、朝日新聞にのっていたよね。
問題だから、学界で話し合われるって。
-
442
匿名さん
-
443
匿名さん
コンクリ工事と真近のスタコをCGで消せば、使えるかもね。
-
444
サラリーマンさん
免震だろうが制震だろうが・・・
豊洲に住むって人は金持ちだ。
まじ羨ましい。
-
446
匿名さん
免震だと耐震等級ってないのですか?
1とか2とかの、
-
447
匿名さん
ない。
超高層で本当にそれで良いのかは、まだ社会実験がされていないが。
どのみち、ここは免震でも、免震が問題になるほどの超高層でもないので、関係もない。
-
448
匿名さん
新宿センタービル涙目ですな
長周期振動で13分も揺れ動くなんて全世界に対して恥さらしですな(笑)
-
449
匿名さん
免震はゴムが切れちゃいそう。。ってのは冗談として、建物の縦横比率で向き不向きがあるらしい。宣伝文句として無理やり免震にしてるなら、期待通りのパフォーマンスが発揮出来ない上にコスト高と言う結果に。。
-
450
匿名さん
このマンションが免震ってどこに書いてあるのですか?
-
452
匿名さん
>>451
安全度4.7って、液状化被害が酷かった
新浦安の10.2の半分以下ってこと???
しかも10.2は「優良」になっている。
-
-
453
匿名
浦安のパークシティが住人から告訴されましたね。
三井不動産を相手取り訴訟を起こす住人グループは、液状化の認識がないまま購入したのでしょうか…。
どうも争点が明確ではないですね。
豊洲でいうと川沿いのこのあたりの地盤が一番弱いようですが、液状化対策は果してどうでしょうか。
大成建設さんの工事関係者がいたら、回答願いたく存じます。
-
454
匿名さん
浦安で三井が訴えられましたね。仕方ないでしょう。
マンション購入の際には、テープレコーダーを持参して、
担当者の説明を全部録音しておくのがよいと思います。
液状化、津波、地盤沈下、塩害、土壌汚染、高層リスク
(流産、子供の情緒不安定等々)、色々不安はあると思います。
担当者にじっくり聞いて、録音しておく。これが基本です。
その録音が必要になる日が来なければよいけど、自分の身を
守れるのは結局のところ自分です。行政頼みでは泣きを見ます。
-
455
匿名さん
埋立地ってことは知ってて買ったんでしょ?
地震が来たらああなるって誰もがわかってることなのに、なにを今更って気がするけど。
-
456
匿名さん
>>451
新浦安とそれ以外の埋立地で、評価と液状化の実態が全然合ってないから参考にならないよ。
-
457
匿名さん
免震のゴムは4倍まで伸びるので、
ザックリ言うと振幅4mの地震ならOK。
今回の破損は破断では無く、
非免震構造との遊び不足だと言うことです。
以下ソース
ダンパーやゴムで揺れを吸収する免震層の上にある建物には構造的被害がなく、
期待通りの効果があった。しかし、揺れ動く床や壁、天井の接続部「エキスパンション
ジョイント」については、3割の90棟で、つなぎ目の板が落ちたり、周囲の床や壁などが
壊れたりする損傷が見つかった。(2012/01/26-19:34)
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2012012600824
-
458
匿名さん
>>453
争点は液状化を想定できたかどうかになるだろう。
何十年も前の物件だが三井は同時期に液状化対策を
したマンションを建てている。
新浦安タウンハウスの液状化対策を
怠ったとされてもおかしくない。
原告勝訴、しかし無論7億も賠償金は出ないだろう。
-
459
匿名さん
勝訴させると全国で同類のことが山ほどあるから、そうさせないのでは?
-
460
匿名さん
>458
今テレビで、争点は建築法では2階建て建築物には
液状化対策の必要性がないことだと言っているよ。
この裁判、今度湾岸埋立地に住む人には
行く末の気になるものですね。
-
461
匿名さん
2階建て、が争点って
ここは低層マンションではないけど?
-
463
購入経験者さん
>>461
浦安の建物が2階建てってことでしょう。
液状化対策してなくても違法じゃないって三井h言える。
原告が勝つとしたらどんな論法があるのか・・・
気になるね。
-
464
匿名さん
ホームページを見ると【都会の中のリゾート】とか【都心のオアシス】をアピールしているみたいですが、そもそもあの小さい面積の中庭でそういったストーリーみたいなものが成立するものなのでしょうか?駐車場越しの目線やロビーからの目線が筒抜けで屋根すら無いように見えるのですが。詳しいかた、教えてください。
-
465
匿名
-
466
匿名さん
都心のオアシスなんて。。んなもん現地見ればすぐ誇張だとわかるよ。。
MRが出来て来たね、それも東雲プラウドの隣に(正確には間にもう一つMRあるが既にスカスカで可哀想)。
パークタワー東雲は別にMRを作るのかな?
実家が浦安の三井の分譲の俺は、三井が誠意ある対応を見せない限り、何があってもこいつらの作った家だけは買わんがね。
-
467
匿名
だったらこのスレに来るなよ
迷惑だから
三井を恨むお前の気持ちはわかるがそれはスレ違いだろ
-
468
匿名さん
天外史郎著「「生きる力」の強い子を育てる」という本がお勧めです。
(斜め読みなら30分もかからないので、立ち読みでイケます。)
で、なんでここに記載するかというと、日本の教育が良くなって欲しい
とかねがね思っていることもあるのですが、加えて、住宅選びに際して
とても重要な記述があったからです(ちなみに、以下の一文は、同書の
瑣末な部分に過ぎないので、ぜひご一読されることを勧めます。)
「もし近所に、モンテッソーリ、シュタイナー、フレーベル、ピアジェ、
あるいは斎藤公子などの看板を上げている保育園があったら、とても
ラッキーなので、たとえ母親が働いていなくても子どもを通わせると
いいだろう。」
ちなみにですが、ネットでちょっと調べてみたところ、「看板を上げて
いるだけ」で、内実が伴っていないところも多いようなので、そこは
吟味が必要と思われます。
-
-
469
匿名
有益な情報ありがとうございます。
確かに環境で子供の脳は形成されますから、
その大事な時期に優秀な教育システムを持つ保育園に通えれば、
素晴らしいことでしょうね。
当マンションの1階にテナントで入る保育園は庭が無いので、
民間の認証保育園ということになると思いますが、
どんな保育園が入るのか、
アテンナを立てておいたほうが良さそうですね。
-
470
匿名さん
>>465 あなたの計ったその寸法が正しいとしたら確かに驚くほど広くはないスペースかとは思いますが、三井不動産レジデンシャルの広告に虚偽は有り得ないと思いますから、やはりCGが正しいというのが私の見立てです。実際はCGくらい広いガーデンだということです。
-
471
匿名さん
470さん、シニカルなコメントありがとうございます。
航空写真で見ても、建物の柱のスパンを見ても、客観的な大きさは465さんのイメージ通りなんじゃないでしょうか。
感じる広さはそれぞれですし、周辺環境とくらべて「オアシス」ということでしょう。
ウチから建設現場が見えますが、建物は思いっきり晴海通り側に寄せてあります。
道路側のサッシはT3等級じゃないとキツイと思うので、要確認ですね。
-
472
匿名さん
>465
おー
なんかすげえなCG(笑)
これ大丈夫なのかな。
-
473
匿名さん
>465
率直に言うと私には40m×40mくらいの庭に見える>CG
-
474
匿名
『イメージCG』って書いてあるからあくまでもイメージなんでしょうよ。
健康食品のCMで『個人の感想です』と同じ扱いですって。
そんなにガーデンの見え方だけにこだわることもないでしょう。
CGの見え方に、何か恨みでもあるのですか?
しつこいかたですね。
-
475
匿名さん
>>471 いえいえ、私は皮肉をこめたつもりもありませんし批判しているのでもありません。文面のままに受け取ってください。ただ、’中庭’がファーストアピールポイントなのかと思うと、いささか疑問符が付く残念なマンションということになりますね。ほかにアピールポイントは無かったのかと思うと・・・。
-
476
匿名さん
プライベートガーデンの奥行きってホントに14メートルなんですね。
クルマに置き換えると、トヨタ・クラウンの全長が4870㎜ですから、つまり奥行き14メートルってクラウン3台分より短いのですね。
-
477
匿名さん
この敷地だから仕方ないよ。
ロビーから眺められる坪庭程度に思っておけばいいんじゃない。
-
478
匿名
中庭のサイズは
横…クルマ5台の長さ
縦…クルマ3台の長さ
ということで正しい?
-
-
479
匿名
>ロビーから眺められる坪庭程度に思っておけばいいんじゃない。
それを正とするならば、あのCGは誤りということになりますが?
-
480
匿名さん
CGはイメージ。
空間の大小を表現したものではない。
敷地配棟図を見れば、仕方ないのはわかるだろ。
-
481
匿名さん
しかし、イメージ表現の度が過ぎたことで、誇大広告と判断され、訴えられた前例もありますよ?
今回のケースは誇大広告に該当しないでしょうか?
しかも中庭を「売り」にしているので、デリケートな問題かと思いますが?
-
482
匿名さん
>中庭のサイズは
>横…クルマ5台の長さ
>縦…クルマ3台の長さ
これ、事実なんですか?
-
483
匿名さん
-
485
匿名さん
中庭を売りっていうか、今の段階で中庭しか表現のしようが
なかったからだよ。
中庭にそんな執着しても仕方ないよ。
-
486
匿名
483
駐車区画一杯にクルマが書かれているなら、逆にもう一回り中庭の方が小さいのでは?
-
487
匿名
逆に今の段階で中庭しかアピールできないってことは、設計担当者は何をやってきたんだ?ってことだ(笑)
-
488
匿名
-
489
匿名さん
すぐ隣のコンクリート会社の粉塵による近隣住人への被害って、何か具体的に出ているのですか?
一般的に、セメントの目に見えないくらいの粉塵は肺に悪影響を及ぼす報告が医学的にありますが。
-
-
490
匿名さん
セメントに問題に関してはモデルルームができたら打ち合わせで担当の営業マンに現状や対応を確認しましょう。
ここでいくら議論しても進展がないので。
-
[PR] 周辺の物件
ご近所マンション
同じエリアの物件(大規模順)
新着物件