マンションと煙草と煙【パート5】

タバコは臭い、料理は匂い。

ニコ中にはわからんだろ。

>料理は匂い。
アレルギーがある人にとっては【臭い】なんだよ。

それ、喫煙者が料理してんだろ。

>車の排ガスを非喫煙者だけが出していると言うの？
>さもなきゃ、喫煙者と非喫煙者で「非喫煙者だけ」が出していると言う臭いを教えてくれ。

非喫煙者＝排気ガス
喫煙者　＝タバコの煙

喫煙者は非喫煙者の排気ガスを受忍しているのに、非喫煙者は喫煙者のタバコの煙を一方的に
止めろ！と言っている。

って事じゃないの？

>>831
>君は、ゴーストマンションにでも住んでるのか？ｗ
いいえ。
あなたのベランダには他人が入ってこれるのですか？

>「自分がベランダ喫煙するときだけは、ベランダに出てる人はいない」
>という、「自分勝手な妄想」が、絶対条件ｗ
近隣が出ていたって「近く」にはいませんよ。

>それとも、これは自分都合の妄想の棒が「重くてしょうがない」という泣き顔かい？ｗ
どうとでも取ってください。自己満足の世界ですから。

>車を利用するのが「私だけの利」なのかい？君は車を使ってないのかい？ｗｗｗ
私は「車が迷惑行為である」とは考えていません。あなたは「迷惑行為になる」と
考えていながら使用し続けています。

>「あなたの態度は喫煙者と同じ」が事実だとして、一体これが、反論として何の意味を持つんだ？
言葉が足りませんでした。
「あなたの態度は『あなたの考える喫煙者』と同じ」ってlことですね。

>「両方がやっている物音を盾に、自分だけが出している臭いを「お互い様」と押し付ける」
もう既に片側だけの「迷惑」だけしか見えていませんねぇ。
（物音＋匂い）vs（物音）だって「お互い様」でしょ。

>>なお、ここでは「迷惑」であるかどうかは述べていません。
>意味わからんｗ
どちらかだけが迷惑であっても全てをひっくるめて「お互い様」でしょ。

>なのに、聞いてもいない「ベランダ喫煙」だけは、「迷惑じゃない」と言い張る身勝手さｗ
だから「迷惑行為ではない」だって言ってるジャン。

>ちなみに、「出来ない」と威張ってるのは、ベランダ禁煙が規約化されないのは、あなたが邪魔してるからですか？ｗ
はぁっ？ 私が「できない」と言ってる？ できないのはあなたですよ。
分けわかんない。

>御説を開陳するのは構わないけど「「迷惑じゃない」の根拠」にはなってないぞ？
「社会的に禁止になった現時点では迷惑行為と認定されます」でいいですか？
それ以前は「迷惑行為」ではありませんでした。

>君の言う「迷惑」と「迷惑行為」の違いを教えてくれ。そうじゃないと、全く意味が分からん。
何度も言っているんですけどねぇ。私と同じように頭悪いんですか？
「迷惑」は個人の感覚です。「迷惑行為」は多くの人が同じように認識して初めて言える
ことです。
わかりましたか？
世の中全てのことに対し「俺には迷惑だ」は好きなように言っても構いませんが、「それは
迷惑行為だ」は簡単には言えません。
※それこそ「ルール」で禁止になって始めて言えるのかもしれません。

>>833
>じゃ、なんで「社会的共通認識」として「迷惑になり得るから注意して使おう」という「自動車」を、非喫煙者にだに「使うな！」なんて言うの？ｗ
別に非喫煙者だけではないですよ。喫煙者にだって「迷惑行為だと分かっているならやめろ！」
と言っています。
車の使用が「ある個人に対して迷惑になるかも」程度の認識だったらいいんじゃないですか？
「ベランダ喫煙」と同等の認識ですからね。

>って事じゃないの？
非喫煙者も喫煙者の排気ガスを受忍しているから、車に関しては「お互い様」で、終わりじゃないの？
非喫煙者は喫煙者のタバコの煙を一方的に受忍しろ！って言われてる。

喫煙者もタバコの煙は受認してる。
「お互い様」

>非喫煙者も喫煙者の排気ガスを受忍しているから、車に関しては「お互い様」で、終わりじゃないの？

非喫煙者＝排気ガスは出すがタバコの煙は出さない
喫煙者　＝タバコの煙は出すが排気ガス出さない（運転しないという意味）

>喫煙者は非喫煙者の排気ガスを受忍しているのに、非喫煙者は喫煙者のタバコの煙を一方的に
>止めろ！と言っている。
>って事じゃないの？


そうその通り。

>あなたのベランダには他人が入ってこれるのですか？
あなたの吐いた煙草の煙は、他人のベランダには絶対入らないのですか？ｗ

>近隣が出ていたって「近く」にはいませんよ。
君の言う「近く」が、「臭いが届くのは１～２ｍ」という都合のよい妄想に基づく無根拠な「１～２ｍ」だから、「いない」なんだろｗ

>どうとでも取ってください。自己満足の世界ですから。
「屁理屈」とだけはみとめたくないもんだから、逃げたｗ

>私は「車が迷惑行為である」とは考えていません。
無根拠な思い込みだろ？ｗ

>「あなたの態度は『あなたの考える喫煙者』と同じ」ってlことですね。
ああ。なるほど・・・
でも、実際は
「あなたの態度は「私（匿名はん）が考える『あなたの考える喫煙者』」と同じ」
だろ？ｗ

>（物音＋匂い）vs（物音）だって「お互い様」でしょ。
つまり、（物音＋匂い＋Ａ+Ｂ+Ｃ+Ｄ・・・）vs（物音）だって「お互い様」だと？ｗ

>どちらかだけが迷惑であっても全てをひっくるめて「お互い様」でしょ。
要するに、この世は違法でさえなければ何をやっても「お互い様」で「迷惑はかけても当然」だと？ｗ

>はぁっ？ 私が「できない」と言ってる？
「出来ないじゃなくて、してない（されてない）」を否定してただろ？つまり「できないと言ってる」だろ？

>それ以前は「迷惑行為」ではありませんでした。
よくありませんｗ
じゃあ、なんで禁止されたんだよｗ

>「迷惑」は個人の感覚です。「迷惑行為」は多くの人が同じように認識して初めて言えることです。
つまり「前を歩く」だの「後から電車にのられる」だのって言うのは、他の人には認めてもらえないアホなことを「迷惑」と言っていると？ｗｗｗ

>わかりましたか？
そりゃ、君の謎辞書用語だ。分からんよｗ

>別に非喫煙者だけではないですよ。喫煙者にだって「迷惑行為だと分かっているならやめろ！」
>と言っています。
ああ！
要は「迷惑に気がつかない馬鹿は、なんでも好き勝手して良い」とｗ

>喫煙者もタバコの煙は受認してる。
>「お互い様」
喫煙者同士での「お互い様」なｗ
しかも、やっぱり喫煙者にとっても、他人の煙は「受忍」に相当しちゃうんだ・・・

>>846
>喫煙者も喫煙者の排気ガスを受忍しているから、車に関しては「お互い様」で、終わりじゃないの？
>非喫煙者は喫煙者のタバコの煙を一方的に受忍しろ！って言われてる。
いい加減に「お互い様」くらい理解しろよ・・・
車を使う事のない人は、排気ガスを一方的に受忍しているから「迷惑だから車に乗るな！」が正当な言い分になるのか？
焼き魚が嫌いな人は、嫌な臭いを一方的に受忍してるから「迷惑だから焼き魚を食うな！」が正当な主張になるんだな？
またお決まりの「車は間接的に恩恵を受けている」「料理は匂い」か？

自分のやる事で他人が不快に感じているとは夢にも思っていない。
自分のやらない事で不快に感じたら、「迷惑行為だ！」とキーキー騒ぐ。
どんだけ身勝手なんだよ。

>が正当な主張になるんだな？
相手が飲んでくれるかどうかは別として、少なくとも主張としては「正当」だよ。
自分が車を使いながら、他人に「車を使うな！」と言うほうが「正当」だとでも？ｗ

>自分のやる事で他人が不快に感じているとは夢にも思っていない。
煙草の話？ｗ

>自分のやらない事で不快に感じたら、「迷惑行為だ！」とキーキー騒ぐ。
他の人はどうだか知らんけど、私は
「迷惑じゃない」に対して「我慢してるだけで迷惑だ！」
だよ？
キーキー言わざる得ないのは「迷惑じゃない」なんて言う人間がいるからだよｗ

＞またお決まりの「車は間接的に恩恵を受けている」「料理は匂い」か？
「車は間接的に恩恵を受けている」＝集合住宅に居住する自家用車に恩恵などない。
「料理は匂い」＝アレルギーある人にとっては【臭い】
で、論破済み。

>>852
現に我慢なんてほどでもない｢ベランダ喫煙のごとき｣に受忍だの粉塵だの大袈裟にキーキー騒いでるじゃん(笑)

料理の匂いを受忍しろ、排ガスを受忍しろなんて誰もいわない。
タバコの煙を受忍しろっていうのは、ここの迷惑喫煙者だけ。

>855
>料理の匂いを受忍しろ、排ガスを受忍しろなんて誰もいわない。
当たり前。
＞タバコの煙を受忍しろっていうのは、ここの迷惑喫煙者だけ。
タバコの煙だけ受忍できないっていうお馬鹿さんからいるから
優しく教えてるだけ。『お互い様の範疇だよ』ってね。

理解できた～お馬鹿さん（笑）

喫煙者以外は誰もが臭いタバコの煙を受忍しろっていうのは、ここの迷惑喫煙者だけ。

あんな臭い煙が受忍できるのは、臭い絆で結ばれた喫猿者同士だけ。
それが理解できないのは、ニコチン中毒だから。

>857 >858
とりあえず涙拭けよ (-。-)y-゜゜゜゜゜゜゜゜

誰も迷惑だといわない料理、自動車。

誰もが認める他人にとって迷惑でしかない喫煙。

規制が増えて当たり前の喫煙。勝手に追い詰められろ。