マンションと煙草と煙【パート5】

>>1459
>ぱぁ～ (-。-)y-゜゜゜゜゜゜゜゜゜

投稿した瞬間、本人気持ちいいのでしょうけど。
喫煙者はルールも守れない、という事をさらけ出していますよね。

正に目の前の快楽に飛びつく喫煙者気質というやつです。
規約改正もこういう人には意味ないですね。

>>1452　AAは問題ないの？　古参の匿名はんが詳しいでしょう？

抵抗勢力が凄いですね。
思わず笑っちゃいました～。（苦笑）

規約違反見つかりました？　(-。-)y-゜゜゜゜゜゜゜゜゜

1442
>1443
>1445
>1446
>1449
>1450
>1461
の投稿は下記利用規約に該当しますね。

投稿削除基準
以下の場合については、投稿者の同意なく投稿を削除またはスレッドを閉鎖させていただく場合がございます。また削除の詳しい理由は、原則公開いたしません。

１１．投稿の内容が、事実と著しく異なると判断できるもの


上記悪質投稿者は反省が必要ですね。

>>1464
> (-。-)y-゜゜゜゜゜゜゜゜゜
の話なんだが？

>>1452　AAは問題ないの？　古参の匿名はんが詳しいでしょう？
匿名はんも単発反論。自身の発言の誤りを反省されているのでしょう。
AAはダメですよね。

>No.1447 by (-。-)y-゜゜゜゜゜゜゜゜゜ 　2011-11-14 14:45:40

(-。-)y-゜゜゜゜゜゜゜゜゜のHNは使われないようですね。　
単発のナリスマシなのでしょうか？

>(-。-)y-゜゜゜゜゜゜゜゜゜ 　
自戒をしてもらおうと思っているんですけどね。

>>1466
>AAは問題ないの？　古参の匿名はんが詳しいでしょう？
詳しくはないですねぇ。「『AA禁止であること』を見た記憶がないだけ」ですね。

>匿名はんも単発反論。自身の発言の誤りを反省されているのでしょう。
>AAはダメですよね。
で、この掲示板のルールのどこに「AA禁止」と書かれているのでしょうか？
私も時々使うので是非教えてください。

>>1468
>自戒をしてもらおうと思っているんですけどね。
どうして「自戒してもらえる」と考えたのですか？
私には何も悪いことをしているようには見えませんねぇ。
※まぁ、嫌煙者どもには「AAタバコの」匂いですら届いてしまうのでしょうね。

>>1469
AA書いていいの？　匿名はん。

>>1469
>No.1447 by (-。-)y-゜゜゜゜゜゜゜゜゜ 　2011-11-14 14:45:40
(-。-)y-゜゜゜゜゜゜゜゜゜のHNは使われないようですね。　 単発のナリスマシなのでしょう。
ナリスマシはダメですよね？　匿名はん。

>1470
AA書いちゃいけないの？

>>1472　AA書いていいの？

>>1472
”(-。-)y-゜゜゜゜゜゜゜゜゜”のHNは使われないようですね。　 単発のナリスマシなのでしょう。
ナリスマシはダメででしょ？

>1468
自戒する理由を述べて下さい。

>1474
AA書いちゃいけないの？

使わなくなったね。　”(-。-)y-゜゜゜゜゜゜゜゜゜”

>1473 AA書いちゃいけないの？

少なくともHNで”(-。-)y-゜゜゜゜゜゜゜゜゜”を使った人は
自戒しているんでしょうね。

ベランダ喫煙は規約に【不可】となっていない限りは可と解釈し喫煙可能。
（『可』とも記載されていない！は既に論破済み。）
多くの人から"規約改定"を提案されるが【手間＞迷惑度】で嫌煙家が『却下』。
却下しておきながら個人的に【迷惑と感じる】と主張する我まま少数派がいろいろは理由つけて
規約改定をできない事を正当化しようとしている。 という結論のようです。

※ダメ嫌煙家は本丸では部が悪いようです。

やれやれ。(-。-)y-゜゜゜゜゜゜゜゜゜