エコキュートの施主支給について

>>01
そもそも施主支給したい理由は何ですか？エコキュートはOEM生産が多く
メーカ間の差はあまりありません。（実際作っているのは２、３社くらい？）
わざわざ違うものに変更する必要はないと思いますが・・・・

床暖+乾燥付暖房のものが欲しくて変更したいと思いました。
施主支給の理由は提示された額が本体施主支給の場合と30万〜40万も違うと思ったからです。

最初…コロナ(多機能フルオート/床暖対応のみ) 76万
今回…日立アプライアンス(多機能フルオート/床暖+浴室乾燥付暖房対応) 95万

ネットなど見ると本体価格で50万前後なんですけどね。

>>03
多機能型のエコキュートは、床暖の使用面積や運転時間にも
よりますが、普通の使いかただと高い昼間料金での焚き増し
が必須になって経済的メリットは都市ガスと比較した場合に
ほとんどないと思います。温水床暖房＆浴室乾燥機が必須
であればオール電化ではなくガス併用のほうが使い勝手が
よくコストも同じくらいだと思われます。

>>04
現在、地域集中プロパンでして、新築時はオール電化+太陽光発電3.5kwの予定です。
都市ガスならばガス併用でもいいのですが、LPはあまりにも高いので。

希望のエコキュートを契約後に再度見積もりをとったところ、あまりにも定価と同じ位で提示され
たので、本体のみを施主支給したい旨をHMに言ったところ、「配管が絡むので、それはできまん。
」と納得の行かない回答だったわけです。(本体だけなら、配管なんて関係ないと思いました。)
ですので、この様な場合、何とか施主支給に持っていく方法は無いのでしょうか？(または、この
様な形で施主支給しましたでもいいのですが。)とお知恵を拝借したいと思いました・

配管とエコキューと工事が別業者だと責任の所在があやふやになるというのもあるでしょうね。
エコキューと業者からのリベートで本体価格を安くしている場合ならそもそも配管工事が割高になってエコキュート本体安く買う意味なくなるし。
エコキュートの工事代ってけっこうかかるからそのあたりも良く考えられて。

>床暖+乾燥付暖房のもの
床暖の工事なども絡むのでたかくなるのでは？
それか、やった事のないメーカーを使いたくないんでしょうね。

工事ごと施主支給したらどうですか？

>>05
床暖の配管を含め故障した場合は（施工ミスを含め）、全ての責任を貴方が持つ
（無保証でかまわない）と一筆入れれば、工賃のみの実費負担で施主支給させてくれるかもしれません。
故障した場合のリスク（原因切り分けの調査を含む）を施工店に負って欲しい
のであれば施主支給ということは考えてはいけないと思います。
それ以外には配管工事だけして貰って引渡し後、貴方の責任で別の業者に
頼むくらいしかないと思います。

皆様ご意見ありがとうございます。
責任の所在の明確化が重要だとは当方も承知しているのですが、エコキュートの場合、どこまでが
こちらのリスクが少なくてすむのでしょうか。
やはりスパッと施工ミス含めて全ての責任を当方が持つと言う事にになるのでしょうか。
さすがに定価99万に対して95万の提示(設置工賃10万ですので、それを除けば85万)ですので、この
金額が施工責任に値するものなのかが判断つきません。
そもそも、他の建築会社、HMもこの程度の価格なのかが良くわからない私です。エコキュートを入れ
られた方って、大体これ位の金額を払っているのでしょうか？
ネットで価格を見ると(これがそもそも間違いなのかもしれませんが)47万〜55万位なので、安心料
として30万近くというのは少々高すぎると思いました。
(因みに、床暖房については、配管工事込みで別枠で見積もりが出ています。)

>>09
どうしてコロナの乾燥機＆床暖対応の機種にしなかったの？
それなら施主支給しなくても済むと思うけど・・・・
（日立とコロナって中身は一緒でしょ？）

>>10
最初の見積もりのものはコロナの370Lタイプ、2つ同時にはできないものでした。
(床暖か乾燥機かどちらか。)
460Lを最初に希望していたのですが、営業が間違えたのがそもそものはじまりなのですが。
(契約のときに、変更しておきますからと言ったきりでした。)

もう一点。
追い炊き機能があって、床暖＋乾燥機が付いているのは(私が調べた限りだと)コロナにはありませんでした。

>>12
コロナの追い炊きはたしかに床暖と乾燥機との選択方式しかないみたいだけど
Ｎタイプ（460L）なら両方使えるんじゃないの？（追い炊きはたしかに無いけど普通は
高温指し湯で十分と思うけど・・・）
そもそも、追い炊き＆床暖＆乾燥機付きのエコキュートなんて湯切れ＆故障必須の
組み合わせだし、それにソーラーを加えるとコストメリット０のダメダメな
選択（ある意味究極？）だと思うけど・・・・

それはオール電化住宅に有利に設計してある（季節別）時間帯別電灯契約のオール電化割引契約をすることでエコキュートのメリットは最大限生かされるのよ。太陽電池のメリットもこの契約で最大限生かされる。
ガス併用の従量電灯契約だと訳がわからんと思うよ。

>>13
うちは床暖房+追い炊き機能(+ソーラーで乾燥機は無いけど)ですがこれから故障するのでしょうか？
前の家でのガスには追い炊きがあったので、同じように使ってます。指し湯って、それこそお湯が
なくなっちゃう気がするのでつかっていません。
確かにエコ＋発電機の初期コストはかなりかかりました。
前の家では太陽熱温水器をつけていましたが、ランニングコストは1年トータルだと若干温水器が
安いくらいだけど、ソーラーで助かってます。
太陽熱温水器とエコキュートがつなげられれば、太陽光発電なんかつけなかったでしょう。
無いんですよね。温水器がつくエコキュートって。
今考えると温水器のほうが初期コストは安かったと思うけど。後悔はしてません。
いや、初期コスト度外視で自己満足かも。
うちは施主支給じゃなかったからなんともいえませんが、建材(本体のみ)支給で設置、配管はお任せ
っていうのでもだめなんですね。そこをもうちょっと突っ込んでみたら？

>>15
追い炊き機能は追加された戻り配管を使って循環ポンプで強制的に浴槽内の
水をエコキュート本体内の戻して加温する仕組みです。電動ポンプは洗濯機の
湯取りポンプと大差がないので故障しがちですし、クリーンでない浴槽内の湯が
循環する戻り配管も湯垢が付き易く配管からの水漏れの故障も少なくないはず
です。
また指し湯に比べて、同じ熱量を浴槽に供給する場合でも戻り配管からの熱損失
分、タンク内の熱が余分に奪われるため余分にお湯を消費します。（節水には
役立ちますが・・・・）
太陽熱とエコキュートの組み合わせは、日立の瞬間湯沸し式のエコキュートが
太陽熱に対応してくれたら実現できるかもしれないですね。（現在はカタログ
上で太陽熱は接続しないで下さいと書いてありますが・・・）
ソーラーにしろエコキュートにしろ、現時点での価格＆寿命ではイニシャル
をランニングコストで回収するには、機器の設計寿命を越えて無故障で動き
続けないといけないのでコスト的には見合わないですね。当面は新物好きの人が
プチエコな気分を味わうための自己満足商品でしょう。

お隣さんは東京電力務めだが、新築の時、エコキュートじゃなく電気温水器を付けた。
これって、予算だけの理由じゃないと思うんだが・・

>>17
電力業界の人は安全（無故障／長寿命）第一だし、会社に貢献するためには消費電力量
の少ないエコキュートより電力量の多い電温するのはある意味当然でしょう。
同じ理由から、電力業界の人はソーラー発電も自宅には付けないかもね。

>>14
その文章は”メリットが最大限に生かされる”ではなく、”デメリットが最小限に抑えられる”
とするのが正しい用法のような・・・・・

>>15
太陽熱とエコキュートのハイブリッドシステムは既にエコキュート開発元の
デンソーで２年前に完成しているようですね。採用するメーカが
出てくれば来年当たり登場するかもしれません。

http://www.denso.co.jp/ja/newsreleases/050207-04.html

>>20
少なくとも俺は、人柱になるつもりはないな。電器温水器でいいや。