購入するならマンション、それとも一戸建て？【PART18】

こだてのいいところ。
不安も満足もぜんぶじぶんのもの。
設計も素材も全部自分の決めたもの。
世界でひとつだけということ。
窓がたくさんあるところ。
干渉されないところ。
地に足がついた生活。
勝手口がある。
庭がある。
将来万一貧乏になってもなんとか生きていく場所が確保できた。

＞東京以外の政令指定都市か都市圏でいいんでないの。
その条件でも注文住宅＞＞＞戸建＞マンション＞ミニマン＝ミニ戸のコンセンサスは変わんないよ。

>499
さん
すみません
そのコンセンサスに価格を付けて再掲してもらますか？

予算無制限のコンセンサスだから、誰も異議なし。
一人でやってろよ。

単に、価格が違うだけの話。
予算揃えたら、結論は全然違うだろうね。

> 注文住宅＞＞＞戸建＞マンション＞ミニマン＝ミニ戸

これって何の順番ですか？
すみやすさ？価格？資産性？買いたいのは？

そして、いくらぐらいの価格を前提にした場合の、コンセンサスなの？

>> 注文住宅＞＞＞戸建＞マンション＞ミニマン＝ミニ戸
> これって何の順番ですか？

価格です

>>503
そう言うとマンションさんが必死に反論してくるよ。
この順番は「住居としての快適性・完成度」です。

>>502
立地は人それぞれだから除外するとすれば、ＲＣ構造のマンションは構造と基礎に莫大な金がかかるから専有部分にかけられる金額が少なくなり不利だけど良いの？

注文で建てたら設備のグレードも詳しくなった。
マンションのチラシを見ると設備ケチっていると解るようになったわ。
見せかけを良くしているがマンションの設備は中の下程度だね。

注文住宅（１億2000万）＞＞＞戸建（8000万）＞マンション（6000万）＞ミニマン（4000万）＝ミニ戸（4000万）

日本中のコンセンサスですが、何か？

注文住宅はマンションには存在しないから、そもそもこのスレでの比較対象外。
ミニマン・ミニ戸は単に小さいだけで、郊外から都市に向かうに連れて狭くなっていく中での一形態というだけ。

だから、純粋に戸建て・マンション比較だけで十分。

＞507

ミニマンが4000？
区内の話でないことだけはわかりました。
結局戸建て派は、区外しか想定していない。
最も人口が多いのは区内なのに。

管理の楽さからマンションが良いけれど、マンションの5年毎に上がっていく修繕費と駐車場代を考えると戸建てのメンテナンス費用の方が楽なんで戸建てにしました。

戸建ての１０年毎の修繕+５年毎の防蟻費用の３０年分　vs　３０年間のマンションの管理費・修繕費・駐車場代　だと１：２だった。

建物資産価値が長い分、固定資産税もマンションの方が高いので、維持経費の面で戸建てです。

老後の年金もいっぱいあって今のお金にも余裕があったら私はマンションの方がいいです。

>509
価格なんてどーでもいいよ。快適だったらそれがいいっつーの。
注文住宅＞＞＞戸建＞マンション＞ミニマン＝ミニ戸 、これがコンセンサスだってば。

>>507
＞ミニマンが4000？
＞区内の話でないことだけはわかりました。
なるほど。いつだかのレスで平均予算は4千万程度って書いてたけど、
ここのマンション派は区内でミニマンさえ買えない郊外マンションさんということがハッキリしました。

もとい>>509。

マンション最高と言っている人は高速道路で「軽自動車最高！」と言っているのと同じ。
普通乗用・高級車を知らずに「燃費も良いし、スピードも出る。だから軽が最高」と言っているのと同意である。
今の戸建てを知るとマンションを購入した事を一生悔むだろうね。

コンセンサス？誰の？あなた個人の？

万人のコンセンサス＝市場価格だよ。
市場価格こそ、万人共通のコンセンサス。

同じ広さなら、
平屋＞マンション二階建て＞三階建て
これが市場価格順。つまり、本当の価値順位。
残念だったね？

注文住宅＞＞＞戸建＞マンション＞ミニマン＝ミニ戸
下に行けば行くほど捨てなければならない物が多くなる。
これが現実。

土地１００坪以上戸建て＞土地５０坪戸建て≧１００平米以上マンション＞土地３０坪戸建て＞７０平米マンション＞ミニ戸＞５０平米マンション

自分の中ではこれくらい