ブランズシティ 都島友渕町ってどうですか？PART3

他の口コミなどで見たのですが、バルコニータイルは下にゴミやほこりが入り込んで、掃除が面倒臭いらしいです。虫がわいたり・・・ タイル結構重いですし。
でも部屋の延長みたいで広く見えるしオシャレなのはいいですよねぇ。
まめに掃除できる人ならいいと思います。

バルコニータイルはあとでもできるし、慌てて高いオプションで申し込むものではないかなーっと個人的には思います。

53さん、周辺環境はご自分で足を運ばれて比較してください。
私はタワーの間取りが嫌いやから迷わずブランズ購入しました。
条件は南向き、周辺環境が良い事、購入金額等様々な事を総合的に判断してこちらを購入しました。

地元民から言わせてもらうと、このスレは少し友渕町（マンション周辺）を褒めすぎかなと思う。

別地域から来る人は、友渕町って凄く良い町だから
予算オーバーしたけど絶対良い・・・なんて思ってるとがっかりすると思う。
正直、駅から１５分のマンションにしては高い。

地元の人は分かってると思うが、ここは全てそこそこ良いので住みやすいということ。
だから大袈裟に良さを感じることはないと思う。

同じ値段なら、もっと便利な所もあるし、マナーの良いところもあるし、校区の良いところもある。
でも全てが平均点以上のところはなかなか無いので、そういう所を分かってもらえたらと思う。

俺からしたら友渕＝団地って感じで良いイメージないけどな。ガラの悪い奴も多いし。

このマンションは大きな事故を起こしたから、営業マンが必死で良いイメージを
書き込んでるような気がする。

確かに・・・地元民としては、この少し行った先の、天六とか周辺のの学区が悪すぎる！かなり荒れてたので、友淵が良く思えるだけ・・というところはある。反対方向の千林とか城北方面も良くなさそうな感じがするし・・・

北摂の方に引っ越してみて、あらためて酷いところに住んでいたことに気づきました～

天神橋は嫌やけど、わたしは友淵なら子どもと住んでもいいなと思えますよ。

市内南部エリアが地元でしたが、仕事の通勤の便から市内北部でマンションを探して友渕エリアに今は住んでます。

平野、住吉、住之江そして西成が子どもの頃からのチャリエリア、遊びエリア、通学エリアだったから、友渕はすごく「ちゃんとした」地域に感じられます。

それは近くの長柄や毛馬や千林についても同じイメージです。

天六はごちゃごちゃしていて、やっと「ちょっとアレやな」と思う程度です。

自分がガラ悪い公立学校からでも、塾とか行かずになんとなく京都大学とかに行けたんで、大人になってもあまり子どもの学区は気にしてません。

ガラの悪さとかや荒れてるとかよりも、親同士がモメたり、陰湿ないじめがあったりしないかが気になりませんか？

ここは自分の住居の階以外には行けないんですか？
駐車場を始めとして、敷地のほとんどがセキュリティで守られているのはいいですよね。

ただお友達のお宅に気軽に行けませんね。
そう考えると1階の方はエレベーターすら使えないのかしら…。

まぁどうでもいい話ですけど。

セントプレイスと違って提供公園が少ないのは、地域としてはいまいちでも入居者にとってはいいですよね。管理の問題や、周辺の方の犬のお散歩コースになっても嫌だし。
あと、車寄せがとても使いやすそうなのもお気に入りです。

私は特別いいっていうのは望んでいなく、大阪市内でそこそこ平均的に良くて住みやすければいいなと思って探していました。
平均的にいい場所って大阪市ではなかなかないし、貴重ですよ。
北摂などとは全然雰囲気も違うし比較にならないかもしれませんが、大阪市内でいえば都島区はファミリーにとってとても住みやすいほうだと思います。

もっと安いところは学校が荒れまくってたり、学区のいいところは友渕よりもっと高額な物件だったりでうちはここにしました。

ブランズ豊中のスレ見てると、ブランズやばいね（ファインフラッツ豊中のスレなど参照）
都合の悪いことは全て削除して、良いことしか載せないみたい。

ここも大きな事故があったし、やはり営業さんが常に監視してるのかな。

なるほど～
オプション、バルコニーはちょっと保留ですね。
確かに後からでも出来るしですね。
参考になりました。ありがとうございます♪

ブランズのおっきな事故？クレーン倒れたこと？なんであれがやばいの？
カキコミしてる人ってブランズのイメージダウン狙ってる？

食器洗浄機なんて、後付けできるの？
排水や電気系統を考えると、故障とか大丈夫？

過去レス全て読んでみなさん『満足だ!』『ここ最高!』と書かれていますが、営業トークは差し引いても契約者の『ほんとはセントが駅近で欲しいけど高くて手が出ないからここで満足ここは最高!』と呪文のように唱えておられるのを見て本音が見え隠れしてるように感じました。

>>73 中にはそう言った方もおられるとは思いますが、私は最初からセントとブランズを比較していません。
セントが買えないからブランズにしただの嫌みったらしく言う方いらっしゃいますがそもそも根本的に違いませんか？
セントは集合マンション、ブランズは孤立。これだけでも違いは大きいと思います。
皆さんが皆さん駅近が絶対条件ではありませんし、私は集合マンションは嫌だし駅も使わない。だからセントは最初から候補外でブランズに魅力を感じた。
結局あなたは何が言いたいのですか？私には嫌みにしか聞こえません。

実際高いより安いほうがいい。セントは管理、修繕費も高い。

駅近望んでないからﾌﾞﾗﾝｽﾞにした。
以上。

セントは駐車場まで距離ありますしね～。
あと前の道が車の抜け道になっており、交通量が非常に多く、スピード出す車も少なくありません。
大人だけならともかく、子持ちとしてはやや不安がありました。
建物自体は悪くなかったですが、価格もちょっと・・・な感じ。
完売まで時間がかかったのが、市場の答えと言った所では？

タワーは間取り的に問題外でした。
以前タワーに住んでいたことがありますが、エレベーター渋滞も頻発してましたし。
実家が友渕な者としては、やはり都島は下町。あそこまでの高価格物件は余り望まれてないのでは？と思います。

ブランズに100%満足してるわけでは無いですが、バランスでこちらに決めました。

セントの営業がブランズの契約率いいの僻んでカキコミしてるのかな
セントのタワーはあまりブランズと比較対象にならないような

私は幅広フローリングが気に入ってます。あと部屋は狭くなりますがゆったりした廊下も。
駐車場はセントプレイスでは結構余っているようです。
稼働率が低いと今後の管理費修繕費の不足にもつながりますし、あの位の割合がちょうどいいそうですよ。

絶賛するつもりは全然ないけど、総合的に気に入りましたので満足です。
妥協する所は人によって様々ですしね。

できれば３月中旬に引っ越したいな〜。

営業、必死だなｗ