テレビ・インターネット・電話設置よくわかりません

>>15さん、携帯通話料タダというのは全額ですか？

ケーブルテレビや光は家の工事が必要ですか？
だとしたらそれは、家を建てる時に一緒にした方が良いような工事でしょうか？

電話、テレビ、パソコンのコードが一番すっきりする方法を知っている方がいたら教えて下さい。

＞16さん

それぞれ、いろんなパック商品を扱ってますから、組み合わせで検討されてはどうですか？
CATVは、早くから最大、以下組み合わせでセット割引があります。
「テレビ＋IP電話＋インターネット＋モバイル」
　J-COMのインターネットは160Mクラスも出てきてきており、光よりも高速な製品があるようです。

光TV（おそらくスカパー光だと思いますが・・・）は、地域によってはまだ視聴できないところが多いようです。
＞18さん

CATVも光も、近くの電柱等からケーブルを宅内に引き込む工事が発生します。
小１時間の工事ですが。

新築の場合、建物完成後、入居までに工事するのが多いようです。
ちなみに工事料が平日と土日祝では異なるようです。
また、時期によっては工事日が集中するので、早めの手配がよいと思いますよ。

＞１７さんへ ａｕへの通話は、タダになるとの説明でした。もしかしたらローカルルール？ 当方家族全員ドコモなので、めちゃくちゃ悩んでます。番号変わらなくても、アドレス変わるので…

うちは、Ｊ−ＣＯＭＥに決めていたので、工務店にそう頼んで工事やってもらいました。
工務店の方が良く分かってるらしく、Ｊ−ＣＯＭＥと連絡して工事してました。
どうやったのか良く分かりませんが、各部屋にテレビとＬＡＮの配線がきてます。

一昨年ＣＡＴＶで新築した者ですが、ＢＳ／ＣＳはＳＴＢのあるＴＶでしかダメですね。薄型ＴＶの番組表も取得できません。
今年新築された同僚さんは、何でも「２条ケーブル方式」で配線されたらしく、ＦＭ・ＣＡＴＶ・ＢＳ・１１０ＣＳ・ＣＳスカイが混合されたＴＶ端子と、ＣＳパーフェクのＴＶ端子が各部屋に備わっていました。屋根上にはパラボラが設置されていて、同僚さん曰く「すべてのＴＶフォーマットに対応できる！」と言っていました。
アンテナ不要というＣＡＴＶ会社のセールストークを鵜呑みにして、勉強不足で後悔しています。

>>21
『auまとめトーク』は、『KDDIまとめて請求』などをご利用で、ご自宅のKDDI固定電話（マイライン除く）からauケータイ、およびKDDI固定電話（マイライン除く）への国内通話が24時間無料になる大変お得なサービスです。また、『au→自宅割』のご利用でご自分のauケータイからご自宅への国内通話も24時間無料になります。

ケーブルよりアンテナ取付のほうが安い。

私も悩みましたが、金額的に下記のようにしました。
地デジはNTT光にしました。各部屋への分配器は、工事済みだったので、工事費はかかりません。月682.5円ですみます。
電話はNTTのIPフォン。全国どこでも3分8円（だったかな？）。
あとは、アンテナとチューナーがあるので、普通のスカパーにしました。
インターネットはフレッツ光で、プロバイダーはこれから検討です。
全部で10,000円ちょっとってところでしょうか。

地デジアンテナは、電波障害があり、また見栄えも悪いので、やめました。お金かからないけど、台風とか天候で画面が固まることがあります。（スカパーはしょうがないけど）

今年の春に入居した者です。

＜TV＞
地デジアンテナをつけました。
電波の強さが同じぐらいの場所でも、施工業者（の腕）によってだいぶ違ってきます。
隣家は我が家よりやたらとでかいアンテナが付いており、費用的にもだいぶかかったようです。
我が家のはコンパクトで見た目もさほど気になりません。
ちなみに、一応BS用パラボラも付けてもらいましたが、ほぼ全く見てません（苦笑）

＜インターネット＞
NTT フレッツ光＋宅内はナショナルのまとめてネットで各部屋で使用しております。快適です。
（本当は安定性でひかりoneにしたかったのですが、サービス区域外だったので仕方なくNTT）

＜電話＞
おなじくNTT 光電話。これもまとめてネットで宅内各部屋に分配してます。
使用頻度が高くないので、わざわざ固定電話を引く必要もないかな、と。

地デジ受信出来なければ、TVもNTT光にするか、まとめてケーブルにしようかと考えてましたが、
無事受信出来たので、毎月無駄なお金を払い続けるのはシャクなので、アンテナにしました。
（我が家はTVなんて地上波で十分で、ケーブル番組も見ませんし。）
あと、ケーブルよりも光のほうがネットが断然速いですしね。（←これが一番の決め手かも）

以上、参考になれば。

地上放送用アンテナは屋根裏に取り付けています。
あらかじめ波長から高さを計算し、配線図を自分で書きました。
パラボラアンテナも屋根裏につけた窓を利用して何とか受信レベルを確保できましたが
やはりパラボラは外出しのほうが楽ですね。地上波は全く問題ありません。

あ、よく見たらスレ主さん電波障害のある地域なんですね？
でしたらTV・TEL・NETまとめて光orケーブルのどちらかにすればいいんじゃないでしょうか。
どれかひとつだけほかのにするのはもっとも非経済的ですよ。
（TELだけは、固定電話にこだわりがある方でしたら、それでもいいと思いますけど。）

と、ここまで書いといてなんですが、
本当に電波障害があるかどうかは、家の電気工事やってる業者さんにでも調べてもらったら
いいと思いますよ。
測ってみたら、案外、普通に受信出来るレベルかもしれませんし。
ケーブル特有の番組などに興味が無く（見ない）、ただ単に地上波放送が見れればOKでしたら、
TVのために毎月料金が発生するのもばかばかしいでしょ。

>>28
お前さんが素人で、理解していないという事は
参考になった。

31
そういうあんたは何も知らないと思うよ

>31
私、どのあたりが理解してないでしょうか？教えて下さい。

横から失礼します。

28さんへ、
31さんの言い方も悪いかもしれませんが、
スレ主さんがスレたてたのは２年前なのですよ。

アンテナ設置費用が高い（BS・CS込みで18万円！）のでフレッツテレビを申し込みました。
スカパーもみられて、インターネットプロバイダー料金も含めて年間8万円強程度。
アンテナがないと見栄えもよいし、アンテナにも寿命があるから、長い目で見てもフレッツ・テレビのほうがお得かも知れません。

ずばり光が入れる環境なら、それが１番でしょう

>34
なるほど、そこですか（笑
それは確かに気付きませんでしたが、素人だの理解してないだの言われることではないですね。

>35
それ、いくらなんでもアンテナ高過ぎませんか？
我が家の場合で、地アナ＋地デジ＋BS・CS＋ブースターまで付けて、総額7万円ぐらいでしたよ。
アンテナはHM出入りの電気工事屋で頼まず、自分で手配したほうが安上がりです。

>>37
３５です。
５万円値切って１８万と言われ、こんなぼったくり業者に頼めるか！と思い、断りました。
自分でアンテナ業者を探そうと思ったところ、フレッツ・テレビのチラシを見て、これだ！と思って決めました。
初期費用は２万円くらいで、月額利用料はフレッツ光・プロバイダー料金込みで７千円程度。それに含まれるフレッツ・テレビの利用料は月額７００円もしないくらいですから、テレビを視聴するコストはアンテナを設置するよりも安いくらいです。
今考えるとぼったくり業者に感謝です。良心的な業者にアンテナ設置が７万円と言われていたら間違いなくお願いしていましたから。

光の導入を考えていますが、どうしてもお隣の敷地（庭）の上を
線が通ってしまうようです。この場合空中だからかまわないという認識でいいのでしょうか。

>38
(アンテナ導入費用7万円 − フレッツ初期費用2万円) ÷ (月700円 × 12ヶ月) ＝ 約6年。
フレッツはネットのためにどのみち初期費用取られるものなので、初期費用は無視するとしたら、
(アンテナ導入費用7万円) ÷ (月700円 × 12ヶ月) ＝ 約8.5年。
実際、アンテナって何年もつでしょう？10年ぐらいもたないもんですかね？
10年もてば、トータルコストではアンテナのほうが安いと思いますが。

でも、アンテナ導入に18万かかると言われたら、間違いなくフレッツTVのが安いわけですね。

まぁ、個人的には、そこはあまり気にしなかったです。大損にさえならなければ。
私は、TVを見る為に毎月毎月電気代以外の費用がかかる、ということがとにかく嫌でしたので。

40さん
アンテナの寿命は約１０年と聞いたことがあります。
アンテナ設置料金が７〜８万円程度ならばフレッツTVよりもほんのわずかにアンテナがコスト面で勝っています。
しかし、アンテナは見栄えが悪いし、台風や大雨の日に映りが悪くなったりデメリットもあります。

大ざっぱに分けると、テレビはニュースを見る程度といった方はアンテナ設置を、テレビ好きの人はCSも見ることができるフレッツTVを選択するのがいいのでようか？

隣地の上空を配線が通るのはだめですよ。
どうしても通るなら引き込みポール
というよく工事現場に立っている
シルバーの柱があると思いますが
あれを設置してそこを通してやらないと
いけませんよ。
費用は大体１０万くらいだと思いますよ。

39さん
最近は隣の空中を通すような工事は業者がしませんよ
NTTにか電気屋に相談してください
建物に対して直角に近い角度で引き込みが可能なはずです
最近の分譲地を見たらわかると思いますよ
ただし公道に面していないは無理な場合もある
その場合42さんのようになると思う
あとアンテナは地デジのみだと二万位でやってますよ、ブースター付けても四万位かな
アナログに比べて簡単たからあまり貰えないような気もする

電気（強電）しか解りませんが空中限界と言うのがあって、他の人の土地を電線が通過する事は出来ません。そういう状況の場合、空中分岐と言う方法で引き込みします。詳しくは工事店等に相談しましょう。

古いスレですが、大変参考になります。
もっと皆さん書いて下さい。

しかし、28は素人だという指摘はもっともだな。

新築の建て売りを名古屋で、買うのですがテレビをみるのにアンテナをつけたくないのですが、ケーブルテレビいがいで、地上デジタルとアナログテレビをみるほうほうを教えてくださいお願いします。

>46,47
ですから、どのあたりが理解してないのでしょうか？詳しく教えて下さい。
ムキになっているとかじゃなく、本当に知りたいのです。

48さん
やっぱりフレッツ光でしょう。スカパーの光テレビにすれば初期費用2800円で、月額は地アナ・地デジ・BSCSだけなら700円位です。もちろんネット代は別にかかりますけどね。

衛星放送が受信できたら光でもケーブルでも月2000円くらいのNHK受信料が別に取られるよね。
衛星放送の番組は要らないというオプションのあるケーブルテレビのサービスって無いのかなあ。

２８さん、
４６，４７は無視した方がいいのでは？

元さん(>_<)ありがとうございます。将来的には、インターネットで、パソコンやるからそうしましょうかね。ゲームのWiiもつなげられるそうですしね ＰＳ3は、つなげれるのでしょうか？なにがいるかさっぱりわからないですわ

>電波の強さが同じぐらいの場所でも、施工業者（の腕）によってだいぶ違ってきます。

そんなことはないｗ

>隣家は我が家よりやたらとでかいアンテナが付いており、費用的にもだいぶかかったようです。
>我が家のはコンパクトで見た目もさほど気になりません。

アンテナが大きかろうが、大した金額ではない

>NTT フレッツ光＋宅内はナショナルのまとめてネットで各部屋で使用しております。快適です。

まとめてネットは関係ないだろｗ

>おなじくNTT 光電話。これもまとめてネットで宅内各部屋に分配してます。

おなじく。

>以上、参考になれば。

全く参考にならん。素人が書いてあるのが明白だと思うが
御自分で、専門家だとでもおもってるのか？

>51さん
ケーブルテレビの会社によっては衛星放送をとめてくれるところもあります。

http://www.cnh.ne.jp/cabletv_qa.html#q7

でも、あまり一般的ではなさそうですね・・・
ケーブルテレビ会社に聞いてみるのは手だと思います。

＞そんなことはないｗ

ありますよ。調整がうまくいかなければ映るものも映りませんからね。
そんなのはちゃんと出来て当たり前だろ！！って前提でお話しをされているのかもしれませんが、
それが出来ない業者、実際いるんですよ。（私の周りで実際の経験談あります）

＞アンテナが大きかろうが、大した金額ではない

まぁこの点はご指摘もっともですね。
でも、大きいよりは小さいもので済んだほうが、多少なりとも部材費は安くなると思いますし、
なにより、コンパクトなほうが倒れるなどのトラブルが少なくなります。これは大きいです。

＞まとめてネットは関係ないだろｗ

では、56さんなら各部屋への分配はどのようにされますか？個別LANポートですか？
1を見る限りで、スレ主さんの知識レベル的には、まとめてネットなどを使ったほうがわかり易く、
適しているのではないかと思いますが？
HM/工務店に依頼するときの意図の伝わり易さとしても、簡単で良いと思います。
（きちんと理解していない人が難しい注文をしようとすると、必ず間違えが起こりますよね）

＞おなじく。

最近はTVにもTEL線をつないだりと、TEL線も宅内分配があったほうが良いように思いますので、
その場合に、ネットと同様、スレ主さんにはまとめてネットが適しているのでは、と。

＞御自分で、専門家だとでもおもってるのか？

思ってませんよ。そんなことどこに書いてありますか？
私が自宅の建築の中で経験・勉強して得た知識の中から、経験談的なものとして書き込みました。
そんなところで噛み付かれても困ります。
それに、『参考になれば』はスレ主さんに宛てた言葉ですから。あなたにではありません。


56さんは、専門家の方ですか？
でしたら、今後このスレを見る方の為にも、適切なコメントを書いてみて頂けないでしょうか。
私も是非参考にしたいですね。

それにしても５６は偉そうだな、何様のつもり？
シロウトを＊＊にするってのはプロとして失格。
素人がいるからプロはメシが食えるわけで。お客様を＊＊にしてはいけないよ。
それとも５６も本当は素人だから、皆を納得させるまともなコメントができないのかな？

テレビの配線やるのに必要な資格って何？そんなもん、いらんだろ！

>60

逆ギレなんてしていませんよ。
56さんの指摘内容がおかしいと感じたから、質問で返したまでです。ここは掲示板ですから。


>62

＞自分で測定器を借りて、電測してレベル測定
＞町の電気屋レベルよりは詳しい
ですから、あなたほどきちんとした施工が出来る電気屋ばかりではないということを言ってます。
中にはレベル測定すらせずにアテ勘で調整するだけの電気屋もたくさんいますよ。
そういう意味で、
＞施工業者（の腕）によってだいぶ違ってきます。
と58で書きました。なにか間違ってますか？事実ですよね？

＞こちらの方が受信感度が高く、一概にこちらを選択するのが「腕」のない業者とは言えません。
上記のとおり、満足な調整作業も出来ず、何も考えずに大きなアンテナを付ける業者がいます。
そういう業者に限ってアンテナ敷設の作業自体もあまり上手でなかったりする可能性もあります。
（比例するかどうかは一概には言えませんが、あくまで可能性として。）
すると、倒壊等のリスクは無意味に高くなる懸念がありますが、この点どうお考えですか？

＞金額的な点を言われていますが的外れです。
この点はあまり詳しくありませんので、間違いがありましたらお詫びします。
原材料費や輸送費から考えるに大きいほうが高いに決まっていますが、需要（流通量）の関係で
大きいほうが安かったりするのですかね？勉強しておきます。

＞通信事業者の提供するサービスと宅内の配線をごっちゃに論じているという指摘です。
私自身はごっちゃにはしておらず、区別して理解しています。
28ではあくまで＋αの情報として書いたつもりでしたが、このように捉えられてしまうのですね。
書き方は反省すべきところがあります。わかりづらくすみませんでした。

＞こちらは専門ですので自分の場合は・・・
ですから、そういった内容ですと、本スレのスレ主さんレベルには難しいですよね？
HMに対して適切な依頼も出来ませんし、適切な敷設になっているかどうかの判断も出来ません。
（もっと言うと、自分の欲しいシステムの要求すら出来ないでしょう。）
まとめてネットなら、カタログに詳しく掲載されていますから、依頼するほうもされるほうも
間違いがなく、すっきり仕上がって、良いのではないでしょうか。
そういった意味でオススメしました。

以上、“本スレは2年前のスレであり、何を今更・・・”という点はさておいてコメントしました。
その点でのご指摘はご容赦下さい。