パークシティ柏の葉キャンパス 二番街ってどうですか？(パート5)

三井は、放射線に対してどういう認識なの？
販売継続されている物件の自発的な除染は、入居済みの住民負担なの？販売主の負担なの？

ベクミルで測定してみるのが良い

>>318
別に羨ましくはありませんが、私も予算オーバーであきらめました。


放射線の値が高くて危険な場所なので、将来の価格や健康面を考えて、こんな場所で1000万以上の予算はアホらしくて組めませんでしたよ。

＞325さんの判断は正しい。

実際に見学に行かれた方、物件自体に欠点や不満はありませんか？ 放射能に関する情報は他のサイトで取得できますので不要です。

子育て真っ最中で、最近契約した人は本当にいますか？

います。契約しました。

だからいるってば

子供の健康より柏の葉を取る人の感覚って、まったく理解できないよ。
これから買う人の話しだけどね。

いろいろ調べて、健康に影響があるレベルではないことに
納得できたので買いました。
子供の健康より柏の葉をとったわけではありません。子供の健康に害はないと
理解したからです。

332さん

私にはその書き込みをこのスレに書く理由と意図が理解できないです。

教えてください

同感です。
低線量被曝についてはほとんど心配していません。自己判断で選ぶことについて、押し付けは結構です

三井のセールスが優秀だってことだよ

子供の健康に害はないと
100％言いきれるかな？
少しでも懸念する理由があれば、避けようとするのが自然じゃない？
逆に絶対ここじゃなきゃいけない理由って何？

子供にとって危険がまったくないところなんてないでしょ。
マンションのセキュリティとか歩道が整備されてるかとか考えないの？

【一部テキストを削除しました。　管理担当】

なんだ、ここの線量で子供の健康に害はないと言い切れないのか。
じゃあ、マンションのセキュリティとか歩道が整備されている、線量の低い所にしよう。
16号もららぽーとも近くて車の交通量あるから、なおさらだな。

皆さん子供を持つ親として、現代の暮らしの中で受けうるさまざまな健康被害を少しでも減らそうと
それぞれ情報を取捨選択しながら生活していると思います。

ただ、現代社会の暮らしにおいて健康に対する害を１００％排除するのは無理ですよね。
排ガスしかり、添加物しかり。山奥で下界をシャットアウトして生きておられる方は別として。

あくまでも、今回の柏の線量なら放射線による健康被害はないと判断しました。
だからといって除染の必要なしとは思っておりません。
子供のために、さまざまな健康被害を少しでも減らそうという親心は皆さんと同じです。
放射線に限ったことではないですよ。

害が無いなら年間1ミリシーベルトを楽勝で超えるけど、除染は不要なんですね。

そんな対応では転入者が限りなくゼロに近づいてしまいますよ。

害が無いのに除染は必要って、矛盾してない？
害があるから除染するんでしょ。
害がなきゃ除染する必要ないじゃん。
今回の柏の線量なら放射線による健康被害はないというのは、あくまで自己判断。
公の判断ではないし、自己判断が間違っていた場合は、泣くに泣けない。

>>341は気にしないつもりでいて無理してる感があるな。あとで後悔するタイプと見た。