ガスコンロとIH、どちらを選びますか？

IHがいいんじゃないのかな。
空気汚さないし、ガスより火傷の危険が少ない。

エアコン約10台分の電力を消費するようだから、原発とか放射能の環境を考えると、
普通はガスコンロを選択では？今までもずっとそれで暮らしてきたんだし。

>283

ＩＨの事も電気料金の契約の事もろくな知識がない事がバレバレ何だから、これ以上恥の上塗りは止めたらいかが。

ガスも電気も結局は化石燃料が原料。
同じ穴の狢です。

電気は原発無しでは、凄まじい環境破壊エネルギーだよ。（原発で発電してて、またとんでもない環境破壊をした訳だが…）
石油をバカバカ燃やして、使われるかどうか分からないからピーク時を賄えるように発電してるんだから。電気は貯蔵が出来ない。

ガスは貯蔵が出来る。
その点だけを取っても、環境重視ならガスでしょ。

環境重視って何?

＞283
基本料金はあがりますが、オール電化でなくてもＩＨを設置するだけで、電気料金の割引がありますよ。
東電でたった３％ですけど。

電力不足の恒常化？
来年には収まりそうなので、私はＩＨにしました。
（原発反対だけど、すぐには無理で徐々にやってほしいと思ってます）

もちろん節電には心がけてますよ。
ピーク時に料理することも少ないので、ＩＨの利便性・デザイン性・安心感をとりました。

スレ主さんと同じく、標準がガスコンロで、オプションでのＩＨ導入を検討してます。

オール電化でないと、電気代が大変とありましたが・・・どのくらいでしょう？

家族構成や使い方で色々条件が違って、一概に言えないとは思いますが、
ざっくりと言うとオール電化の電気代が例えば12000円かかったとすれば、
ガス併用の家のＩＨ使いだと、電気代がいくらぐらいになると思われますか？

>288
ＩＨを使ったこともないのにネガってる人が張り付いてますので、
ここで質問しても正しい解答は難しいかもしれません。

http://okwave.jp/qa/q4799696.html
http://oshiete.goo.ne.jp/qa/473794.html
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1011354045

検索するといくらでも出てきますよ。
抜粋すると、以下のよう実態のようです。

「金額ベースでは都市ガスとＩＨは、ほぼ同じ。　ＩＨ≒都市ガス」
「プロパンガスよりＩＨの方が安い。　ＩＨ＞プロパンガス」

>>288
非常に興味深い疑問です。
ぜひ、担当エリアの電力会社とガス会社に同じ質問投げて、回答を情報提供ください。
地域差あるし、どちらも今後のコストは不安定ですが。

＞289さん

回答ありがとうございます。
丁寧にURLまで貼ってくださって助かりました。

教えていただいたページを見た所、
どうやら恐れるほど電気代が上がるわけではないようなので、
安心してIHに出来るかな、と思いました。


＞290さん

興味を持っていただいたのに申し訳ないですが、
289さんに教えていただいたページをみて、満足してしまいました。

また、私が比較したかったのは「オール電化のIH」か「オール電化でないIH」の電気代なので
ガス会社には用事はありませんでした。

工場が操業を止めて節電していることの重大さを認識してない人が多いようですね。
自分さえ良ければそれでいいんでしょうが、少しは社会に貢献した方がいいと思いますよ。
無駄に電気を使わない。ただそれすらもやる気はないわけですね。

パソコンもIHの方がいいし、車もIHの方が乗り心地いいよね

>>292
他人を非難するためにことの重大性に気づいたフリをするのはやめましょう
どうせあんたエアコンがんがん使ってるんでしょ
熱中症予防とか言って22度設定とか

あんたの人間性見てれば、設定温度見えなくても分かるし

今年はたまたま電力不足で節電の年でしたが。
今後「ガス不足」が絶対来ないとも言えない訳で。
コンロは長く使うものだから、今年だけ考えて決めない。

だから節電を理由にＩＨにするなと言われても従うはさらさら無いんだよね。
そりゃあ、無駄に使わないとか、電力ピーク時は避けるなどの協力はしますが。
生活に必要な調理に電気を使ったぐらいでごちゃごちゃ言われても。

環境のために、と電気自動車を買った人などは、今頃は
社会貢献してない人と言われちゃってるのでしょうかねー。

電力不足って、１，２年で解消でしょ。
今コンロ買うと１０年ぐらいはそのままなわけで。
私は、安全性、利便性を優先して、ＩＨにしたいと思います。
もちろん、節電には協力してますよ。
ピーク電力とかも意識してます。

>>298
コピペとマルチポストはもうお腹一杯です。新しいネタが無いのならば無理に書き込まなくて良いです。

＞東京電力管内では2008年以降急速に普及し、3年間で原子力発電プラント2基分にあたる
＞約200万kW分の電力消費が増えた可能性が指摘されている。
どの程度の影響があったか正直だれにもわからないと思います。
そして、原発に例えるところが作意的ですね。＜ガス屋さんの陰謀かも(笑

日本は人口も世帯も減る一方だし、機器の省エネ技術を進む一方。
全体の消費電力が増えたとすれば、日本の生活がより便利になったということでしょう。

ともあれＩＨを目の敵にしてる人は、今後増えるであろう電気自動車とかどう考えるんでしょ。

電気自動車の電気は別腹

当たり前じゃん
節電なんてIH叩くための方便なんだから

車はガソリンで走ればいい
料理はガスでやればいい

ここでどんなに屁理屈こねて無駄に電気を使うことを正当化したって、社会全体で電気が足りない状況で電気を使うことが社会悪であることは変わりませんよ。
恥ずべき行為ですね。

車はガソリンで走るより電気で走った方が効率的じゃなかったかな
つまり、車のエンジンってやつは発電所のタービンとかに比べると超効率悪くて遠くから電気引っ張ってきて電池に貯めてもそっちの方がまだマシなくらいのダメ性能だったと思うんだけど

何でそんなに低性能かというと、車に乗るくらいちっこく作ってるから効率が犠牲になるとそんな話を聞いたことがあるよ

「原発さえどんどん作っていけば、電気は無尽蔵で作れる。」

それは、原発が今後も増える世界での仮定だった。

世界的に脱原発の流れが、大幅に進み、歪みが生じています。

ヨーロッパでも電気自動車の開発が急速に進んでいるが、

ベンツ含め、欧州自動車メーカーは脱原発の世論に押され、

大きなジレンマに悩まされている。と

ヨーロッパの新聞でも目にします。

>>303
エネルギー効率はあまり関係ないんですよ。
発電所で十分な電力を供給できない。だからできるだけ電気を使わないようにする。
ただそれだけの話です。

仮に効率が良かったとしても足りない電気を使おうとする時点で間違いです。
オール電化住宅なら選択の余地がないので仕方ありませんが、ガスの住宅でわざわざIHに付け替えようとすることは、社会悪だということです。

ある人は目先のことだけを考えてどうあるべきかと提言する
別のある人は長期的に考えてどう進んでいくべきかと提言する
そこには当然意見の違いが生じる部分があるのだが、自分の意見だけが正しく正義だと言わんばかりの論調の意見は大変残念に感じます。
この手の方々って日常生活も同じように自分の意見を相手に押し付けているんだろうなとすら思ってしまいます。

まともなEVが市販されてるのは日本だけ
EUで開発中とかいつになったら完成するのかまったく不明

>>306
日常生活云々とありもしない話をでっちあげてまで発言者を攻撃している時点で、あなたも同じ穴のむじなかそれ以上にひどいと思いますが、いかがですか？

電力不足の日本においてわざわざIHに変えることが「社会」にとって悪だと言ってます。

メーカーに勤めていて、いま転勤で都内の本社勤務から
地方の工場勤務となり賃貸物件探してますが立地、間取りが優先で、
ガスかオール電化は最後のおまけ情報くらいの感覚ですね。
今はオール電化マンションに住んでますが、地方勤務で会社補助が多いので
借上社宅扱いで好きな物件選べる状態だと結局便利なところを選らんでしまいます。
工場の近くに住んで歩いて通う方がエコなのでしょうが、
快適に暮らせる場所に住んで勤務地へは車通勤します。
久しぶりに賃貸物件選んでて考えましたが、ほとんどの人は利便性を追求するし
経済的に可能なら不便な生活を選ばないと思います。
賃貸相場をみたらはっきりしてますよね。
私は選んだ物件がガスだったとしても自分がオール電化物件に住んでる人より
エコとは思いません。※ガスを理由にその物件を止める気もありません。

ガスでもオール電化でもこの夏前年比１５％以上電力使用量を削減し、
さらに電力ピーク時間帯に削減できた人達は立派だと思います。

IHを使うことを肯定する意見は、言い訳か議論のすり替えばかりですね。

>電気自動車はどうなんだ
自動車が電気を使うなら調理にガスを使ってもいいだろうってことですか？
相乗効果で電力使用量はどんどん増える一方ですね。

>ガスを使用している人はエアコンをたくさん使ってる。
論点をすり替えたいだけの、ただの言いがかりですね。

>省エネ技術が進む
IHの省エネが進んだ後に買ってください。そもそもガスならほとんど電気を使いません。

>日本の人口が減る
人口が減って電力が余るようになってからIHにして下さい。

>今年はたまたま電力不足で節電の年でしたが。 今後「ガス不足」が絶対来ないとも言えない訳で。
何の根拠もない希望的観測に基づく憶測で正当化ですか？
実際にガス不足になってから言って下さい。

>そりゃあ、無駄に使わないとか、電力ピーク時は避けるなどの協力はしますが。生活に必要な調理に電気を使ったぐらいでごちゃごちゃ言われても。
使ったくらいで？節電を真っ向から否定してますね。
電気を使うことが後ろめたいから、ごちゃごちゃ言い訳ばかりしてるのはあなたではないですか？


結局余計に電気を使うことを自覚してるから、おかしな言い訳ばかりなのではありませんか？
だったら最初からほとんど電気を使わないガスコンロにしておけばいいと思いますが。

>>309
ここでの議論は標準がガスコンロの物件で、オプションでガラストップのガスコンロとIHどちらにしますかというものです。ガスコンロとIHどちらがエコですか？でもなければ、オール電化とガス併用どちらの物件を選びますか？でもないです。
単純に電力が不足して工場でも一部生産を止めて節電してるような状況だから、わざわざIHにする必要はないというか、むしろ社会のことを考えるならとりあえずガスコンロにしといた方がいいのではということです。

ヨーロッパは民意が進んでるよね。
原発にしろ、電磁波問題にしろ。

日本はやっぱりアジアだね。中国や北朝鮮に近い
マスコミ統制も行い、臭いものには蓋をする。

そして、常に因果関係はない。で終わる。
故に自己防衛をするしかない。

>>311
節電の観点からガスかＩＨか、というスレでもないよ。
節電の観点からの意見があってもよいが、だからといって他の観点からの意見を拒絶することもない。
ということを、何人かが説明している。

人の家がガスにするかＩＨにするかでそこまで熱くなれるなんて…ある意味感心。
でも、めんどくさい人だ。

ガス屋さんになれば、トップセールスマンになれるかもね。
でも私は関わりたくないや。

今の日本の現状を考えなければいけません。
そういうことから、ガスになるのは当然の選択でしょう。

IHでもガスでも、大きな差はないでしょう。
どちらもメリットデメリットがありますし、最近では値段も変わりません。
好きな方を買えばいいだけです。

以前、ガスを使ってましたが、今はIHを使ってます。

使用した感想ですが、IHの方が便利で使いやすい。
表面がフラットなのと、周辺が熱くならない、ところがいいですね。

今のＩＨにするなら嫌が応でも単独で２００Ｖで３０Ａの小ブレーカーと契約アンペアを最大の６０Ａにしなければいけません。
しかし、来年か再来年には次世代ＩＨが出るでしょう。
消費電力も少なくてエアコン並みの１５Ａの小ブレーカーになるかも知れません。
もう少し待って消費電力の少ないＩＨにすれば、電力供給量を上げて電力会社の社員に高給を支払う援助をしなくて済みますし、原発の片棒を担いでると言う引け目もなくなります。

ＩＨメーカーも、東電の原発に加担していると誤解してほしくないだろうから、もしかすると初期に出されたような１００Ｖで今のビルトインと変わらない料理が出来る消費電力の少ないモデルを出しそうだよね。

既にＩＨにした人は仕方ないが、検討している人なら、もう少し待ったほうが良いと思う。

そうじゃなくても、来年になれば更に消費電力の少ないモデルが出るのは間違いないと思う。
　

私なら、ガスコンロですね。

東日本大震災の前までは、ＩＨが良いと思っていましたし、今でもいろいろと良いなと思います。
しかし、大震災で原発事故があったことなどで初めて知った電力会社のことを改めて考えると、今のＩＨでは選べません。
もっと消費電力を小さくなるまではガスのほうを選びます。
一人ぐらい良いだろうと考えてしまうような馬鹿なことはしたくありません。
もっとＩＨの消費電力が小さくなれば、その時にはＩＨにしようと思います。

個人レベルで考えるならガスコンロでもIHでも好きな方にすればいい。
社会全体を考えるならガスコンロにするべき。
個人レベルで考えるなら罰則もないし節電に協力する必要はない。
社会全体を考えるなら節電に協力するべき。

ここで節電には協力すると言いながら、IHを選ぶのは矛盾があります。
IHはガスコンロより確実に電力使用量が増加します。
素直に節電に協力する気はなく、他の理由でIHを選ぶと言えばいいのでは？
後ろめたいんですよね。

消費電力が少ないＩＨが出るなら、ブレーカーや配線も変わるので、事前にブレーカーと配線だけをしておいては無駄になるだろうね。

ブレーカーは大きすぎるので危険になるし、電線は太すぎるのでこちらも無駄になるからね。

二重床なら、業者は今しておいたほうが良いと言うだろうけど、後でも配線を通すことは別に難しくないからね。
　

震災前の去年の暮れにガスからＩＨに変えました。
ブレーカーボックスからワイヤーを入れてキッチンの床下からワイヤーを引っ張り出して配線を通しました。
メインブレーカーを６０Ａに上げるだけでなく、なにやら配線のやり直しをしていました。
工事に関しては問題なかったです。
年末年始は嬉しくて、フライパンや鍋なども全てＩＨ専用に買い換えて家内と色々料理を作っていましたら、１２月と１月の電気代を見て驚きました。
高くなることは予想していたのですが、ガスの基本料以上どころではなく、ガスのほうが安いくらいでした。
使いすぎだと思い、使い方を考えたりしましたので２月の電気代は下がってきました。
そうしたら３月の大震災で計画停電になると当然ですが湯も沸かせなくて何も作れなくなって困りました。
その後、節電を考えたり、これまでに作っていた料理が上手くできないことに気付きだしたのです。
焼き飯、焼そば、オムライスはフライパンをふれないし、丸底鍋が使えないこと、その他、火力調節がむづかしくて上手くできないのです。
ガスの場合、コンロのサイズと火の大きさを感覚で覚えていたのですが、ＩＨではそれが出来ないのです。
火力調整はなれると思いますが、料理方法は、中華のような料理が出来なくなったこと、全てフランス料理のようにしないといけないことがわかったので、がっかりです。
のりも炙れないし、焼き鳥を炙りなおしていたのも出来なくなったので、カセットコンロを買いました。

来年に消費電力の少ないのが出るなら、それまで待ったほうが良かったし、今となっては、ガスのままでも良かったとも思っています。

もう一度、良く考えたほうが良いと思い書きました。

オール電化じゃないとＩＨは電気代が大変なことになりそうですね。
検討中のマンションは選択できるんですが、床暖、給湯器、浴室乾燥機とガスなのでコンロもガスにしてガス代の割引を受けたいと思います。

どちらを選ぶかと聞かれれば、IH。
掃除が簡単で、物置きとしても使える。

電気量を騒いでいる人がいるが、電気量を気にしてたら、書込みしてないよ。
書き込みも読みも電気使ってるんでしょ。

３２６は本当に馬鹿なのでしょうか。
物置にしかＩＨを使わないようですね。
それに、「電気量」おそらく電気料でしょうが、ＰＣとかラップトップの消費電力と、数百倍の消費電力であるＩＨを、本気で比べているのでしょうか。

その辺の気遣いのなさと、自分さえ良ければよいという感覚が、IHを推す所以でしょうな。

常識がある人ならＩＨのいまの効率を考えたら15Ａでいまと同じなんてあり得ない事はわかっているから飽きれて見ているだけと言う事に中々気がつかないのはわらえる。

オール電化スレで余りにも恥ずかしい知識を披露したからこちらでがんばっているのかな。

ガスしかないと思うのは勝手だかいい加減にした方がイイよ。羞恥心が、ないならしょうがないけど。

>>326
パソコン等の計算機は電気エネルギー（電子の移動）でなければ原理的に計算自体がでず、代替手段はありません。一方調理器具の熱エネルギーはガスで発生させることができます。本来ガスでやっていたことです。これをわざわざIHに代えるわけですから、節電する気はないはずです。使用する電力も桁違いです。

自分は節電と真逆の選択をしておきながら、他人に節電をせまる無神経さを恥じた方がいいですね。

節電していない後ろめたさから論理のすり替えや、おかしな言い訳をするのはそろそろやめたらどうですか。もしくはいっそガスに切り替えればいいんじゃないですか？おかしな言い訳しなくても済みますよ。

ガスコンロとIHの比較からどんどん遠ざかるようで申し訳ないが、節電に着目している方は
A.1日数時間の調理にしか使わない最大消費電力5800W、1日の消費電力量の平均が2kWhのIH
B.1日24時間掲示板に貼りついているに等しい方のミドルレンジPCの1日の消費電力量
のどちらが大きいか正確に把握しているのだろうか？
PCの消費電力は
http://www.dosv.jp/other/0809/05.htm
あたりを参考にしました。

揚げ足取りばっか
本当に電気が大切だと思うならPCも使用量は最小限にするはず
少なくともこんな掲示板で他人をけなすことに電気を消費するなんてありえないと思うはず

そうしないのは何が大切なのか判断できるだけの能力が失われているか
電気が大切というのは相手をけなす方便として使ってるだけだから

IHで料理しても、普通は1kWくらいしか使わないよ。
なんで最大電力で計算するのだか。。。

ガスコンロとIHの比較ではなく、揚げ足取りのスレだね。
まともに比較しているのは、極わずかで読み難い。

ガスコンロとIHの比較を書いてくれよ。

比較なら出尽くしている。

＞３２９

無知な書き込みだね。

超伝導　って、知らないの？
これが実用化されれば、効率は飛躍的に上がるようだし。

他にも、まだ公にされていない技術は沢山あるんだよ。
　

>>336
＞超伝導　って、知らないの？
＞これが実用化されれば、効率は飛躍的に上がるようだし。
すみません、超伝導でIHクッキングヒーターの効率が飛躍的に上がる原理が分かりません。何か資料等があったらご紹介いただけないでしょうか。

＞他にも、まだ公にされていない技術は沢山あるんだよ。
ここには期待していますが、物理法則であるエネルギー保存の法則を超越することはかなり難しいことなので、どこまでできるかな。目途などがあるならば教えていただけませんか？

使い勝手や安全性を考えればIH。
消費電力を抑えたいならガス。

好きな方でいいんじゃん。

超伝導が、どうＩＨの省電力化に貢献するのか早く教えてよ。

まさか、偶々知っている言葉を書いただけとか。


来年辺りに出ると言う省エネＩＨもどう言う原理で省エネに成るんだろう。妄想じゃないよね。

>>341
約50%のエネルギー消費量節減、素早い加熱、より均一な温度分布・温度制御を実現しています。
か、すごいな。

ところで、これはアルミ押出工場での押出用地金（ビレット）の加熱用みたいだが、このままＩＨクッキングヒーターに同じように適用できるのかそのあたりがちょっと不明だ。そのあたりの可能性に触れている資料があれば是非見たいのだが知っていれば教えて欲しい。

ほう、それが、ビルトインで来年発売されるのか。

なら、ますますオール電化の流れじゃないか。

超伝導の電線を知らないの？

３４０は、オール電化マンションのスレッドで追放になっていたがようやく書き込めるようになって怒り爆発じゃねえの？

超電導の電線って、例えば
http://www.sei.co.jp/super/hts/index.html
あたりのことだな。
ビレットヒータ
http://www.fujielectric.co.jp/fets/products/heat_03.html
のように、300kw～2000kwみたいな大電力を消費する場合は、当然電流もすごいから超電導線を使うと間違いなく効果あるな。
ＩＨクッキングヒーターでも誘導コイルに使えば、効果は見込める可能性はあるが流れる電流の大きさから見てどの程度の効果が出るかは良く分からん。

ガリレオ・ガリレイって知ってますか？
　

まず、そのすばらしいIHが発売されてから買わない限り、今発売されてるIHは大して効率は良くないんですよね。そしてどんなにエネルギー効率が良くても電気エネルギーを熱エネルギーに変換してることには変わりませんよね。ただ議論をすり替えてるだけです。
社会全体としてみれば電気が足りないんだから電気エネルギーは情報処理等に有効に利用すべきです。電気を無駄に使って書き込みするなと書き込んでる時点で、自分の行為は棚上げしてるのだから言ってることがおかしいと思いませんか？

素直に節電に協力する気はないからIHを選ぶと言えばいいじゃないですか。
電気をほとんど使わないガスからIHに切り替えている事実は、どんな言い訳や議論のすり替えをして正当化しようとしても、必ず矛盾が生じます。当たり前のことです。
IHを使えば電力消費量は増加します。減少することはありません。

>344

>赤は黒の上側の１００Ｖで、白は黒の下側の１００Ｖだと考えて下さい。

オール電化すれで単三をこう書いているくらいだから技術的な話は意味無いと思ったたけだ。

これって、波形の上と下のことダヨナ。直流何だけど分かってないよね。違うなら上と下ってなんだ？

>349

ガスを燃やすより効率があかれば、ガス全滅。

＞３５０

専門用語でしか書かれていない説明をネットで見つけただけだから、何を書いているのかちんぷんかんぷん。
その内容に沿った質問にしか答えられないのはコピペしかできないから。

上の１００Ｖと下の１００Ｖは、理解しているからこそ、何もわからない素人にわかり易くイメージさせるための表現。

そう書かれても、すぐに反論できなかったのは、自分が調べて見つけた文章の中に、そのようなことが書いてないからで、ようやく交流は周波数だということが理解できたので書いただけ。

それに、専門家なら誰でも知ってる実は直流・・・と言うことを得意げに、鬼の首を取ったかのように書いているところが滑稽。

それくらい、ネットで検索すれば、すぐにみつかるから誰でも理解していなくてコピペで答えられる。

結局、わかっていなから、的外れな質問しか出来ないってこと。

【一部テキストを削除しました。管理担当】

ガリレオ・ガリレイの地動説って知ってますか？
　

>>354
そうか。玄人でも技術者でも無い方々に説明するにはひとつの方法だと思うぞ。
ただし、単相3線の電線の色は上あるいは左から、赤：第1相、白：中性相、黒：第2相の順なのでちょっと勘違いしている部分もあるが。
他人の説明を笑うのも良いが、自分だったらこの様に説明するという対比無しでは説得力がほとんど無いぞ。

＞３５５さん、ありがとうございます。
指摘されてしまったから言うのですが、おそらく３５４を書いた人物が揚げ足を取ると思い、アースを黒だと書いたのです。
しかし、全く触れませんでした。
それは、３５４は、上辺ではわかっている振りをし続けるので、実はアースは白だと知らないので指摘できないのでしょう。
あれだけ書いたのに、白と黒が違うことに全く触れていなかったことから、何も知らずに書いていることが明らかになったのです。
３５５さんのように正しい知識のある人なら、簡単にわかることなので、このように丁寧に指摘して頂けたのです。

この３５４は、どうしてこの掲示板に固執するのでしょう？
しかも、知識も無いのに有るふりまでするのでしょう？

>>356
そのような思慮があったのですね。
冒頭では
＞メインブレーカーに赤・白・黒の３色で
と書かれていたので、順序を正確に把握されているはず。なのに、説明の中では色が1部入れ替わってしまったおられたのでちょっと疑問だったのですが、謎が解けました。

354さんは、何か溜まっているものでもあるのでしょうかね。このような掲示板であれば、不正確な知識でもその場で指摘されることも無く、言いっぱなしができるからうさばらしでもしているのでしょうか。
掲示板を見に来ていただいている方々に普段なかなか説明されることがない技術知識を少しでも覚えていただくことには意味があると思うのですがね。

＞３５７さん、失礼しました。
確かに、冒頭ではそう書いてしまっていましたね。
危ないところでした。
ちょっと相手を試すことですので、このような卑劣な相手だとわかっているので行えたのですが、実は、有識者の方々から、すぐ指摘されていまうかも知れないとひやひやしていました。
快く受け入れて頂きありがとうございました、今後とも、よろしくお願いします。

ここは、電気の智識を自画自賛するスレか？

>>360
＞ここは、電気の智識を自画自賛するスレか？
そんなことはまったくない。
ごく1部の方がありもしない話を並べたり、根拠のない批判を行うので、そのままではよろしくないと考える他の方が、正しい知識や情報を専門家でなくても十分に分かるように説明を書き込んだに過ぎない。それに対して、的外れな突込みを入れるから、より専門的な話を出さざる得なかっただけ。

変な電気の豆知識はもういいよ。NETで調べればもっとマシな知識が身につくから。

ＩＨとガスの比較をしてくんろ。

ＩＨ
安全、コントロールし易い、スペースを有効に使える、熱く無くエアコンが良く効く。

ガス
臭い、出火原因に入っている、熱い、物を起きにくい火加減が大雑把



しかし、急に静かに成ったな。朝から晩まで一人で何役も書き込みしていたのになあ。

そりゃそうでしょう。
煮詰まってくると「コピペとマルチポストで振り出しに戻る」というパターンになっている。
たとえば終わりのないすごろくのようなものになっているから、参加者が飽きてくるのも当然のこと。

３６４・３６５
一人二役ですか？


ＩＨ狂信者は、目先のことしか考えていないのです。
いや、考える能力がないのです。
だから、自分勝手なことしか信じられなくて、他人を思い遣る気持ちなんて持ち合わせていないのです。


ＩＨ
消費電力が大きい、これ以上増えると発電量の余裕が無くなる、計悪停電が実施されることになる。
発電所を増やすことになるが火力水力では場所がないので原子力発電が有力候補になる。
原発事故はもちろん、廃棄核燃料をどうするかも決まっていないのに増えてしまう。
日本は廃棄された核燃料で住む場所が狭くなっていく。

ガス
電気の消費はほとんどない、発電に余裕を持ったままでいられる、計画停電を回避できる。
原子力発電所を減らす手伝いができる、廃棄核燃料の心配がなくなる。
今の生活を維持向上させることが出来る。

です。
　

そりゃ電化製品なんだから電気使うわな。
ガスなんだから電気使わないわな。
それは小学生でもわかる。
むすびの「（ガスだと）今の生活を維持向上させることが出来る。」っつうのは強引過ぎないかい？

>>366
＞発電所を増やすことになるが火力水力では場所がないので原子力発電が有力候補になる。
水力は分からんでもないが、火力はなぜなのか説明をお願いします。原発よりも火力の方が場所を確保しやすいと思うのだが、勘違いなのか？

>366

電子レンジや冷蔵庫、テレビ、パソコン、エアコンを使っている奴が原発に依存していないと思っている事自体物を知らない証拠。

まさか、家にはガスレンジ(電池式)とガス釜(圧電着火)しかなく灯りはロウソクか。あっ、ネットカフェなんとかの人なのか。それなら、電気を使っている感覚が希薄なのはしょうがないかもしれないな。

ＩＨ使ってます。
エネルギー云々より使い勝手で話をすると、
うちのＰ社製ＩＨは鍋やフライパンを浮かせたら点滅して怒られちゃう。
油を回したり、チャーハンとか野菜炒めでパンを煽るとかがやりにくいです。

それ以外はまぁ快適なんですけどね。
料理目的の器具だから料理しにくいのは結構な弱点かも(^_^;)

おーい、CO2削減の話は議題にあがらないのか？

ＩＨは便利だし使いたいのですが、原子力発電のことや計画停電のことを考えると、今は買い換えできませんね。
何も考えずにＩＨにする人もいるでしょうが、私には無理です。
それに、近々起こる東南海大地震で、東電エリアの発電量が一時的に半分くらいになってしまうらしいので、ガスのほうが安心です。
長期的に計画停電が実施されるようになるみたいですから。

>>372
>>近々起こる東南海大地震で、
>>東電エリアの発電量が一時的に半分くらいになってしまうらしいので、
>>ガスのほうが安心です。

そんな地震が来たら、ガスの供給だって止まるんでないの？？

いや、
＞長期的に計画停電が実施されるようになるみたいですから。
これを想定するなら、その停電中にガスコンロだけ使えても・・・っていう感じ。

ネガるにしても、もうちょい知恵巡らしてほしいと思う今日この頃。
ガス派の人もＩＨ派の人も、議論に見合う内容をお願いします。

電力供給の問題を理由にして、ＩＨを避けるって人は、当然
　・ガス給湯
　・ガス床暖房
　・ガス冷暖房
　・ガス灯
　・消費電力が著しく大きい電気ドライヤー使わず、髪は自然干し
　・電気自動車は否定して水素自動車推奨
とかなんですかね。
なぜ、ＩＨだけ拘るんだろう。
　

ＩＨでもガスコンロでも、その人の事情とか嗜好に合わせて選べばいいじゃん。
たしかにＩＨは最大消費電力は大きいけど電力使用量で見るとさほどでもないし、計算上のCO2もガスコンロよりざっくり3割程度多い。それでも、ＩＨが適切で安全だと思う人はそれを使えばよい。他のことでもそうだが人は安全を得るためにコストを支払いエネルギーを使っているのだから、ＩＨを選択する場合でもそれは認められるべきで、批難されるようなことではない。

九州電力のヤラセメールのやり口も総会屋と同じやりくちでしょうから、原子力発電を増やすためにＩＨを増やしガスに取って代わろうと言う考えは、共生なんて眼中に無く、ガスを敵としか見ていないだけでなく、敵は根絶やしにするような恐ろしい考えです。

>>379
深夜電力料金が多少値上がりしても電力が安定供給されるのならば問題なし。
知っていると思うけど原発は昼間も動いているので、同じ理屈で昼間の電力料金も上がることになるので、その点もお忘れなく。