センチュリーつくばみらい平【住民専用掲示板part10】

>>196
それ近隣対策の問題だから厄介だね。
電波障害は施主がマンション建設当時からやってきて今は管理組合の自主管理業務になってる。
間違ってもフロントの管理会社に言わないことだ。管理委託契約に電波障害関連業務は入ってない。
となると、この件の渉外窓口は理事長になる。理事長のメアドも電話も非開示なら個別訪問すればいい。

理事長の前に渉外担当理事は誰ですか？いないのなら理事長ですね。

もめるな。理事長の手腕次第。

あまり近隣住民などと関わり合いを持たないほうがいいよ。何か言ってきても無視するのが一番。

>>204
196です。私もそう思います。近隣住民問題に巻き込まれたくありません。
明日、朝一番で理事長にこの話を振って私は手を切ります。

>>205
こういう近隣問題でしかも電波障害なんかは管理組合としての窓口を公開してないと、近隣住民は問い合わせる方法がないですね。理事長への報告結果を教えてください。どういう対応をするのかが知りたいです。

>>201
それは別の対策をしてたということだろう。
マンション近隣には共聴アンテナからケーブルで近隣に電波を配信してる。
ところが遠い場所は直接受信する地デジアンテナを立てていたということだと思う。
新たな問題が発生したようだ。完売以前の飯田産業が直接やってた時代の話だろう。

196です。理事長宅に行くのはやめました。
臨時総会議事録の署名で期を間違えるくらいですから信用できません。
だから理事会を管理監督してるフロントの管理会社に文書で報告しました。
土日のため週明けにアクションを取るとのことです。
私からは、クレーム発生宅に直ぐに電話して「受け付けた」旨を連絡するように管理会社に要請しました。

クレームの内容は、2007年当時に電波障害対策でマンション側で取り付けてくれた地デジアンテナが、その後も不調で、先般の地デシ完全以降後に特に顕著になったので、正式にマンションに対策を申し入れたい、との内容です。

【ふたばランド園庭除染（その１）】
今日はふたばランド園庭除染です。
朝8時前から準備が始まってます。
業者が除去した土を詰める袋を運び込んでます。

【ふたばランド園庭除染（その２）】
市職員による放射線量の測定です。測定者と記録者の最低２名で行うようです。
黒い棒は1㎝、50㎝、100㎝の刻みを入れたメジャーで、その高さで測定します。

【ふたばランド園庭除染（その３）】
園では表土除去に合わせて、今回園庭の盛り上がった芝部分を全て除去し、そこに遊具を移設するそうです。これから芝部分を重機で掘削するところです。
芝部分を除去して平になってから重機で2㎝表土を掘削します。
このあと、9時頃には保護者も集まって来ており、重機の入らないところは保護者による手作業での除染をします。なお、表土除去手外にコンクリやアスファルト部の高圧洗浄も業者がやります。

こんな風の強い日に除染作業やって、意味あるの？舞い上がったりしないの？

絹ふたば文化幼稚園 小絹1130 園内(土)も除染が終わりました。

除染前：8/26(金) 10:47 晴 0.275(1cm) 0.234(50cm) 0.221(100cm)

　↓
除染後：9/02(金) 10:50 曇 0.091(1cm) 0.091(50cm) 0.093(100cm)

0.1を切ってます。マンションの室内と同レベルです。
つくばみらい市では、少なくとも0.1台にしないとダメだということでしょう。

こういうのを自己満足っていうんだ

>>214
「市長への手紙」で書いて出したら？
「自己満足に住民の税金使うな！」って。

つくばみらい市が除染しまくって、どこも0.1になつたらマンションの中庭ヤバクないか？
同じ東急が管理してる守谷のブランズは除染やったそうじゃないか。
センチュリーの東急は遅れてないか？

除染作業費用は東電に請求してほしい

＞センチュリーの東急は遅れてないか？
東急じゃなくて理事会が遅れてるのだと思う。

>>209
除染お疲れそれでした。

一週間前になって突然10日にエキスパンションの説明やるなんて突然過ぎる。
都合つかねー。議決権行使書で反対に○つけて欠席だ！

10日にまた臨時総会するのですか？

それよりも理事会議事録早く出せや！

田渕さんを除染することが必要です。

エキスパンションに関しては臨時総会で予算が可決されましたが流せばいいと思います。
応急措置は講じられていますから安全上の問題はありません。
あとは恒久措置を講じるわけですが、それ以前に破壊された原因究明が何もされていません。
ですから、予算を流し来期に予算処置を講じて、６期の営繕委員会に引きつけばよいと考えます。
６期の営繕委員会なら住民が納得する結論を出すはずです。
エキスパンションは５期は失敗してますから、今更じたばたしないでこれ以上恥の上塗りはしないことです。

臨時総会で可決して後から説明会とは順序が逆じゃないか？
何を理事長は空回りしてるのか？というよりも理事長不在だ。
総会で可決したんだから、その通りやれば済む話。
だれも住民は反対しない。総会で可決したのだから。
それが嫌なら224の言うとおり来期に引き継げばいい。
先々月の臨時総会は「予算の変更措置」なんだから今期に慌てて執行する必要はない。

９月１０日に再度やるなら説明会ではなく総会では？
Ａ案とＢ案で多数決採る必要があると思う。
前回の２号議案のやり直しだから。

管理会社が作った案だよ。この間、管理会社の人に言っておいた。
「前回の臨時総会はへたくそ。２号議案に熊谷の見積つける必要はまったくない。あくまでも趣旨は予算の変更なんだから予算枠の変更承認にすべきで、執行をにおわせる業者見積もりは不要。そんなもんつけるから住民の誤解を招いた。業者見積をつけなかったら揉めずに即可決されたよ。」

おっ、いつもの元気なセンチュリーの掲示板になってきたぞ！

>>227
住民以外の煽りは無用。そこらじゅうの掲示板に出没してるね。

＞説明会してガス抜きしてやろうっていうことだろ。
総会で可決されてからガス抜きしても意味はない。だから順序が逆だと言われる。

根本的な議論がされてないと思います。
「震度６弱の地震でエキスパンションは破壊されるものなのか？」
この結論が出るまでは恒久補修は見合わせるべきだと思います。
そうでないと、また同様な地震で破壊されて補修にお金がかかります。
少なくとも3.11から1年は様子を見た方がいいでしょう。
来期で仕切りなおしがベストでしょう。

地震直後に各棟のエキスパンションの損傷具合を見ていた人なら気付いていたと思うが、Ａ，Ｃ棟の破壊がひどくてＢ棟の損傷は軽微だったこと。これは地震の揺れの方向にエキスパンションのクリアランスが関係しているということ。設計・施工の問題が見えること。

模式的に書くと下図の通り。

方位を示して当日の地震加速度波形（つくば）を併記します。
南北、東西ともほぼ同じ揺れですから、赤（⇔）方向の揺れに、エキスパンションの変位に対するクリアランスが十分確保されていなかったのではないかと考えられます。
設計仕様はどうだったのか？施工はどうだったのか？

総会で議決済案件です。

ルールを守りましょう。

第2号議案のエキスパンション補修は、臨時総会で組合員の合意により熊谷組の3,265,500円の施工で可決されたんだから、その通り補修しないと理事長自ら総会決議を反故にする暴挙になる。
何を今更うろたえているのか？
もし、再度見直しして別案で施工したいなら、また臨時総会を招集して組合員の決を採るしかない。
あるいは、「エキスパンション補修再検討のため第5期補修見送り」の議案で定期総会に諮り、組合員の合意をとって第6期に引継ぎをすればいい。ただし第6期予算案にその分を計上しておくことを忘れずに。

>>235
長方形のエキスパンションの短手方向のクリアランスの問題ということみたいですね。

＞「エキスパンション補修再検討のため第5期補修見送り」の議案で定期総会に諮り
これが正解でしょう。
本来は臨時総会前にやるべき9.10の説明会をやらずに総会決議をとつたのですから、順序が逆転しています。
もはや第５期理事会は問題解決能力がありません。６期に期待するしかないと思います。

＞順序が逆転しています。
自分の期が何期か覚えてない理事長だ、そんなこと日常茶飯事と考えた方がいい。

9月3日付けの「エキスパンション補修工事（震災対応）について」のチラシは書いてあることがおかしい。ウソを書いている。
臨時総会で「理事会で再度施工プランを検討することを前提として補修工事が可決承認されております。」と書いてあるが、臨時総会総会議事録には、そのような付帯条件付きで可決承認されたとはどこにも書いてない。
大半の組合員が臨時総会を欠席して議決権行使書出しているのだから、そんな付帯条件付き可決など全くしらない。

ばれるウソ書くなよ。総会出てたけど議長はそんなこと一言も言ってない。
てゆーか、議長は反対に回ったからね。

もはや５期は理事がいないのでは？

↑と住民以外の人が言っておりますが。

9月10日に説明会やったら理事会としては仕切りなおしをすることにになる。
そうなると総会決議を採らざるを得なくなる。
総会とは、今の時期だと来年1月末の定期総会。
いずれにしても今期では補修できず来期持ち越しになる。

＞臨時総会で「理事会で再度施工プランを検討することを前提として補修工事が可決承認されております。」と書いてあるが、臨時総会総会議事録には、そのような付帯条件付きで可決承認されたとはどこにも書いてない。

臨時総会の議事録には「議長が第２号議案を議場に諮ったところ、賛成議決権数１２６４をもって本議案は承認された」と書いてあるだけ。
理事長はウソついて組合員をだまそうとしている。

理事・監事の当事者能力がもうないような感じがする。
この間の駐車区画の抽選みたいに理事長が来なくて東急の若い兄ちゃんだけが来るのでは？

9月10日の説明会って総会決議とった3,365,000円の仕様から100万近く安い2,299,500円の安普請に変えるってことでしょ？こんなの認められるわけないよ。
大体、説明会に出席した人だけの合意で決めようってのが間違いだよ。総会でまた決議とらないと。一体、前回の総会の決議は何だったんた？