エコキュートの騒音

昼間の音と深夜の音は感じ方が違うのではないでしょうか。
寝ているときに音がするのは嫌なものです。
例え定められた範囲内の音でも、隣家が後から来たとしても、夜間に音を立てない配慮をするのは最低限のエチケットですから、建設業者の配慮が足らなかったのでしょうね。
建て売りならお互い様だから許されますが、近所付き合いを良好にしたいなら、道路側か、隣家の寝室にならないであろう北側などに設置すべきだったと思います。
隣家の間取りが、ここに寝室はあり得ないという間取りだったらどうにもなりませんが。

「いつでも訴訟を起こす準備がある」などという
居丈高な態度を取る相手に話し合いは無駄です。
「そういう態度でしたらこちらにも訴訟を受ける
準備はありますので今後一切話し合いには応じません」
といって無視するのがいいでしょう。
訴訟なら勝てますよ、異常な運転音がして無い限り。

我が家でもエコキュートの導入を検討中なのですが・・・
二世帯の為、容量をいくつにするかで迷っていますが、容量の大きいほど騒音も増すのでしょうか？

訴訟に勝てるというひとが多いですが、今の場所で平穏に暮らしたいのなら、隣家への配慮も必要です。
エコキュートは夜中に音を出す近代設備ですし、設置した家の電力消費量を減らすだけで、無ければ快適に生活出来ない物ではありませんし、全ての家に付いている物ではありませんので、理解出来ない人も居るのは当然です。
法令違反していないから悪くないと解釈するようでは、住宅地では生活出来ませんよ。
隣家が不眠状態であったら、規制範囲内でも負ける可能性大ですし、もし負けたら、もうそこには住めなくなりますよ。
場所を動かす事が出来るようですし、今回は動かす方が無難と思います。

>>25
たしかに訴訟に勝っても、悪い評判が立つ可能性は高いですし。そこに入られなく
なる可能性も高いでしょうね。家庭裁判所の裁判ではどちらかが明確に悪いので
ないかぎり和解勧告となるケースも多そうですし、裁判に必要な弁護士費用＆労力
を考えたら裁判になった時点で負けと同じくらいのダメージがありますから、
話し合いで解決したほうが賢明でしょうね。

>25,26さん
普通の相手ならそれでいいと思いますが、いきなり「訴える」と言って来たり「庭の真ん中に設置しろ」という相手だと、配慮の域を超えてしまうような気がします。
本来はお互いが譲り合い妥協点を見出すのが正当な流れだと思いますが、このお隣さん相手だと、一度妥協したら相手は一切妥協せずに、今後も一方的にいいなりにさせられるような気がします。

25さんが隣に配慮するということを言っておられますが、一方が配慮するのではなく、両方が配慮できて初めて関係が成り立つと思うのですが、いかがでしょうか。

そのお宅の使い方にもよると思いますよ。
我家はあまり温水を使用しないので、朝方だけの稼動でまかなえています。
そのお陰か、迷惑には思われていないようです。

激しく温水を使用するお宅では、それこそ昼も夜も稼動しっぱなしで、ウザイかもしれませんね。

２８＞
迷惑に思われていないって言い切れるの？
大体近隣迷惑なんてのは、被害受けてる方が我慢して
なにも言えないのが実情。
うるさいものはうるさい。

＞２９
まるでエコキュートを鼻から潰しにかかっているような発言ですね。
使い方を説明したかっただけじゃないの？
あなたの隣には、けっして住みたくないです。

後から建つ家の間取りも考えろ？お前は超能力者かっつーの。
夜中に騒音出す近代設備？ヒートポンプのシステムはエアコンと
なんら変わりませんけど。あほか。
エコキュートうるさいっていうならエアコンも全部一緒だろ。

後から越してきて、エコキュートうるせー訴えるぞなんて
言って来る隣人にハイ分かりましと一度でも譲歩した日には
これから一生難癖付けられるから断固として拒否すべき。

でもさ、エコキュートって夜間電力でお湯を貯めるから、他の機器と違って夜中に一番働くでしょ。
エアコンなんかは夜の方が涼しいからフル稼働しないけど。
激狭の土地だとこういうエコキュートがらみのトラブル増えてくるかも。

その程度の音に難癖付ける人は、ハッキリいって生きていけないんじゃないのか。
猫や犬の泣き声。車の走行音や、自然現象現象では風や波の音等々…
最近では、風鈴の音や庭木のざわめきまで文句言ってくる奴もいるらしいね。

＞激狭の土地だとこういうエコキュートがらみのトラブル増えてくるかも
考えさせられますね。ゴタゴタ言って揉め事起こしているのは、こういった世界にすんでいる一部の人達とは。。。

なんか迷惑を与えている側が、受けている側をクレイマー扱いして
非難するのはどうかと思いますが・・・・
なんとなくこういうタイプの方が自分が被害者になるとクレイマー
と化すような気がします。

>34
あなた全部読んで言ってるの？
あとから家建てて
『設置場所に不備があるということで、すでに我が家と施工業者に対して、
いつでも訴訟を起こす準備はできている』とか言われて動かしますと言った相手に
『どうせ動かすならなるべく境界から離して、庭の真ん中に置いて、防音壁をもうけてくれ』
こんな事言っちゃう隣人を擁護するの？
意味わかんないんだけど。

スレ主さん、その隣家を建てた業者に文句言うべき。
　隣人には、エコキュートのメーカーに文句言えと言えば良いし、エコキュート程度の音を遮音出来ない家建てた隣人とその業者が悪いと言えば良い。

25です。
スレ主さんは既にエコキュートの移動を前提にお話をされていたのですね。
失礼しました。
その他のお子さんの騒ぐ声や室外機の音についてですが、
私が家を建てた時には

・室外機は出来るだけ隣家に向けた設置は控えた。
・特に夜間に使用すると思われる寝室は、隣家側には置かなかった。
・入居の挨拶の際に子供を連れて行き、日中帯にうるさい事があるかもしれないと事前にお詫びをしておいた。

挨拶の際の周辺住民の反応は、子供だから仕方が無い、お互い様と言う回答で特にトラブルになるような事はありませんでした。
住宅地で生活をする訳ですから、夜に不要な音で周辺に迷惑を掛けない最低限の配慮と常識は必要と考えます。（他の点でも配慮と常識は必要ですが）

訴訟を起こす準備が出来ているという隣家の反応は少し行き過ぎた感がありますが、取りようによっては、そこまで精神的に不安定になるほど追い込まれていると言う事もあります。
先にエコキュートを設置しているから後から来たほうがそれに合わせると言うのは違うと思います。
私のコメントに難癖つけている人が居るようですが、家を建てるときには建築基準法や騒音基準を守るだけでなく、隣家への最低限の配慮は必要だと言う事です。

スレ主さんや隣家の間取りが分からないので何とも言えませんが、寝室を北東もしくは北西の角には余りしないですよね。
もしかしたら、エコキュートをあと数メートル北側にずらして設置していれば、この様なトラブルは起こらなかったのかもしれません。

スレ主さんも少しわだかまりがあるような書き込みをされていますが、一家の主として責任ある立場で、今後10年以上？今の家で近隣住民と付き合っていくのであれば、基準を守っているから悪くないと言うような協調性の無い判断はまずいと思いますよ。

ここで強気の発言をされている方々は、少なくとも子供を持つ親とは思えない回答です。
ご両親、諸先輩方（親を経験されている方）の意見を伺ってみてはどうでしょうか。
まずは、近隣住民から責められる、陰口を叩かれるような要素を排除し、隣家がそれでも煩く言ってくる場合は無視すれば良いと思います。
その時はご近所さんもスレ主さんの味方になってくれるでしょう。

これからも自治会などでご近所さんとは付き合っていくでしょうし、お子さんが居るのであれば、なおさら自治会やご近所さんのお世話になる事は多々あります。
隣家を同情する意見が出た場合、非常に住み難くなりますので気をつけましょう。

31と35は同じ人かな？
35さんこそもう一度スレ主さんの書き込みを読んだ方が良いよ。
防音対策を付けたいと言っているのはスレ主さんで隣家の方ではないですよ。

ついでですが、防音対策や念書の提案は絶対に止めた方が良いです。
それでは隣家とは良好な関係を築けません。

今回の一件がエコキュートの移動で解決するのなら、ここはＨＭを悪者にしてエコキュートを移動するのが得策と考えます。
防音壁や念書は、次のトラブルがあった時でも良いのではないでしょうか。

たびたび申し訳ありません。
35さんが言っているのは、09のスレ主さんのコメントで、防護壁の提案？が隣家からあったとのコメントですね。
私は、09のコメントはスレ主さんの防護壁の提案に便乗しているだけで、隣家の思いではないと解釈してました。
失礼しました。

でも、もう一度読み返して感じたのは、ちょっとスレ主さんは隣家の感情を逆なでしてしまった感がありますね。
費用負担の申し出や防護壁の提案はちょっとまずかったかなぁ。
うちも費用を負担するなら庭の真ん中にしろと言われている様な気がする。

円満解決を希望している割には、費用を請求したり弁護士に相談したり、やっぱ配慮が足らんわ。
弁護士に相談＝徹底抗戦＝円満解決不可能　ですよ。
費用請求≠円満解決　でもありますね。

相手は被害者と思っているんですから、話がまとまる前に費用の相談なんて論外です。

ご近所の評判を過剰に気にする方のご意見もある程度はわかりますが、
スレ主さん宅だけが特殊な設置方法を採っているならまだしも、
他のお宅も同様な設置方法である以上、
同情されるのはスレ主さんであって隣人ではありません。
ご近所関係を重視するなら、
「ウチは・・・という苦情を受けているのですがお宅はどうですか」
とご近所に聞いてみてはいかがでしょう。
明日はわが身と言うことで皆さん同情してくれると思います。

いずれにせよ、今回の隣人は非常に過激で特殊であることを念頭に置くべき。
常識論は通用しないと思った方がいいですよ。
弁護士入れるべき。

ところで、スレ主さんは、一度はその騒音を聞いたことあるのですか？？
僕は深夜〜未明に帰宅するとエコキュートが稼働していますが、とても騒音というレベルの音ではないですよ。
逆に、こんなに静かなんだ？？と思います。

お隣さん家は壁薄いんですかね？　普通の家なら窓閉めときゃ、そんな音聞こえないと思うけど・・・。　それとも冬場も窓開けて寝てるんでしょうか。

音出す側が、隣人を異常扱いするなんてドコカの騒音オバサンと同じダネ。

通常設置は当人家の裏側、居住部屋少、開口部少。本人は気にならない位置。
反対側の家は、部屋多し、開口部大だったりスル。
車の排気ガスみたいなもので当人はきにシナイ、ナラナイ。後ろが迷惑スル。

動作音静かなときに、コレ静かダヨいわれても・・・
動作音MAXのとき聞いたことアルカ？
環境評価など騒音の評価は最小値でなく最大値で判断するものダヨ。

音に限らず隣人から「多少○○しますけど、気にならないレベルですから我慢して下さい」
いわれタラ、キれる人多いんじゃナイ？

43さんの意見にほぼ同意です。
スレ主さんの家までは皆エコキュートを付けているからお互い様。
つけてない隣家にしてみれば、皆同じと言われて納得できるわけが無い。

屋外機器類は北や西に付けがちですが、自分の敷地内だから何をしても良い訳ではないですよ。
風上の家が外に生ゴミを貯めていたら嫌でしょう？
ちゃんとゴミの日には捨てているから問題ないと言われたら、法的にはどうにもなりませんよ。
お互い様ですから、気配りは必要なんですよ。

それが出来ないと、『ドコカの騒音オバサン』と同類になってしまいますよ。
詳細は分らないのでもしかしたら隣家の住人が『ドコカの騒音オバサン』なのかもしれませんが、現在の配慮不足と言う意味では同類だと思います。

今の位置につけた理由は何ですか？
ご自宅の使い勝手や美観を優先にしませんでしたか？
次期に住むであろう隣家へ配慮はしましたか？
逆に隣家が先に建っていたら、同じ位置につけましたか？
技術的に他に付けることが出来る位置はありませんでしたか？

もう一度相手の立場に立って考え、本当に自分選択が正しかったのか考えてみましょう。
訴訟や裁判の話などは、客観的に物事が考えられる様になってからです。
今は相手の事を考えているように見せていますが、結局は自分の事しか考えていませんよ。

それでは円満な地域生活は出来ませんよ。

最初に建てる側が、いちいち次に建てる人のこと考えて建てるわけないでしょ。
アンタの家は北側の家の日照に配慮して南側いっぱいに建ててあげたんですか？？

訴訟を持ち出して円満な解決を拒んでいるのは隣人でしょ。

隣に配慮して家建ててたら、家なんか建たねーって。

話し合いの余地はないと思うけどね。

相手が訴えるって言ってんだから、訴えて貰ったら？

スレ主です。みなさんのさまざまなご意見ありがとうございます。
我が家に対する厳しいご意見も、素直に受け入れて考えるつもりです。

なぜその場所に設置したかについては、施工業者の提案をそのまま採用したので、隣家に対する配慮はなかったことになるかもしれないですね。

音については、苦情をいただいた日に、夜中稼動している時間に起きて聞いてみました。部屋の中からと、窓を開けてみてききました。エアコンの室外機のような音だと感じましたが、
隣家のかたは、エアコン室外機の音は気にならず、エコキュートの音だけが気になるとのことでしたので、低周波音を不快に思われているのかもしれません。

ヒートポンプの移動については数ｍの移動で、音が解消され解決できるかわかりませんし、移動できる範囲が限られるので、隣家のご希望通りにするのは物理的に無理な部分もあるため、やはり話し合うことになると思います。

弁護士に相談するとコメントしましたが、訴訟を受けてたつとかいうつもりは毛頭なく、全く何の知識もなかったので、こういった場合はどうなるか訊きたかったからです。
やはり当事者間の話し合いになり、訴訟ではなく調停になるでしょうということでした。

隣家も我が家も同じ施工業者なので、業者側の配慮が足りなかったともいえるかもしれません。

いずれにしても、できるだけ納得していただけるように話をしていくつもりです。

皆様のように広い敷地にお住まいなら配慮不要でしょうが
私どものような数十坪の狭い敷地なら近隣への配慮が不可欠です。
近接家方向へはベランダや大窓は配置しませんし、落葉樹等外構にも
気を使います。
特に閑静な住宅地の場合、音に関しての配慮は欠かせません。
そろそろ窓を開け放す季節ですが、室内が煩く周囲に
迷惑がかかりそうなときは窓を閉めさせていただいています。

すれ主さん、わざわざ報告おつかれさまです。
いろいろな人の意見が聞けて参考になりました。
よろしければ移動した結果についても
報告いただけるとうれしいです。

スレ主さん

エコキュート動かすなら水周りの距離を考えないと後悔しますよ！

あまりに長くなりすぎると捨て水の量が半端じゃありません。

エアコンはOKでエコキュートだけNGなんだ・・・。　お隣さんガス会社の人だったり。　もしかしてエコウィルにしたらOKかもよ？

なんかおかしくないですか？

近所付き合いを考えるなら、普通は後から建てる人が、先に立てたお宅に配慮して自分の家の間取りを考えるんじゃないの？
もしくは、後から建てる人が、先に入居されてる方にエコキュートを移設出来ないか相談（この段階でかなり変人ですが…）して、移設できないとなったら、自分の家を間取りを変えるのが普通かとおもうけど。。。

皆さんどう思いますか？

>52さん
普通はそうあるべきと私も思います。
ここ数ヶ月で急にエコキュートに変えたとか音が大きくなったとかならまた違ってくるとは思いますが。

以前、ゴミ収集所が近くにあってノイローゼというような書き込みもあったと思いますが、なぜ住む前にそういったことが想定できないのでしょうか？
住んでみないとわからないことならしょうがないですが、住む前にそのくらいはわかっていることですよね。

苦情の時点で訴訟という言葉が出ているなら
円満解決は望めないでしょうね。
スレ主は運がないですね。
クセのある隣人。
誰かに恨みでもあるじゃないですか？

37by25さん

『エコキュートをあと数メートル北側にずらして設置していれば、この様なトラブルは起こらなかったのかもしれません』って貴方は後から建つ家の間取りまで考えて自分の家を建築されたのですか？
自分が家を建てるとき、今の間取りでは丁度寝室あたりに隣家のエコキュートが来ちゃうけど
こんな所にエコキュート設置してる方が悪いから、家建てたら隣家に文句言って移動させよう
という考え方を肯定している事になってると思いますが。
極論言えばプレス工場の横と知りながら家を建てました。
しかし案の定うるさくて夜も眠れません。
工場移転するか完全な防音対策するよう訴訟起こすぞと言ってるのを同じレベルだと思いますけど。

別に私は隣家の住人が正しいとは言っていませんよ。
スレ主さんの配慮が足らなかったのでは？と言っているんです。

バーチャルの世界ではないですので、正しいとか間違っているとか、勝ち負けで単純に判断する事は出来ません。
住宅地（密集地）に生活をすると言うことは、廻りの住民にも気を配って生きていくと言う事です。
まして、子供が居る場合は、周辺住民とは密接に関わっていきます。
場合によっては、子供のいじめなどに発展する可能性もありますので、慎重に対処しなければなりません。
バーチャルの世界のように、駄目だったら、気に入らなかったらリセットとか出来ないんですよ。


エコキュートユーザーからの反論が多いようですので、この様に考えてみては如何でしょうか。

隣家の住人が、夜に活動する趣味があり、毎夜夜中に物音がします。
普段なら気になる音では無いのですが、たまたま寝付けない夜に音が気になりだした。
気になりだしたら、毎夜の音にストレスを感じるようになった。

止めてくれという人は少ないと思いますが、快く思わない人は多いと思います。

たまたま、スレ主さんは運悪く、止めてくれと言い出す住民に当たってしまった訳ですが、エコキュートに理解が無い年配の住民が、夜間のエコキュートの起動音を不快に感じるのは自然な事だと思います。

北側の日照の問題や、ゴミ置き場、大通りのトラックなどの騒音、工場地帯の騒音のように、一目瞭然で判断がつくものに対してクレームを付けるのは確かにおかしな事です。
でも、周辺住民の生活音、特に夜間の音などを事前に調査して土地を選ぶ人がどれだけ居るでしょうか。
ですから、近隣に住むであろう住民に配慮して後々トラブルになるような要素は極力排除する事は、住宅地に住むものの常識ではないかと思うのです。

そういう微妙な点を、先に住んでいるのだから悪くないと言う自己中心的な判断をするのであれば、周辺住民と円満に付き合っていくことは出来ません。

私は、スレ主さんは円満なお付き合いをする場合の悩みを書き込んでいると理解しています。
ですから、配慮が足らないから譲歩すべきだと言っているのです。

譲歩する余地が無いのに円満を望むのは矛盾しています。
ご自分の危機管理能力の低さを棚に上げて譲歩ができないのなら、隣家と険悪になるのを覚悟して、とことん無視をするのが一番の対策でしょう。

>25
まぁ、わからないでもないがちょっと違和感を感じます。
家を買うときに夜に環境のチェックに来る人もいるし（私はした）、そう変わったことでもないと思う。難しいことでもない。
お隣さんはそれをしなかった訳でしょ？
それは自分の家を建てるときに配慮が足りなかったのではないでしょうか？
そのことを差し引いて「そんなものは関係ない。五月蠅いから移動しろ！」って言うのにつきあわないと行けないのかなぁ？
私はこんな隣には話すのも嫌ですね。
そうはいかないから何とか着地点を探すでしょうが、それもお互いに譲歩しての話。
それをしないお隣とは出来るのかどうかも疑問。
常識的な機器を使っていてそれも先に住んでいたので既得権益がある訳です。
それを頭ごなしに「除けろ」と言われたら・・・。
難しいな。スレ主が気の毒です。

ダラダラダラダラどうでもいい。おしまい

58に同感。
スレ主はおたおたせず堂々と、
「ご要望には沿いかねます。ごめんなさいね（＾＾）」
と応えてれば問題ないケース。

＞25
夜中に活動する趣味がある人が夜中に寝付けないと文句をいう、
ってのは、ケースとしては無理筋。

＞でも、周辺住民の生活音、特に夜間の音などを事前に
＞調査して土地を選ぶ人がどれだけ居るでしょうか。

普通に居ますよ。
ましてや土地を買う前に隣に家が建ってたら、
どんな家か一目瞭然だし。
既に住んでいる人が周辺にいたら、
土地を見に行ったときにお話を聞いたりするでしょ。

こんな書き込みを刷るということは25氏も、
おそらくスレ主氏の隣人と同様の行為をする可能性があるということでしょうね。
ご自分では自覚してなくても。

なんか＞２５のゴタクをだらだら聞かされるスレになってるなぁ（笑）
まるで「自分は完璧」と言っている様な。立派な人もいたもんだ。

逆に聞こう、例えばあなたが自動車通勤していたとする。
１年後に隣に入居した人が、「毎朝の自動車のエンジン音がうるさい。こちらには小さい子供が居るんだから起こさないよう配慮して欲しい。訴訟の準備は出来ている。自動車通勤をやめるか遠くに賃貸の駐車場を借りて欲しい」なんて言われたら、素直に言うこと聞くんだね。
これと同じレベルだと思うけど。

いきなり「訴訟」なんて言われた事ないくせに、あまり偉そうなこと言わないこったね。

おなじＨＭで建てていることや１年後に入居って事を考えたら、隣人が文句を言うとしたらまずＨＭが先だよ、常識的にさ。

隣の人が訴訟といっているなら、訴訟して解決してもいいんじゃないですか？エコキュートの位置を数メートル移動して解決する問題ではないと思います。仮に数メートル移動してやっぱりうるさいからもっと移動しろと言われたら、それこそ庭の真ん中に移動することになるかもしれません。本来、音が正常で常識の範囲内なら（常識の範囲外なら話は別です。）スレ主が移動する義務はないのですから、それでも移動を要望するのなら費用はこちらが持つのでお願いしますというのが普通だと思います。ちなみに隣の方は何歳ぐらいの方ですか？

此処の人達は周囲のことを考えずにエコキュートを
設置してしまい、それがプレス工場並みに騒音を
撒き散らそうと、365日一晩中の事だろうと
後から棲む家が考慮しろと言い放つことにヨり虚勢を張ル。
誰だって自分とこに苦情が来るのヤだもんネ。

熱交換ナんだから南側の陽の当たる場所で日中沸かしたほうが
効率がヨいんじゃナイカ？
エコというヨり余剰深夜電力消費にヨる電力会社への貢献じゃナイカ？
安けレばヨいケレド・・・使い方難しいヨネ。

>>56
だからそれは相手が普通の人だった場合の話でしょ。
以下>>27

>63さん
エコキュートをつけたのは各家庭で色々事情があると思います。
環境のことを考える人も入ればランニングコストを考える人も。中には電力会社に貢献するためという人もいるかもしれません。
スレ主さんがどのようにエコキュートを選ばれたかわかりませんが、今の日本ではエコキュートを正常に使う範囲においては、耐えられる範囲の騒音と思われていると思います。
そして、スレ主さんの書き込みを読む限りでは、スレ主さんは正常なレベルの騒音でエコキュートを使っているであろうと推測できると思います。

そのような状況で、文句を言われたことについて「虚勢を張ル」という言葉はまるで的外れに感じます。確かに音が出る以上、文句を言われる可能性については「あり」だと思いますが、それがいきなり「訴訟」という言葉が出てきたり、「庭の真ん中に設置しろ」というのはあまりにも非常識ではないだろうかと皆が答えているのだと思いますが。ましてや、スレ主さんは一方的に譲歩の姿勢を示しているわけですし。

耐えられる範囲と思っているのはエコキュート設置者。
ソウ思うから購入したんだろうしネ。

だが耐えられる範囲と思っている人ばかりでなイ。
少なくとも私は煩いと思ったネ。
設置環境によっても違うでしょウ。
隣人は他の家と比べても耐えられないってと言っているのだかラ
今、隣人は苦しんでいるのではないでしょうカ？

私には騒音被害を訴えている人に対し、設置者達が
よってたかって後から棲んだ家の責任と押し付けているように見えるネ。

責めるつもりはないが、スレ主の念書や折半等の発言もどうかと思うネ。
お互い様だと思うけど、煩いと言っているのだから、
まずは対処してあげなと思うヨ。
少なくともソウいう危険性を孕んでいる事を
エコキュート検討者は考慮していただきたいヨ。

>66
あなたの、中途半端にカタカナを入れたレスは読むに堪えられません。　まずは対処して下さい。

>>66
文末をカタカナにして、わざわざ煽んなくてもいいでしょ。っていうか、それが狙いなんでしょうけど。

０５年において、新築住宅におけるオール電化の普及率は５０％と越え、エコキュートも３７％となっています。０６年、０７年はさらに上がっているんじゃないですかね。確かに全戸数に対してはまだまだだと思いますが、そろそろ市民権を得てもいいんじゃないかと思います。
隣地に後から建てて、隣家のリビングの窓に向けてエアコンの室外機やエコキュートのヒートポンプなどを設置したのならそれは常識はずれだと思いますが、今回の件についてはスレ主にも同情の余地があると思いますよ。
隣家と同時に建ててわからなかったわけでもないし、まして同じ業者であれば。訴訟という話で業者は尻込みとのことですが、ここはやはり業者に入ってもらうべきでしょう。
まぁ、隣に越してきた相手が運悪くハズレだったといってしまえばそれまでですが…。さすがにいきなり訴訟と切り出されたら、相手は円満解決やその後の付き合いなんて考えてないでしょうね。正直、多少なりとも音の出る設備なので考えなきゃいけないことはあるにしても、相手がこういう場合は下手な譲歩よりもハッキリさせなきゃ後々さらに別の文句をつけてくるでしょうから。１度、高圧的に出れば言うことを聞くと思われたら、ささいなことでも言ってくると思いますよ。

うちが越した先は、子供を歓迎してくれる地域でよかったと改めて思いました。

>66さん
確かに耐えられる範囲かどうかは人によって違います。
耐えられないという方についても否定するつもりはまったくありません。

ただ、人によって異なるということは、一定の線引きをしてやらないと言ったもの勝ちになってしまいますよね？
その範囲内でスレ主に関して落ち度はないと思っています。
もちろん、落ち度がないとは言え、隣人に対して、「耐えられない」ということをスレ主に伝えることを責めるつもりはありません。

しかし、その先で、解決をはかろうと思ったときに、「訴訟」とか「庭の真ん中に」という発言をするところに隣人の問題があると思います。実際、スレ主さんもそのような相手でなければ念書とか折半なんて話をしなかったと思います（これは想像なのですが）。
想像の根拠としては、私の場合、もしそのような相手に対して譲歩する場合は、なんらかの確約か相手に荷を負わせることがなければ不安になるからです。私の今までの経験上、そのような相手ほど、要求がエスカレートしたり、とにかく関係ないことにまで口を出されることがよくあるからです。

なので、

>私には騒音被害を訴えている人に対し、設置者達が
>よってたかって後から棲んだ家の責任と押し付けているように見えるネ。

これは間違い。
「非常識な要求を訴えている人に対し、それはおかしいと言っている」だけです。

想像以上に読めない人達だネ。
スレ主を責めるつもりモ
隣人を非常識扱いするつもりモないヨ。
ドチラかと言うとスレ主応援しているつもりだがネ。

閑静な住宅街、特に深夜は小さな音も響き渡るヨ。
エコキュートは大ナリ小ナリ騒音が発生してるヨ。
ココの購入者達はそれを気にしない人達デ
音が気にナリ眠れないといっている人に対シ
一方的に非常識とシ、責めることデ
音を気にしない自分達ヲ
正当化しているといっているのだヨ。

静かな住宅地に住んでいるアナタ！
今夜あたり湯切れした自分チのヒートポンプの音を聞いてごらんヨ。
涙で星が見えないヨ。

↑わかんねぇヤツだなぁ。
「ヒートポンプがうるさくて眠れない」のが非常識って言ってるんじゃなくて
「訴訟の準備が出来てる」って言ってきたことを非常識っていってるんだよ。

いきなり「訴訟」なんて言葉で脅しかけてくるようなヤツに譲渡する必要なしってみんな言ってるんだよ。
「訴訟の準備できてる」って事について弁護してみてくれよ。

>70
我が家の周囲はオール電化だらけだけど、
23時過ぎてエコキュートがフル稼働してもさしたる騒音はありません。

確かに大なり小なり騒音は発生しているのですが、
それは、通常の「受忍限度」の範囲内です。
通常の受忍限度を超えない範囲の騒音は、周辺の人が甘受すべきであり、
発生者にその程度の騒音をも立てるなというのは、権利の濫用です。

という訳でスレ主さんは何も対策する必要はありません。
問題視すべきは、隣人の非常識な振る舞いなのです。

このスレには２種類の発言が存在している。
①何エコキュートはうるさいから配慮して設置しろと言う人。
②隣人の発言が異常だと言う人。
お互いに論点が違うのでいつまでも噛みあわない。

７０は判ったかな？
あなたの書き込みはとても違和感がある。
何が言いたいのかとても理解しにくい。
もう少し意見を頭の中で整理して書き込みましょう。
バカ丸出しです。

↑おっしゃるとうり

想像だけの議論しても解決にならないですよ。
もうこれ以上意味ないと思いませんか？
スレ主も言いたいことを隣人にはっきり言いましょう！

70はとりあえず読み書き共に日本語の不自由なガイジンってことで手を打とうか。
というわけで、煽るにしてももう少し日本語を学んでから出直してきてくれな。


騒音そのものに関しては隣人擁護派の言いたいこともわからんではないが、
イキナリ『訴訟の準備』をひっさげて苦情を申し入れてきたところに問題点がある。
普通の人なら、まずは角が立たないように苦情を言うもの。
ましてや後から来た者が先住民に申し入れるのだからなおのこと。
それが、のっけからこんな宣言をされては、円満解決などハナから望めようもない。
そんな隣人の相手をする必要無し。

隣人擁護派は、騒音云々の話をする前に、隣人の人間性を考察してみたらどうか？

70さんを擁護するつもりは無いですが、皆さんは私や70さんを隣人擁護派という事で片付けたいようですね。
不本意ではありますが、短絡的にそう思いたいのであればそれでも結構です。
皆さんと議論するつもりはありませんし、私がスレ主さんに伝えたい事は全て書きましたので、あとはスレ主さんの判断にお任せして、終りにさせて頂きます。

隣人が常識外れだという事は、以前も言った様によく分かっています。
しかし、スレ主さんが、皆さんが言っているように既得権や常識の範囲内の音という事で対立するのであれば、

『調和性の無い、個人の権利のみを主張する利己的なモンスター』対『無理な注文をするクレーマー』で、良いバトルになるのではないでしょうか？

権利を主張し、一時的に勝った？事により、隣人とのトラブルがエスカレートして新聞の社会面に載るような事が無いといいですね。

スレ主さんが、長期的な視野で物事を判断できることを祈ります。
私がスレ主さんの立場なら、出来るだけ隣人に無理難題を聞いているんだと言う事を伝え、今回は折れます。
それでも次回何かクレームをつけてくる事があったら、その時は全面対決をします。
もちろん全面対決をする前に今回の一件を周囲に伝え、味方を出来るだけ多く用意しておきます。
子供が大きくなるまで、気持ちよく今の場所で生活したいですからね。

最後に自分を擁護する回答を書かせていただきますが、
夜間に車に乗る隣人が居たとしても、長時間の暖気やマフラーの取替えなどを行っておらず、常識の範囲内であれば文句を言うことはありません。
地方の土地ならいざ知らず、通常の場合の都内近郊の土地は、下調べをしているうちに他の人に売られてしまうので、数年程度の短期間で、気に入った土地を購入することなんて出来ませんよ。

車の一件は逆の立場でしたね。

ちなみに我が家は角地なので、そのあたりは配慮済みです。
それでも文句を言ってきたら、さすがに移動は出来ないなぁ。
でも車とエコキュートでは認知度が違いすぎないですか？

まじめに答えた私もおかしいか。
失礼しました。

もう ええわ

もうええわ

ひとつ思うのは２５と７０の隣には住みたくないって事だけだな

２５＞でも車とエコキュートでは認知度が違いすぎないですか？

『調和性の無い、個人の権利のみを主張する利己的なモンスター』
↑あんただってこれじゃん

認知度あればいいのか
それも考慮して「角地」とかおっしゃるが、お向かいさんや近隣が迷惑してないって言い切れんのかよ

自己満足しときな

＞権利を主張し、一時的に勝った？事により、隣人とのトラブルが
＞エスカレートして新聞の社会面に載るような事が無いといいですね。

こういう脅しを公の場に書き込むのは如何なものか？
不法な力を背景に自分の主張を通そうという姿勢に寒気を覚えます。

人のことを＊＊と呼んだり、隣に住みたくない、非常識呼ばわりしテ、
片付けようなんて、ダイの大人の人たちの言動と思うと悲しいネ。

スレ主に対し、まじめに回答しようとするものに対シ
それはあんまりだネ。

原因は何ダイ？低周波カ高周波カ
そんなことも究明しようとしないのカイ？
設定や運用の確認や変更の提案はないのカイ？

君タチは本気で今後何十年そこに棲むであろうスレ主ハ
「隣人は非常識だから無視をすればよい」
という安直な回答を待っていると思うのカイ？

もうええわ

>スレ主に対し、まじめに回答しようとするものに対シ
>それはあんまりだネ。

すみません、スレ主に対してまじめに回答しようとしていたと思えませんでした。

>原因は何ダイ？低周波カ高周波カ
>そんなことも究明しようとしないのカイ？
>設定や運用の確認や変更の提案はないのカイ？

書き込み、全部読んでいますか？
12さん、18さんが何デシベルか計るようにアドバイスされています。
17さんがエコキュートを電気温水器に変えたり運用方法の変更について提案されています。
ただ、私個人としては、何デシベルか計るのは有効（むしろ必要）と思っていますが、現段階でエコキュートを変えたり隣人の要求をのむのは得策ではないと思っています。

>君タチは本気で今後何十年そこに棲むであろうスレ主ハ
>「隣人は非常識だから無視をすればよい」
>という安直な回答を待っていると思うのカイ？

自分の義務や人との和というものは置いといて、とにかく言ったもの勝ちというタイプの人が最近増えている感じがします。
そういう相手には、一度言うことを聞くと思われたら、理屈に合わないことをどんどん押し付けられてしまいます。
そういう意味では今回の隣人の主張については「無視すべき」だと思っています。
ただし、水面下で自分の味方を増やすことと自分の落ち度がないかどうか（今回の場合では、騒音の大きさ等）を調べておけば良いと思います。

>>77

> 私がスレ主さんの立場なら、出来るだけ隣人に無理難題を聞いているんだと言う事を伝え、今回は折れます。
> それでも次回何かクレームをつけてくる事があったら、その時は全面対決をします。
> もちろん全面対決をする前に今回の一件を周囲に伝え、味方を出来るだけ多く用意しておきます。

これは新作ですね。
前までは「隣地に配慮しないのが悪い」の一点張りでしたが、
今回は隣人側の異常性を汲んだ内容になってますね。

でも前後の御託で台無しですよ。
なぜこの案を普通に発表しないのですか？
最初からこう言っていたと思わせたいのですか？

最近建った隣家（以下「騒音発生家」という）のエアコン室外機が２機（ダイキン、４部屋用のものです）、我が家の庭側に設置されており、昼間も夜間も都の基準値以上の騒音を出していました（もともと夜間は住宅地の環境基準値（４５デシベル）以上の騒音を出す仕様（４８デシベル）ですが、実際に自分でも測定も致しました（５８デシベル））。
（室内でも感じる低周波の音にも悩まされていますが、基準値もなく立証もできません。）

周辺の家も同様の騒音を感じているか確認したところ、その騒音発生家の右隣の家のご主人が酷い騒音で不眠症になっていることが判明しました（エアコン室外機以外にも騒音発生家には床暖房用ボイラーなど騒音を発するものが多々あるのでエアコン室外機のせいかどうかは定かではないそうです）。

その騒音発生家に室外機を道路側に移設するなど根本的な騒音対策を申しいれたところ、そのご主人は「これくらい煩くない」とおっしゃいまして、以後電話にも居留守を使われ、訪ねていっても無視されました。
２機のうち片方に囲いをつけられましたが説明も謝罪も一切無く、もう一方の室外機はそのままです。

現在は取り合えずも片方に囲いをつけたことを考慮し何もしておりませんが（騒音対策にはなっていないと思います）、最悪の場合は最終的に公害等調整委員会または裁判所に調停の申し入れないし訴訟を提起できるように騒音を感じた時間などを記録しております。
そうした隣人として十分に誠実とはいえない騒音発生家の態度に対しては、やはり激しい不快感を覚えます。

騒音問題に関しては、一般に騒音を起こす方はそのことに全く無自覚で、騒音被害者の方は引越しを余儀なくされたり生活に支障を起こすほどの苦痛を感じていることが多いとのことです。

騒音被害を訴えられたなら、法や騒音に詳しい方などと相談しながら出来るだけ誠実に対応することをお勧めいたします。

>88さん

> その騒音発生家に室外機を道路側に移設するなど根本的な騒音対策を申しいれたところ、
> そのご主人は「これくらい煩くない」とおっしゃいまして、以後電話にも居留守を使われ、
> 訪ねていっても無視されました。

このように交渉が決裂して初めて訴訟となるならわかりますが、スレ主の隣人は
開口一番いきなり訴訟と言ってきたのですよ。
あなたの例とは逆で、話し合う気がないのは苦情を言っている側なんです。
しかも、これもあなたの例とは逆ですが、苦情を言っている側が後から来てるんです。
スレ主の家が建った頃は更地だったところにね。

そんな真逆の例を引き合いに出されても困りますよ。

＞83
＞スレ主に対し、まじめに回答しようとするものに対シ
＞それはあんまりだネ。
心底悩んでおり、まじめに相談しているスレ主に対シ
その言葉遣いはあんまりだネ。

＞88さん
似て非なる全く別の問題ですよね 新しいスレたてましょう

スレヌシは訴える気がないって言ってるのに「訴えるなら誠実な対応をお勧めします」って意味わかんねー。

結局、スレヌシどうなったの？

隣人の理不尽な申し入れにより不眠になり、精神的苦痛を受けたと訴えればいい。

何だかエコキュー推奨派の立て篭もりスレって感じです。
推奨派は、ちゃんと内容も読まずに、少しでも意に沿わないとムキになって反論する。
まだ他の人の意見の方がスレ主を考えているんじゃない？

エコキューの騒音トラブルが有ると分ると問題が有る立場なんですかね。
だったらレスしないで放置すれば埋もれるのに。

>95さん
ちゃんと今までのスレ読んでますか？
エコキュートの騒音については多かれ少なかれ問題になる要素はあるとほとんどの人が認めたうえでの発言ですよ。
少なくとも私個人的にはエコキュートが普及しようがしまいがどうでもいいです。

スレ主擁護派に対して文句があれば、まず73さんの発言を読んでいただきたいです。
問題はエコキュートではなく、隣人の言動です。
あなたはエコキュート反対派なのか知りませんが、論点を変えてエコキュート推進派ｖｓ反対派の争いに仕立て上げないでください。

>92さん
実例を出す場合、それが的確な実例なら良いですが、適さない実例を出されても参考になりません。
スレを立てる必要があるかどうか疑問なのは同意見ですが。

スレ主側の話だけだからなんともわからん。悪いけど。

> 問題はエコキュートではなく、隣人の言動です。

96さんの言うとおりなんですが、
ひょっとして隣人擁護派の人たちはファーストコンタクトでいきなり
訴訟を持ち出すのが普通のことだと思ってるんですかね。
だとしたらかみ合わないのは当然ですよね。

９５です。
>96さん
そうですか？
皆さんが隣人擁護派と決めている人たちも、隣人が普通だとは言って居ないと思いますが。

＞エコキュートの騒音については多かれ少なかれ問題になる要素はあるとほとんどの人が認めたうえでの発言ですよ。

認めている方は余り居ない気がするのですが、おかしいですね。
大体、エコキューの騒音というスレッドなのに、スレ主コメの隣人の態度の部分だけ過剰反応し、一部の人を隣人擁護派と決め付けて反論する意図が理解できません。

そんな争いはスレ主に何のメリットもないですし、隣人擁護派としている人たちの意とも反していると思うのですが。

何だか不毛なスレッドになってますね。
あなたこそもう一度頭を冷やして最初から読み直してみてはいかがですか？

>100
>不毛なスレッド
自分のコメントのこと言ってるの？
プッ

>100さん
>大体、エコキューの騒音というスレッドなのに、スレ主コメの隣人の態度の部分だけ過剰反応し、>一部の人を隣人擁護派と決め付けて反論する意図が理解できません。

過剰反応ですか。やはりこの辺の感覚からして違うんですね。
スレ主擁護派は隣人の態度が一番のポイントだと思ってます。
あなたにとっては隣人の態度は「それぐらいいいじゃないか」レベルなんですね。

はっきり言って、隣人が普通の人だったらこんなスレとっくに終わってるというか
初めからスレは建たなかったと思いますよ。
スレ主さん自身、エコキュート移動することはやぶさかでないと言ってるんですから。
でもね、隣人が変人だから今後のことが不安になってスレを建てたんだし、
スレ読んだ人たちも、そんな変人甘やかしたら後が大変だからやめとけって言ってるんですよ。

つまるところ、「隣人は変人だと思う派」と「隣人の態度は別に騒ぐほどの事ではない派」
の争いになってるんじゃないですか。
後者は隣人の態度は別に争点だと思っていないから騒音トラブル一般の話をしがちになる。
（一般的には音を出してる方が分が悪い）
で、前者が「そういう話じゃない」って説明をすると、騒音の話に反論されたと思い込む。
そんな感じになってると思います。

とうとう隣人は変人まで昇格したか。

まぁ変人でもいいんだけど、
無視じゃなくて大人のかわし方ってのがあるんじゃない？
それが大人のご近所付き合いってもの。
もしかしたらあなた、ご近所から無視されてんじゃ・・・

>104さん
>無視じゃなくて大人のかわし方ってのがあるんじゃない？
>それが大人のご近所付き合いってもの。
それをスレ主さんに教えてあげてください。すばらしいかわし方を発表されたらここの掲示板の議論もおさまると思います。
また、スレ主さんだけでなく、私もそのような人といくらか付き合いもあるので、このような場合のかわし方をご教授いただけましたら今後の参考になりますので、ぜひお願いします。

100です。
>103さん

>つまるところ、「隣人は変人だと思う派」と「隣人の態度は別に騒ぐほどの事ではない派」
>の争いになってるんじゃないですか。
>後者は隣人の態度は別に争点だと思っていないから騒音トラブル一般の話をしがちになる。
>（一般的には音を出してる方が分が悪い）
>で、前者が「そういう話じゃない」って説明をすると、騒音の話に反論されたと思い込む。
>そんな感じになってると思います。

私には「先は長いのだから引く所は引け」と言っている人に「隣人は変人なのに何故そんなことをする必要が有る。お前は隣人が正しいと思っているんだな。」と反論をしているように感じます。

貴方が「隣人の態度は別に騒ぐほどの事ではない派」としている人たちは、貴方達に反論はせずスレ主に向かって問いかけているのに、貴方達はそのコメントの揚げ足を取って横槍を入れて反論しているのが良く分ります。

貴方の意に反してますから、これで私も「隣人の態度は別に騒ぐほどの事ではない派」の仲間入りですか？
105さんに反応している時点で、やっぱり平静とは思えませんね。
平静だとしたら、物事を自分起点に考える方でしょうから、他の方のコメントと同様に何を言っても理解できないでしょうが。

横から失礼

＞エコキュートを移動することはやぶさかでないと言ってるんですから

引くところは引いているとお見受けします。

＞私には「先は長いのだから引く所は引け」と言っている人に「隣人は変人なのに何故そんなことをする必要が有る。お前は隣人が正しいと思っているんだな。」と反論をしているように感じます。

はちょっとおかしくありませんか。

まあ　訴えるって言ってんだから訴えてもらって
負けたら考えたらいいんじゃない

>私には「先は長いのだから引く所は引け」と言っている人に「隣人は変人なのに何故そんなことをする必要が有る。お前は隣人が正しいと思っているんだな。」と反論をしているように感じます。
>貴方が「隣人の態度は別に騒ぐほどの事ではない派」としている人たちは、貴方達に反論はせずスレ主に向かって問いかけているのに、貴方達はそのコメントの揚げ足を取って横槍を入れて反論しているのが良く分ります。

とりあえず話がかみあっていないのがよく分かりました。
まず、スレ主に対してそれぞれの考えるよりよいアドバイスをしようとしているのは両者とも同じだと思います。それは理解してください。

その中で「引くところは引け」という人と「そのような状態で引いたら駄目」という人と大きくわけて２種類の意見が出たと思います。

「騒音を出しているのはスレ主なので対処をすべき」というのは一般的な話で、その意見そのものは認められていると思います。私も一般的な話ならそうすべきと思っています。

ただ、私も含めて、「引いたら駄目」と言っている人は、隣人の言動をみて、「今、安易に言うことを聞くべきではない」と感じています。最初から「訴訟」を持ち出したり、無理難題を言ってくる場合、一方的に譲歩したらのちのち大問題に発展する可能性が高いと思われるからです。

なので、「先は長いのだからとりあえずの解決をするのではなく、今後の付き合い方も含めて慎重に対応をすべきです。その中で、今回の件については対応しないという選択肢もあります」とスレ主さんに伝えたいと思っています。（伝えきれていない部分がありましたら私の力不足です）
そういうことですので、「引くところは引け」という方に対して「反論のための反論」をしているつもりはありませんが、そういうふうにとられてしまったのは申し訳なく思います。

弁護士を用意したら？
後から建てた奴にそんなこと言われたら腹が立つね！
我慢できる人ってすごいと思うよ。

96,109さん

>まず、スレ主に対してそれぞれの考えるよりよいアドバイスをしようとしているのは両者とも同じ>だと思います。それは理解してください。

>その中で「引くところは引け」という人と「そのような状態で引いたら駄目」という人と大きくわ>けて２種類の意見が出たと思います。

30を過ぎた辺りから、おかしくなってきてますね。
96さんの言うとおりだとしたら、きっと荒らしが「そのような状態で引いたら駄目」派にまぎれて中傷していたのですね。

「引くところは引け」派の方々は、書き方がおかしい方もいますが常に冷静なのに対し、「そのような状態で引いたら駄目」派の方々は挑戦的で中傷的な反論コメントばかりだったので、勘違いしていました。
96さんがその様な方々とは違うと言うことは分りました。

>「騒音を出しているのはスレ主なので対処をすべき」というのは一般的な話で、その意見そのもの>は認められていると思います。私も一般的な話ならそうすべきと思っています。

>なので、「先は長いのだからとりあえずの解決をするのではなく、今後の付き合い方も含めて慎重>に対応をすべきです。その中で、今回の件については対応しないという選択肢もあります」とスレ>主さんに伝えたいと思っています。

上記の文面を拝見すると、96さんは「引くところは引け」派と意見が一致しているのに残念な結果ですね。
反論や中傷で荒れなければ、「引くところは引け」派と96さんで有効な解決策が見出せたかもしれない。

103です。

>106さん
>貴方が「隣人の態度は別に騒ぐほどの事ではない派」としている人たちは、貴方達に反論はせずス>レ主に向かって問いかけているのに、貴方達はそのコメントの揚げ足を取って横槍を入れて反論し>ているのが良く分ります。

私は基本隣人はおかしいと思っているので、そればかり声高に主張してしまって
揚げ足取りの横槍に見えてしまったかもしれませんが、真意はそうではないのです。

隣人の態度についてどうとらえているか、見解が聞きたかったのです。
隣人は別におかしくないから普通に要求を飲んでも大丈夫だと言っているのか。
それとも隣人はおかしいけれどもやっぱり要求は飲むべきだと言っているのか。

隣人は大丈夫だというならそれを納得させる説明が欲しいですし、
隣人のおかしさを認めえた上で要求を飲むというのなら、スレ主さんが心配している
「今後何かにつけて難癖をつけてきたらどうしよう」に対する対策が必要ですよね。
ですからまず隣人がおかしいかおかしくないかの切り分けが必要だと思うのです。

要求を飲むべき派の25さんは、>>77で隣人のおかしさを加味した対策を出してくれてますよね。
前半の煽りがなかったら良かったのにと残念でなりません。
「隣人はおかしなヤツだから今後が心配だっていうんなら、こういうのはどうだい」と
普通に発表してくれていたらいい流れになったかも知れませんね。

すぐ訴訟とか言い出す奴は、
法の力を過信妄信してる嫌いがあるから、
弁護士名での内容証明でも出してやれば、
逆にビビッて黙り込む可能性大。

業者や第三者に間に入ってもらって、話し合うのが通常の流れかなと思う。
精神的に余裕が無いから訴訟なんて考えがでるのだから
そこを考慮しないとこじれる可能性大だけどね。
誠意を持って対応すれば、隣人の本当のところは分かるはず。
それからどうするかじゃない？
なかなか他人の真意は理解出来ないものです。

家の場合、エコキューの音よりも浄化槽ブロアーの音の方がはるかにうるさいです（笑）

エコキュートってうるさいんだ。
ウチはすごく建て込んだ場所にあるけど、
ウチも両隣もエコキュートがなくてよかった。
あんなでっかいタンク、置く場所もなかったんだけどね・・。

116さん
確かに施工会社が責任逃れをした影響は多分にあるでしょうね。
しかし、騒音というものは心理の問題ですから、数値化して解決しようとするのは非常に危険ですよ。
また、防音対策は場合によっては共振して増加する事もあるので、ある程度知識のある業者にやってもらったほうが良いと思います。

エコキュートは夜中に稼働するんだから、メーカーが施工会社に対して設置位置を配慮するように周知するのが当然だな。
行政で、エコキュートは道路側に設置と決めてしまえばトラブルも少なくなるんじゃないかな。

エコキュートは 図書館より静かなのに 隣家のハゲおやじ本当にアホだと思います ひとこと言ってやって下さい『お前の頭のマッサージの音の方がうるせーんだよー』