エコキュートの騒音

既にスレ主さんも回答済みで今更なのですが、誤解されたままというのはモヤモヤしますので、今更ウルサイなどの中傷スレを覚悟の上で勝手ながら下げて書き込みをさせて頂きます。
155さんやスレ主さん、その他良識のある方にご一読頂ければ幸いです。

>スレ主が聞きたいのは(5)の部分でしょう。
>現に>>9で不安的中し、隣人は増長してきています。

ここまでは、おおよそ155さんの見解の通りだと思います。
その後からが、徐々にズレてくるのですが、

>しかし、「人によって音に対する感覚が違う」「まわりに気を使いましょう」と言っている
>人たちは(3)に相当する部分を唱えるのみであり、(5)については触れないのです。
>（一部触れた人もいますが、その後も(3)だけを唱える人が続出しています。）
>そして、「どうして(5)を考慮してくれないのですか。ただ単に(3)を唱えるだけなら
>スレ違いですよ」という指摘が入ると、(3)を否定されたと思ってしまう傾向があるのです。


ヒートポンプが規定の騒音レベルである事は製品化されていることからも事実であり、事実を曲げるつもりはありません。
ただ、電車内のヘッドホンの漏れ音、人間が嫌悪するであろう周波数など『騒音に対する感覚は個人差があるのではないか』と言う事を前提に（あくまでも前提）話を切り出しているのですが、コンスタントにレスを返す一部の方が前提条件である『騒音の個人差』に着眼し、本題からそれるコメントをしてしまう為に堂々巡りを繰り返していたのだと思います。

あくまでも本題は、『住宅地生活をするうえで、協調性、寛容性、気配りは必要』だと言う事で、どちらかと言うと、(5)の類似ですが『隣人に再度クレームを起こさせない為にはどうしたら良いか』と言うスレ主さんの問題についてコメントをしています。（155さんが否定しているカタカナコメントさんも少しフザケてはいますが、主旨は同じかもしれません）

>たしかに、移動に応じるなという意見もありますが、それは増長防止対策として結局
>移動に応じないのが一番だと言いたいのです。
>移動に応じるなら他の増長防止対策が必要です。

論点はここにあります。
『増長するから移動に応じるな』と『訴訟推進』と言う意見と、『トラブルが拡大する危険が有る。妥協できるなら移動も必要』『協調・寛容・気配り』の意見に2分されるはずだったのです。

私は後者であり、家を建てる際に周辺住民が嫌悪感を持つような屋外機器配置は極力避けるべきだと言いたいのです。
スレ主さんは違うとは思いますが、エアコン室外機を一列に配置してしまうとか、ヒートポンプを所有者宅に隣接せず境界線よりに設置してしまうとかするようなことがあれば、トラブルの元になるので止めた方が良いと。（中傷がありそうですが、覚悟の上で記載します）

スレ主さんも、もし心当たりの有る配置の物があれば（無いとは思いますが）ずらす事も仕方が無いのではないかと。

隣人が正常な対応ではなかったのは良く分かります。
しかし、長期的な観点で見れば、穏便に済ませることが良い事も有ります。
151さんがコメントしているように訴訟を起こしても結局は和解を勧められると思いますし、そもそも隣家との民事裁判は、その後の事もありますので善悪でキッパリ割り切れるものではないと思います。


ついでですが、153さんの隣人の間取りは想定内だと思いますよ。東側を前面にしてリビングの両脇に壁を設ける（家具を配置する為）のは有りでしょう。全く窓が無いのは理解できませんが採光程度の小窓だけ設置するのは有りだと思います。
もちろん無駄な努力の自己満足も有るかも知れません。
自己満足でも隣家に迷惑を掛けていないと思えることは、集団生活（住宅地生活）を円満に過ごす上では重要な事だと思いますよ。
前に建てた人を責めるつもりはありません。あくまでも自分の家族が生活をする上で障害になるものを極力排除する事が重要であり、集団生活（住宅地生活）の第一歩だと言いたいのです。
家を建てるということは、長期的にその場所に住むということです。
周辺住民への気配り、配慮をして損をする事は無いと思います。


〜スレ主さんへ〜

とりあえず落ち着いて良かったですね。
隣人がどうして何も言わなくなったのか真意は分かりませんが、私は161さんとは違った見解でチャンスだと思います。

多分（多分ですが）隣人の夫婦共々クレーマー的素質を持っているとは思えません。
奥さんがクレーマー的素質を持っているのであれば打つ手は無いですが、夫側が単に偏屈なだけであれば、徐々に奥さんを見方に付けるのも手かもしれません。
声を掛け過ぎて再燃しては本末転倒ですが、スレ主さんの家族から避けてしまい関係がもっと悪化する事が無い様に、挨拶をされたら笑顔で返してあげましょう。（スレ主さん宅は普通の方々のようですから言うまでもないですかね）
また、隣人と徐々に会話を続けていった後、仮に小額負担が一回で完全に改善できる事が確信できた時には、負担する事があったとしても迷わず改善する事をお勧めします。
長期的なトラブルによる精神の負担を考えれば、少々の負担をしてもメリットは大きいと思います。（私なら、直後は悔しいと思いますが、長期的なことを考えて我慢して負担すると思います。）

このトラブルが何だったのかと思えるくらい、隣人と関係が回復できる事を祈っております。
日々ハラハラしたり、イライラ、モヤモヤするのは精神衛生上良くないですからね。

長文、駄文失礼しました。（中傷スレでまた真意がズレない事を祈っております）
長々書いていたら１時半になってしまった。（泣）

155です。
私は145=163さんとは別人ですので念のため。

144=148=162さん、解説乙です。
> 『隣人に再度クレームを起こさせない為にはどうしたら良いか』
この一言につきると思います。

ついでに補足しますと、私も145=163さんと同様、エコキュートの性能の話は
どうでもいいです。
ただ、「数値がこうだから静かだ」というのではなく、「相手が訴訟を起こすというなら
こちらは客観的数値しか拠り所がない」という意味で性能の話を持ち出すならある程度
賛成はできると思います。

>スレ主さん
増長後の隣人に押し切られてないかと心配しましたが、追加要求は拒否されたようですね。
訴状が届かないことを祈ります。

まったく気になりませんが？

エコキュート低周波音被害でインターネット検索してみな。沢山出てくるよ～

エコキュートはエアコン室外機＋貯湯タンクみたいなものですから、
エアコンがある家の近くには住めませんね。
ご愁傷様です。

まあ、被害を訴えているような人たちは、
オール電化の住宅が増えると困る
ガス関連業者やその家族だとは思いますが。

平気で嘘をつきますから、注意しましょう。
「関東地方に集中！ プロパンガス訪問販売のトラブル」
http://www.kokusen.go.jp/news/data/n-20090709_2.html

市役所の公害環境対策課に相談しましたらエコキュートの低周波音被害は複数、届いており騒音と同様に低周波音に対する法規制を国に対して要望しているとの事ですが。

まあ、ガス屋以外はエコキュートが普及しても気にしないのですけどね。