物件概要 |
所在地 |
大阪府吹田市桃山台1丁目1-2(地番) |
交通 |
阪急千里線 「南千里」駅 徒歩3分 北大阪急行電鉄 「桃山台」駅 徒歩11分
|
種別 |
新築マンション |
総戸数 |
798戸((うち地権者住戸253戸(2012年1月1日時点)、47戸(1号棟)、54戸(2号棟)、48戸(3号棟)、83戸(4号棟)、133戸(5号棟)、90戸(6号棟)、149戸(7号棟)、85戸(8号棟)、109戸(9号棟)) 他に管理事務室、パーティースタジアム、エクサスタジオ、キッズパーク、マルチメディアルーム、団欒の間、リラクゼーションルーム、ゲストルーム、コミュニティルーム各1戸、ゲストルーム2戸) |
そのほかの情報 |
構造、建物階数:地上7階地下1階建(1・2号棟) 敷地の権利形態:所有権の共有 完成時期:2011年08月竣工済み 入居可能時期:即入居可 |
会社情報 |
売主・販売代理 |
[売主]京阪電気鉄道株式会社 [売主]大和ハウス工業株式会社 [売主]住友商事株式会社 関西ブロック [売主・販売代理]西日本支社 [販売代理]住商建物株式会社 大阪支社 [販売代理]日本住宅流通株式会社 関西営業部
|
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
| |
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
|
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
グランファースト千里桃山台口コミ掲示板・評判
-
351
匿名さん
修繕費でまだ引っ張りますか・・・
例えば、パークハウス南千里のスレを見ると、「最初は4000円くらいだが12年目には19000円になる。」という書き込みがあります。修繕費はこういうレベルで値段が上がるのに、最初の金額だけでコストペイとか、無意味だということですよ。
(別にパークハウスを悪く言うつもりではなく、マンションの修繕費の仕組みの具体例として書いてます。念のため。)
長期修繕計画があくまでも予定で変更の可能性があるというのも、どのマンションで聞いても同じですよ。
それにしても、ここのネガティブ書き込みは、「ちゃんとした反論に全く聞く耳を持たない」「無理やりこじつけでも悪く言う」という思考パターンが同じなんですよね。どう考えても、一般人の思考パターンではないし、多少言い回しを変えても同じ思考パターンが続くので、やっぱり、お一人様がお仕事としてやっているのだろうな、と思ってしまいます。
営業マンがいい加減だとか、周辺住民の方がどうとか、読んだ人が確認の仕様がないのを良いことに、一人で何役にもなりすまして、好き勝手書いてるように思います。
-
352
匿名
350さんみたいに、提供してやってるだろ的発想はなんとかならないのか?
-
353
匿名さん
>351
まったく同じことが、そっくりそのまま契約者に対しても言えることですよ、351様の発言最初から最後まで全部。
結局どっちもどっち、長期修繕計画の話にまで及ぶと主観のぶつかり合いなだけです。
ちなみに、ランニングコストの話題の時も、駐車場の時も、周辺住民の話題の時も、351さんの言葉を借りると「ちゃんとした反論に全く聞く耳を持たない」 「無理やりこじつけでも相手を悪く言う・自分を良く言う」という思考パターンが同じなんですよね。一部の契約者の繰り返しの言動だとは思いますが、どう考えても、 一般人の思考パターンではないし、他のまともな契約者さんは迷惑でしょうね。
ホントどっちもどっち、少しは学習してほしい。
-
354
匿名さん
しれ~っと、ライオンズ叩きの次はパークハウス叩きですか…。
-
355
匿名
-
356
匿名
-
357
匿名
ここみてて思うんですが、ランニングコストに修繕積立金を入れるからややこしくなるんじゃないですか。
多く積み立てる方がランニングコストが高いわけでは必ずしもないのでは。
基本的に共用施設を除いたら、機械式駐車場でなければ一戸当たりにかかる修繕費はほぼ同じとして考えていいのでは。ここを一時金がとか、長期的な上がり方とか言ってるからややこしくなると思います。
つまりランニングコストは純粋に管理費と駐車場費(必要ある人とない人で分けて)だけで比較した方がいいような気がします。
-
358
匿名
こんな所よりライオンズの方が100倍いいってことがなんでわからないのですか。
-
362
匿名
>356さん
違う理由を教えて下さい。
聞き違いかもしれませんが、たしか営業からそう聞かされましたので。
-
363
匿名
-
-
364
契約済みさん
まだ続けるつもり?みっともないし、もう止めなよ。
しかもまた割高割安のぶり返し?もうとっくに誰も割高割安なんて言ってないよ。
-
368
契約済みさん
同じくです。もう本当にやめてほしい。
正義の味方のつもりかもしれませんが、いつまでも話を蒸し返して、話をややこしくして迷惑なだけです。
-
369
匿名はん
今日現地に行ったのですが、植木とかが植えられ出していてなかなかマンションらしくなっていました。
外灯とかも設置されていましたよ。
でも西側に出入り口ができるとなっていたんですが、フェンスがずっとあり出入り口はなさそうでした。
西側の出口は作られないのでしょうか。
-
370
匿名さん
351さんに同意。
353に反対。
他社物件の業者さんらしき人が「ちゃんとした反論に全く聞く耳を持たない」 「無理やりこじつけでも相手を悪く言う・自分を良く言う」てな感じで荒らしてたら、契約者の立場からは腹立たしくて仕方ない。
それは普通の感覚でしょう。
仮に契約者が「ちゃんとした反論に全く聞く耳を持たない」 「無理やりこじつけでも相手を悪く言う・自分を良く言う」という感じで物件を良く見せようとしていたとしたして・・・・・誰が腹立たしく思いますか?なんであなたはそんなに腹を立ててるんでしょうね。
このやり取り自体が貴方達は検討者ではなく、「邪魔して楽しんでる業者ですと言ってる様なもの」であることには気付いてますかね。
検討者ならば、前向き意見に対して「そんな事ないです。てきとうな事言わないでください!」なんて「否定」で返さず、「それはどういう意味ですか?これはどうなってますか?何処で聞かれた情報か教えて下さい。」などの「質問」で返しますよね。普通・・・。
ま、こんな荒れスレで質問なんて、できた状況じゃあないですけどね。。。
ほんと、IP晒して投稿する様にすれば良いのにね。
-
371
匿名
>344
とりあえず>>259の書き込みでも読んでみましょう。
どうしても長期修繕計画までも客観的に比較したいなら、各社に修繕内容と計画年数を統一したものを横並びで提出してもらうしかありません。
それより、共用施設が多いほど将来的に管理費アップのリスクが高いというはウッカリしていました。確かにそうですね。そうなると地権者は共用施設廃止と管理費アップのどちらを支持するんですかね?
-
373
匿名
うわ、ホントだ!
割安論をしつこく書き込んでた契約者の書き込みと、検討者を挑発していた契約者の書き込みがごっそり削除されていますね!
やっぱり一部の契約者の繰り返しの投稿だったのですね。
残念なことであります。
-
374
匿名
>370
契約者から物件について嘘や誇張した情報を流されたり、周辺住民になりすまして問題ないと嘘の情報を流されたりしたら、そりゃ検討者は契約者に腹が立ちますよ。
そのような嘘や誇張を流す契約者や、今回の一斉削除された契約者の書き込みといい、ごく限られた一部の契約者による行為だとは信じますが。
-
377
匿名
削除されてるのは契約者の書き込みがほとんどですよ。嘘はついてません。そういう言い方はやめてください。
それでは、375さんが削除依頼をかけた書き込みの他にも、他の方が契約者の目に余る投稿を削除依頼したのでしょうね。
-
378
契約済みさん
375さん
何故ご自分の意見以外は全て嘘扱いするのですか?
今回の削除依頼の件しかり、どうして色々な可能性を考えようとしないのですか?それもトラブルに繋がっているのですよ?
以前からそのような契約者さんがいらっしゃいましたが、まさかそれはずっと375さんが??
もし同一人物だとして、これだけ削除されてなおまだ繰り返すのですか?
もう本当にマンションの皆さんのためにもそろそろ止めましょうよ。
-
379
匿名さん
きっと、さびしいのでしょう。。。
そっとしてあげておいてください。
-
381
匿名
>357
>基本的に共用施設を除いたら、
いや、いや、除いたらあかんやろ(笑)
大規模マンションのデメリットのひとつやん。だから都合良く数字を操作してると突っ込まれるんだって。
あまり露骨にやると恥ずかしいから気を付けて!(笑)
-
382
匿名
削除されたのは、周りからの忠告も無視して割安発言をしつこく書き込んでた契約者さんと、他の契約者や検討者に対して暴言のようなセリフを吐いていた契約者さんの書き込みが中心です。それは間違いありません。決して契約者さんの書き込みだけと言ってるのではありません。
-
383
匿名さん
380さん、
嘘だというのは、読んでいても客観的にわかりますし、
気持ち、わかりますよ~。
きっと、実社会でもこんな感じでトラブルメーカーで、
ネットで皆がコメントしてくれるのが、嬉しいのでしょう。
ここは一つ、大人の対応で、
そっと、見守っておいてあげるのも良いかもしれませんね。
-
384
匿名
383さん
ありがとうございます。
そうですね。大人に対応することにします。
-
385
契約済みさん
>362
聞き間違いだと思います。
もし営業さんがそのいい加減な説明をされていたら、それは残念な営業さんです。今後のことも考えて担当を変えてもらった方がいいかもしれません。
正解はきちんと説明してくれる営業さんなら、正しく教えてくれるはずです。分かれば、歩道を作ってやってるというような発言は恥ずかしくて出来なくなります。
ここで書くと他の方にネタを提供してしまうことにもなるので控えます。ご理解下さい。
-
-
388
匿名
380さん
削除って、今日の午後の書き込みについてですよね?
それなら382さんが言ってる通りでしたよ。
ちょっと383さんの書き込みが人に失礼なので、つい横やりしました。すみません。
-
391
ご近所さん
ここを筆頭に南千里と桃山台の両ブランズは
確実に近所迷惑です。
コミュの書き込み内容を客観的に見てください。
契約者の発言はこの辺りの品格を著しく下げています。
ブランズはデベとゼネコンが最悪だから契約者は可哀そうだけど
ここは近所付き合いもしたくない
-
392
匿名さん
そうですね。
385さん、もうそろそろやめておきましょう。
-
393
匿名さん
誰のどんな書き込みが、どんな理由で削除されたのかは知りませんが、ロム取ってる人がいればもう一回張り付けてみたら?
いずれにしても、370さんの書き込みが的を得てますね~。正解!
-
394
匿名さん
>391のご近所さん様
ここ、ブランズじゃないですよ。
-
395
匿名さん
「共用施設が多いほど将来的に管理費アップのリスクが高い」って書き込みありますが、これはどういう理論でしょうか。
共用施設があってこの管理費ならば、「サービス廃止→費用圧縮」する余地が沢山あるという見方も出来ますよね。
-
398
契約済みさん
挑発に乗る気はないのですが、自作自演の連続投稿までしている方が、あまりにも可哀想なのでヒントだけでも差し上げます。周辺住民の皆さんや大半の契約者さんは理解済みのことですから、今さらという印象でしょうが、仕方ありませんね。
「千里ニュータウン指針、セットバック、歩道設置、グランファースト千里桃山台、車道幅、歩道幅、ライオンズ南千里佐竹台グランハート、車道幅、歩道幅、プレミスト南千里、車道幅、歩道幅」
もしあなたが本当に契約者か検討者で、これでも営業さんに嘘でも言われるようでしたら、即刻変更した方がいいですよ、本当に。
もしただの冷やかしさんでしたら、答えが分かってもそれをネタにグランファーストを叩くことはしないでください。
荒らし相手にヒントを与えるのも辛い決断です。
-
399
匿名
>394
391さんはブランズ以上にグランファーストが酷いと言っているのだと思いますよ。
それくらい普通に読み取れる日本語ですけど?
悔しいでしょうが、ここに来る一般契約者のようすをみていたら…。しかも地権者は地権者で暴挙をやらかしてきているし…。
391さんみたいに思われてもしかたないですわ。
-
400
匿名
>398
相手は営業にも聞けない冷やかしさんやから、ヒントさえも与える必要なかったのに。
周辺住民もここでは知らない人に明かしたくなさそうやったし、配慮したらな。
-
[PR] 周辺の物件
ご近所マンション
同じエリアの物件(大規模順)
新着物件