センチュリーつくばみらい平【住民専用掲示板part9】

>>419
あんたら理事に信憑性が判断できるだけの知識と経験あるの？
そういう理事を「上の目線」と言うんだよな。

偏屈嫌がらせ老人はマンションに巣くうモンスターだね。
放射線がなくなったら次は暇つぶしに何やるのかね？
難癖つけるのが性分だから困ったもんだ。

【2011年8月7日放射線対応保護者会議（於：谷和原公民館）】

結論だけ書きます。
当日の資料は防災センターに届けてありますので必要な方はコピーを貰ってください。
なお、該当幼稚園・保育園からは必ず保護者に詳しい連絡があります。

１．表土除洗作業

・施設：
　市立の各保育園・幼稚園、ピジョンランド常総保育園、絹ふたば文化幼稚園、
　認定こども園みらい平ふたばランド幼稚園・保育園
・作業日(1日または2日)：
　8/27（土）,8/28（日），9/3（土）,9/4（日）、ただし一部幼稚園は8/29（月）,8/30（火）
・作業内容
　■保護者手作業（重機の入れない場所）
　　・鉄棒周り、ブランコ周り、等の表土除去
　　・集水マスの泥上げ
　　・手洗い場周りの水洗い
　■機械・重機による委託業者作業
　　①高圧洗浄機による洗浄（アスファルト、コンクリート）
　　②重機による表土除洗
　　(地表2㎝掘削→化粧砂散布→転圧)

２．其の他関連情報（会議での情報と職員個別面談による情報）
・掘削残土は1トン袋につめて園内の地表30㎝以下の地中に埋める。
・伊奈第三保育所で2㎝掘削で実験したところ地表1㎝で0.487→0.144に大幅低減
・私立の幼稚園・保育園についても公立と同様な作業をするのに市が支援する。
・小中学校については月曜以降に市が依頼し、順次実施予定
・公園については現在ペンディング
・市で線量計を貸して欲しいとの要望が多い。
・市は現在の計測箇所37を55に拡大する。
・線量計は大型の日立アロカ製を発注済み、現在使用してるPA-1000 Radiは新たに5台発注済み。

当日は満員で、市の幹部だけでなく市長も出席してました。
活発な質疑応答がありました。食物汚染を心配してる保護者が多かったです。
会場は小さな子供連れが多く、子供が泣くは走り回るはで賑やか？でした。
写真は会場10分前の様子です。

＞理事を小バカ
当然でしょう。
5期の臨時総会議事録に堂々と4期の理事長・副理事長がサインするくらいですから。
住民から見てアホとしか言いようがありませんね。

放射線対応保護者会議での片庭市長の挨拶。
会場の谷和原公民館内は0.088μSv/hでした。
公民館の外は一気に倍以上に線量が増えます。

園庭の表土除去、芝はどうするの？との質問がありました。さすが、市も芝の園庭はパスです。
園内の砂場は？との質問には市は砂場は考慮するとのこと。
あと今日の会議の議事録（特に質疑応答の部分）を公表して欲しいとの要求に、市は苦慮。
説明会だから議事録は出さないとのこと。
累積線量の計算方法についての質問がありましたが、市は明確な回答は避けていました。

来期は今回の放射線対応保護者会議の画像付き速報のように広報はスピード化されます。
そのためには広報委員会に住民特派員が必要になるでしょう。
現地に行き、写真を撮り、議事録を書いてネットに配信・・・・・これが速報性の原点です。

ありがとうございます。

放射線対応保護者会議がどのようなものっだったのかとても良く分かりました。

しかし、公園が保留ですか。残念です。

>>424
なんで４期と５期間違えたの？

暇潰しじいさんは放射線の話題なくなったら何やるんだろ。
高いくだらないマンション切手は売れたかな。

放射線を測って一喜一憂している人たち。どうせ広げるなら、こう言う事を広げたら。

放射線の正しい測り方
http://p.booklog.jp/book/30823

怖がるなら正く怖がりましょう。

暑いなかせっかくのお休みを潰しての谷和原公民館での詳細レポートありがとうございます。

>>423
市でもらった資料よりも簡潔明瞭で分かりやすいです。ありがとうございます。

>ありがとうございます。
感謝するなら切手買ってやりな。

>>433
もう頼んでます。当選しますように！

放射線量の高い削った土の残土処理はどこの自治体も苦労してますね。結局は自分の所で穴掘って埋めるしかないみたいです。
会議の質疑で市民の方が「土のうにして埋めるにしても土のうの表面を粘土で覆ってしまわないのか？」と質問してました。
市も回答に苦慮してました。他の自治体に残土を運ぶわけにもいきませんし。

>>435
残土について、同じく会議の報告がありました。
http://www.cgradproject.com/blog/archives/3189

>>418

理事を小馬鹿にする気など毛頭ありませんが総会議事録は重要なものです。
4期を5期と間違えて3人とも気付かないのも間抜けな話ですが、ほかにも
1号議案委任状254、2号議案委任状0，3号議案委任状254となっています。
2号議案の委任状はどこへ行ってしまったのでしょうか？
いくら管理会社が作成した議事録とはいえなんらチェックしていないで住民に
配付するのはあまりに片手間すぎます。
もっと真剣に理事会運営をしていただくことを希望します。

>>437
よく読んでられます。鋭く突きましたね。あなたは来期理事候補に最適です。

【2号議案委任状0の件】
臨時総会は予定が付かないため議決権行使書を出して欠席したので当日の総会の様子は議事録でしか分かりません。
議事録を読んでいて「ウムッ？」と思ったのは、第1号～第3号議案は全て過半数以上で賛成可決されましたが、第2号議案の賛成票における委任状議決権数が0であることです。
今回の総会は委任状議決権数254（54名）で、これは全て白紙委任（議長委任）と解釈してますが、第1号と第3号の賛成票における委任状議

決権数が254なのは「議長委任」で理解できますが、本来なら第2号議案の賛成票委任状議決権数も254であるのが普通です。
ところが第2号議案の賛成票における委任状議決権数が0だということは、議長（理事長）ともあろう者が何と総会で反対票を投じたことになります。
理事長が反対する議案をなぜ理事会は総会に上程するのか？普通ならまずあり得ないことです。
理事長のリーダーシップは完全に押し潰されてるようです。
風の便りに聞くところでは、第2号議案の質疑応答で大紛糾した結果、議長（理事長）自ら反対を宣言し反対票に回ったと聞きます。
一体ここの役員達はなんだろう？

たかがミスプリでしょ。
結論は変わりませんので・・・

納得いかないなら裁判でもしたらいかがでしょうか。

ミスプリなの？理事長が反対にまわったの？どっちが本当？