埼玉の新築分譲マンション掲示板「武蔵浦和の今後の発展について」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 検討板/新築分譲マンション
  3. 埼玉の新築分譲マンション掲示板
  4. 埼玉県
  5. さいたま市
  6. 南区
  7. 南区
  8. 武蔵浦和の今後の発展について
  • 検討スレ
  • 住民スレ
  • 物件概要
  • 地図
  • 価格スレ
  • 価格表販売
  • 見学記
サラリーマン [更新日時] 2024-10-20 09:17:36
【地域スレ】武蔵浦和の開発| 全画像 関連スレ まとめ RSS

武蔵浦和の開発が次々に進んでいます
今後の発展について語りましょう

[スレ作成日時]2011-07-20 18:54:31

[PR] 周辺の物件
サンクレイドル鴻巣
COCOCHI FIRST PROJECT(ココチファースト プロジェクト)

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

武蔵浦和の今後の発展について

  1. 2614 通りがかりさん

    >>2613 マンション掲示板さん
    沼影プールの代替施設は必要ありません。
    自分は行きませんので。

  2. 2615 名無しさん

    >>2610 マンション掲示板さん
    >>2613 マンション掲示板さん
    武蔵浦和周辺に使える土地が存在しない以上、代替施設の話もここでする内容ではないと思う

  3. 2616 マンション検討中さん

    代替地は大里小か内谷中の跡地でいいのでは。大きさもそれほど変わらない。
    跡地の用途はもう決まってるんでしたっけ?

  4. 2617 eマンションさん

    >>2616 マンション検討中さん
    大里小は~4年生までが通うので無理。

  5. 2618 マンション掲示板さん

    >>2616 マンション検討中さん
    大里小も内谷中も4年生までの校舎として使用します

  6. 2619 通りがかりさん

    プールにお金使うくらいなら保育園や夜間保育の拡充、それらに付随するサービスの拡充にお金を使ってほしいな。

  7. 2620 eマンションさん

    >>2615 名無しさん
    要は義務教育学校計画は進められないということ。
    現に必要性ないし

  8. 2621 名無しさん

    >>2619 通りがかりさん
    保育園や夜間保育の拡充、それらに付随するサービスの拡充にお金を使ってほしいのは大賛成。

    さいたま市は50億以上黒字ですから可能と思えます。

    現状では南区だけで公立保育園3箇所閉鎖する予定、公設学童保育所はこれ以上作らないとの方針、沼影市民プールは成人向けの施設はあるものの利用層の殆どが幼児、児童、中学生にからむ市民であること、また廃止したがっているのは室内ではなく「レジャープール」ですから、子育て支援に関係する
    予算を削るということです。

    まだまた保育園も学童保育所も足りないのにどう思いますか?
    未来を担う子供達の設備は合理化するのに
    ・趣味人口が極めて限られている、わずか1日のために数億円のイベント支出
    ・市民が使えない与野の巨大アリーナ 
    ・学区内でかつ5年しか使わない問題だらけの巨大校舎


    どう思いますか?

  9. 2622 マンション検討中さん

    どう聞いても反対派のほうがまともなこと言ってる
    推進派は自分が住んでるマンションの値段が上がったらラッキーくらいで考え浅すぎ、自分勝手すぎ

  10. 2623 eマンションさん

    >>2620 eマンションさん
    それはお前が決めることではないw

  11. 2624 eマンションさん

    >>2622 マンション検討中さん
    僻み妬みw

  12. 2625 通りがかりさん

    反対反対煽ってる方、実施設計始まります!
    基本設計は確か久米設計が最優秀で選ばれた
    まあまあそれに基づいて進められていくから

    https://www.kensetsunews.com/archives/883591

    参加申請10月26日まで/武蔵浦和駅周辺地区義務教育校設計/さいたま市
     さいたま市は16日、「(仮称)武蔵浦和駅周辺地区義務教育学校整備実施設計業務」の一般競争入札を公告…

  13. 2626 マンション掲示板さん

    >>2625 通りがかりさん

    新鮮な情報ですね。ありがとうございます。

    でもあれだけ反対受けているなか、しかも議会をまだ通過していないのにいいんですかね。


  14. 2627 検討板ユーザーさん

    >>2626 マンション掲示板さん
    まぁ、勝手に頑張りなされ。

  15. 2628 検討板ユーザーさん

    >>2626 マンション掲示板さん
    コンペまで終わっているのでここからひっくり返すのは一般論として無理ですな
    この件で市長が辞めざるをえないレベルの不祥事でもあれば話は別だが

  16. 2629 匿名さん

    プールやスーケート場は優雅でよかったのになぁー。
    子供達も喜んでたし。
    学力向上とか資産価値とかより健康的で心豊かな生活が好まスィ。

  17. 2630 名無しさん

    >>2629 匿名さん
    資産価値はまだ分かるが
    学力向上はしないと思いますよ。
    よくて現状維持?
    受験要らない普通の小学校と中学校ですよ。

    公園は消えてしまいますが

  18. 2631 名無しさん

    >>2629 匿名さん
    学校教育を冒涜する書き込みですね。

  19. 2632 匿名さん

    >>2629 匿名さん
    自分のことしか考えてないですね。
    反対派の人達って持続可能な考え方ができないなと思いました。

  20. 2633 名無しさん

    >>2632 匿名さん
    持続可能な考え方って何

  21. 2634 検討板ユーザーさん

    >>2613 マンション掲示板さん
    代替案説明会、見たよ。
    概要説明は、パワポ資料がわずか4枚、普通は誰か発表する人が喋ると思うのだが、録音音声でわずか数分で説明終了。
    最初は初めて行くから批判ありきでいくのは違う、話を聞こうと思ったらとんでもない。
    あんな資料、新人でも怒られるのではないかと思うレベル。あんな参加者を馬鹿にした説明会はない。
    当然参加した市民、発狂するよ。
    よく考えたら資料は形だけ作った。
    説明する側は市役所の幹部15人くらいいて、市民からの猛烈な反応に耐え時間が過ぎてくれればいい。
    説明したとアリバイつくっただけなのかと思った。
    会場でこのなかで賛成の意見あるかと聞いた奴もいたが誰ひとり名乗り出なかったよ

  22. 2635 口コミ知りたいさん

    >>2634 検討板ユーザーさん
    あっ、代替案説明会ではない。
    都市計画変更説明会だった。


  23. 2636 eマンションさん

    >>2625 通りがかりさん
    工事費168億ですか?
    すげー

  24. 2637 通りがかりさん

    >>2632 匿名さん
    自分のことしか考えないのは当たり前だと思います。
    自分はプールは代替施設も含めて不必要派です。
    自分は行きませんから。

  25. 2638 eマンションさん

    >>2637 通りがかりさん

    一応室内プールは確か当初より建設される予定
    室内プールは年間を通して使えるからね

    夏のひと時のみとほとんど税金の無駄遣いになってしまうものを残すか残さないかってなるといらないかなって思う

    学校のプールも維持費がかかりすぎるのと、更新時期が重なりあっているために、集約して室内プールとして建設するか、はたまた民間のジムなどのプールを授業時のみ使用するかどうかってのも話し合われてたりする(ここ以外で)

  26. 2639 マンション掲示板さん

    プールのウン億円の赤字を保育園や学童に回す方が住民の満足度は上がるわな。
    夜間休日保育を新設するとか保育園や学童の送迎を充実させるのも良いと思う。

  27. 2640 名無しさん

    >>2639 マンション掲示板さん

    赤字を回せば満足度めちゃんこ上がりまっせ

  28. 2641 検討板ユーザーさん

    反対派はプールを残したいがために反対しているだけでしょ

  29. 2642 評判気になるさん

    >>2641 検討板ユーザーさん
    賛成派は資産価値を上げたいがために工作しているだけでしょ

  30. 2643 eマンションさん

    >>2642 評判気になるさん
    妬み僻みw

  31. 2644 匿名さん

    別に学園作らなくても他の解決策はあると思うのにろくに検討もせず、作るのありきで進めてますね。説明会でも住民の意見は聞かないし、はぐらかす始末。
    昔から慣れ親しんで来たプール、地元に愛されてきたプールなのに。賛成派は本当に自分たちのことしか考えない輩ですね。
    武蔵浦和から出ていって欲しいものです。

  32. 2645 通りがかりさん

    プールにお金使うくらいなら保育園や夜間保育の拡充、それらに付随するサービスの拡充にお金を使ってほしいな。

  33. 2646 eマンションさん

    >>2644 匿名さん
    見方を変えたらプールが廃止になったらお前が出て行くということだぞw

  34. 2647 匿名さん

    とりあえず武蔵小杉に追い付き追い越せぇ~。。
    誰か反応してくれよ?

  35. 2648 マンコミュファンさん

    >>2646 eマンションさん
    お前とかwとか品がないね

  36. 2649 匿名さん

    >>2646 eマンションさん
    意味不明です。これだから賛成派は。。
    本当に自分のことしか考えてないですね。
    明らかに地元に愛されてきたプールがなくなる方が、問題。学区とか工夫すればどうにかなるだろうに。

  37. 2650 マンション掲示板さん

    >>2648 マンコミュファンさん

    あたしめちゃんこ品がないでっせ

  38. 2651 マンション掲示板さん

    >>2649 匿名さん

    発展場だった武蔵浦和の癌沼プーなくなってほんと良かった!!!

  39. 2652 マンション掲示板さん

    いずれ老朽化して建て替えしなきゃ維持できなるんだから、どのタイミングで終わらせるかの話なんだよ。
    永遠にあのまま残ることはない。
    建て替えても反対運動起こすだろ?
    何かに噛みついて活動するのが目的の人も一定数居るからね。

  40. 2653 検討板ユーザーさん

    屋外プールは夏しか使えない←これが最大の問題点、そして現在屋外プールは廃止続き、学校のプールでさえ建て替え時期が来てスポーツジムのプールを利用するようにするか、複数の学校で使用出来る室内プールを建設するかとか色々議論されている

    因みに習い事のトップは水泳
    室内プールの需要は大いにあると思われる

    どうしてもレジャープール欲しいなら、朝霞市のわくわくどーむや深谷のアクアパラダイスパティオでも参考にしてオールシーズン使えるものでも提案したら?そしたらウィンウィンになるじゃないか?
    まぁでも両施設ともクリーンセンターの排熱使って温水にしてるって所がちょっとネックだけど
    どうしても屋外じゃなきゃ嫌だってのはちょっと時代に合わないような
    夏しか利用出来ないプール
    夏だけで採算取れるなら普通に存続させると思うけど現実は厳しい
    海水浴人口何か最盛期の10分の1以下でもはや瀕死
    房総半島とか特に落ち目

  41. 2654 通りがかりさん

    そいや東大生の幼少期習い事ランキングで水泳が1位だったな。プレジデントかなんかの記事で見たような

  42. 2655 マンション掲示板さん

    >>2646 eマンションさん
    出ていけという身勝手なことを言うならもちろん逆も然りですよね。
    沼影プールがなくなったら反対派は武蔵浦和から出ていくということでよろしく。

  43. 2656 マンション掲示板さん

    >>2649 匿名さん
    出ていけと身勝手なことを言い出したのはあなたですよ。
    それだったら沼影プールがなくなった場合はあなたが出ていくのが筋でしょう。
    言論の自由があるので何を言おうが自由だと思いますが発言には責任を持つべきだと思います。

  44. 2657 マンション掲示板さん

    >>2652 マンション掲示板さん
    >>2653 検討板ユーザーさん
    夏場しか稼働できなくて大赤字な上に老朽化していて施設の寿命がわずかな状況ですからね。
    仮に武蔵浦和学園の新設がなかったとしても早かれ遅かれ存廃云々の話になったのは間違いないでしょう。

  45. 2658 匿名さん

    >>2656 マンション掲示板さん

    なぜ私が出ていく必要があるのでしょうか。武蔵浦和を汚す強引な賛成派だけが出ていきなさい!
    反対、反対、反対、反対ー!賛成派が言うことはとにかく全部反対!

  46. 2659 口コミ知りたいさん

    冬季のスケート営業もなくなるのですか?

  47. 2660 匿名さん

    >>2658 匿名さん

    あたしもめちゃんこ反対でっせ

  48. 2661 eマンションさん

    デマからなりきりまで推進派はなんでもありだな
    パブコメの8対2のソース早く出してもらえます?

  49. 2662 管理担当

    [住宅購入検討を目的とした情報交換を阻害するため、削除しました。管理担当]

  50. 2663 eマンションさん

    否定的に取り上げるメディアも出始めたね
    虐待条例に続いて敬遠要素となり逆に資産価値を下げることにならなきゃよいけど

    https://www.tokyo-np.co.jp/article/284628
    和光大の山本由美教授(教育行政学)は「3600人に校長1人では統制を取るのに大変労力がいるので管理的な学校になる。(通常の小学校であれば高学年の)5、6年の児童のリーダーとしての成長発達が損なわれるのも問題」などと指摘。教育カリキュラムがいまだ整わないなど計画にリアリティーがないことや、他都市での大規模義務教育学校の見直し例も挙げて「市民ニーズに合った学校をつくるべきだ」と話している。

  51. 2664 匿名さん

    >>2661 eマンションさん
    そうだそうだ!
    過大規模校がどうだとか難しい話は分からないけど、私の思い出の武蔵浦和を壊さないで欲しいです。
    反対派を代表して声を大に主張させてもらいます。

  52. 2665 eマンションさん

    反対派が武蔵浦和から出て行くまであと数ヶ月かw

  53. 2666 eマンションさん

    >>2665 eマンションさん
    w大好き工作員

  54. 2667 口コミ知りたいさん

    トドメの一発

    埼玉県さいたま市
    さいたま市武蔵浦和駅周辺新校、発注最速24年11月
    2023/10/17 埼玉建設新聞


     さいたま市は、沼影公園(南区沼影2丁目)跡に新設する「武蔵浦和駅周辺地区」義務教育学校の工事入札手続きを2024年11月にも開始する。予定工事費160億7700万円を建設条件に設定した上で、実施設計をまとめる。

     敷地面積が3万1000㎡。施設規模はRC一部S造5階建て、延べ床面積3万4120㎡(ピロティ含む)を見込む。ZEB Ready(従来建築物より50%の省エネ)の達成が条件の一つ。

     24年4月には工事費の概算を出し、24年11月に入札手続きを開始できた場合、建設工期として25年8月~27年12月までを充てる。基本計画時点の行程案によると、義務教育学校の開校目標は28年度。

     学園全体を5つのユニットに分ける。現在の浦和大里小(ユニット1)と内谷中(ユニット2)に1~4年生、沼影公園の新校舎(ユニット3~5)に5~9年生がそれぞれ通学する。

     沼影公園解体工事は、ユーディケー・和光建設JVが7億9600万円で落札している。

  55. 2668 通りがかりさん

    >>2667 口コミ知りたいさん
    もう解体工事の入札まで終わっていますからね。
    反対派は武蔵浦和から出ていくということで。

  56. 2670 匿名さん

    チャンコやさんできないかな

  57. 2671 通りがかりさん

    >>2670 匿名さん

    あたしもめちゃんこチャンコ好きでっせ

  58. 2672 匿名さん

    学校作るのはいいけど他の場所にしてホスィ。
    隣のネッツトヨタとか売れてんのかいな?駐車場やロッテ社宅跡地とかつなげてなんとかする努力をしてホスィ。

  59. 2673 名無しさん

    >>2672 匿名さん
    あんたが土地の買収費用出しなよ

  60. 2674 マンション検討中さん

    >>2673 名無しさん
    そんなにイラつかないでくださいよ。

  61. 2675 匿名さん

    東口側も中途半端なものばかり建てずに立派なもの建ててホスィ。
    大地主なら色々できるのだが。

  62. 2676 マンション検討中さん

    船橋の西武跡地では51階建てマンションが計画されているようです。
    浦和版で対抗意識のコメが噴出していました。

  63. 2677 マンション掲示板さん

    >>2667 口コミ知りたいさん
    ろくな説明なしに強行するんだな
    でも、ここまで進めてるなら覆ることはなさそう

  64. 2678 マンション掲示板さん

    >>2677 マンション掲示板さん
    覆すなら違約金を反対派に払ってもらえば良い。

  65. 2679 通りがかりさん

    >>2640 名無しさん
    なら義務教育学校やめれば168億黒字。
    みんな幸せですな。

    プールスケート場も存続できるし保育施設充実も可能

  66. 2680 マンション掲示板さん

    >>2679 通りがかりさん

    幸せですなじゃないんだよ。
    ゴミ施設いらんやろ。かつもう決まってるから。

  67. 2681 匿名さん

    >>2664 匿名さん
    もう賛成派は虫の息 
    市議会では、共産は他の会派は相手しない、妨害のヤジかと思ったら、AEDの件とかは会場中賛同の嵐。
    義務教育学校、沼影市民プールの時は自民党の議員まで賛同してましたよ。

    委員会でも質問が相次いだみたいですが、ある議員が市民が声をあげてくれないとその独裁市政は厳しいような話をしていたそうです。




  68. 2682 評判気になるさん

    >>2664 匿名さん

    当事者です。
    署名しましょう
    説明会に出席し意見言いましょう
    正しい情報を仕入れ、拡散しましょう

    県条例と同様、声をあげるのが近道です

  69. 2683 評判気になるさん

    >>2671 通りがかりさん

    昔あったけどマンションになった。
    場所はキミイツの向かい

  70. 2684 匿名さん

    >>2668 通りがかりさん
    設計工事は市議会通ってる。
    ただし市民に充分な説明することが自民党議員の指摘で付与されている。
    解体工事はいつ予算建ったのですかね。
    また、今回公園取り消しすると説明あったのは北側半分だけ。南側、流れるプール側は公園指定されたまま。

    理解できん


  71. 2685 通りがかりさん

    >>2677 さん

    >>2677 マンション掲示板さん
    最初から説明がないようです。
    ・令和2年終盤、都市経営戦略会議で市長直轄部隊が提案、公園課と教育課が不在のなかわずか1時間の説明で決定
    ・以降市民に是非を問う機会は、
    「総合振興計画のパブコメ」(令和3年)
    「市内プールのあり方方針案」(令和5年)
    だけ。しかもほぼ反対意見だがすべて無視。

    まともな説明会は令和4年の秋になってから
     
    計画が秘密裏で進め、説明会やパブコメはやっただけ、説明会は市民のガス抜き大会とかしている

  72. 2686 名無しさん

    >>2659 口コミ知りたいさん
    計画どおりにいけば
    スケート場も今季限りでなくなります。

  73. 2687 通りがかりさん

    >>2686 名無しさん

    ナイス!!早く進めましょう。

  74. 2688 口コミ知りたいさん

    >>2682 評判気になるさん

    難しい話は分からないって言っちゃってるじゃん。
    反対派は理解してない人にも手当たり次第拡散求めてるんだね。
    本当害でしかないね。

  75. 2689 匿名さん

    市長を変えないとダメだ

  76. 2690 マンコミュファンさん

    >>2688 口コミ知りたいさん
    反対派の後ろに某左側の政党がいるでしょ。
    こういう公共事業には何でもかんでも反対するあそこね。

  77. 2691 検討板ユーザーさん

    >>2690 マンコミュファンさん

    そう思うでしょ
    違うんだな。
    市長派の議員2名が選挙で落選し、かわりに入った無所属と維新が義務教育学校反対を表明し当選。

    自民も反対する議員増えている

    立憲も説明会来ているし、立憲で賛成する議員はマスコミに取り上げられてから無所属になっている


  78. 2692 評判気になるさん

    >>2690 マンコミュファンさん
    共◯党議員を調べてみたら見事なまでに軒並み反対してるな
    ◯産党が武蔵浦和学園を利用しているようにしか見えない

  79. 2693 マンション検討中さん

    これ、完全に市政側の勇み足の案件ですかね
    地元住民どころか市議への説明もろくにされてなかったと

  80. 2694 評判気になるさん

    >>2692 評判気になるさん
    「代表質問」知ってます?
    党を代表しての質問ですから全員反対するに決まってるでしょ。
    他も多数反対を表明している議員いますよ。


  81. 2695 マンション検討中さん

    めちゃくちゃだな
    今の市長は大宮の発展にばかりお金使うし市役所は大宮に移すし与野のアリーナとか武蔵野学園構想とか無駄なハコモノばかりお金を使いすぎ

  82. 2696 通りがかりさん

    >>2641 検討板ユーザーさん

    過去の書き込みにいくつか書かれています。
    きちんと読みましょう

  83. 2697 マンション検討中さん

    これは工事強行しても地域に禍根残しそうだな

  84. 2698 検討板ユーザーさん

    >>2501 マンション掲示板さん

    この根拠知りたい

  85. 2699 検討板ユーザーさん

    >>2695 マンション検討中さん
    市役所移転→250億以上
    与野巨大アリーナ→50億以上
    武蔵浦和学園→沼影校舎だけで160億以上
    それだけでも合計460億以上 市民ひとりにつき4万円弱?4人家族で16万
    すげえ。

    「武蔵野学園」は9月の代表質問の答えの時、教育長の口から出ましたよ。
    武蔵浦和学園の間違えでしょうけれど。

    教育長もその程度しか考えていないのです


  86. 2700 eマンションさん

    もうすぐ武蔵浦和から出て行く反対派が涙目で発狂していてワロタw

  87. 2701 マンコミュファンさん

    >>2700 eマンションさん

    ですね笑
    反対派って本当哀れですよね。笑

  88. 2702 名無しさん

    >>2700 eマンションさん
    また資産価値上げたい白幡中の親が自演してるね
    wを笑に変えて工夫してるのが健気

  89. 2703 eマンションさん

    >>2702 名無しさん
    くだらない書き込みしてる時間があるなら引っ越し準備しろよw

  90. 2706 評判気になるさん

    >>2704 名無しさん
    書き込みによると460億は与野アリーナ50億、市役所移転250億を含んでいます。
    ここでは160億の数字が出ていますが、あくまでも沼影校舎つくるだけでです。
    他の校舎改装、施設設置などで200億どころでないお金がかかるのではないでしょうか。


  91. 2707 マンコミュファンさん

    与野アリーナ50億って本当にその金額でできるか怪しそう

  92. 2708 eマンションさん

    マスコミも否定的に取り上げ始めてる
    少なくとも資産価値が上がることはなさそう

  93. 2709 eマンションさん

     「(イメージは)ホグワーツ魔法魔術学校」。ユニット制について尋ねられた市教育委員会の担当者は過去の住民説明会で、映画「ハリー・ポッター」シリーズの舞台の学校に例えて説明した。独立した校舎で登場人物らが交流しながら切磋琢磨(せっさたくま)する姿を重ねたようだ。
    だが、地元の市民団体「義務教育学校『武蔵浦和学園』を考える連絡会」の守谷千津子代表は違和感を語る。「本当に現実味がないし、子どもたちもその話でどう思ったか。ファンタジーみたいな話では親も子どもを預けられない」

    本当に地元住民に対してこんな説明したのなら、さいたま市教委はちょっとレベルが低すぎるし、不安材料しかないだろ

  94. 2710 eマンションさん

    >>2708 eマンションさん
    妬み僻み逆恨みw

  95. 2712 管理担当

    [No.2704 ~本レスまでは、ご本人様からの依頼、および、削除されたレスへの返信のため、いくつかの投稿を削除しました。管理担当]

  96. 2713 匿名さん

    前提条件ですが、ここ数年以上周辺小学校では児童数の増加により校舎のキャパオーバになっていて、校庭を潰して臨時の校舎が建てられている。
    それにより、満足に校庭で遊ぶこともできない児童が地域におり、年間150日程度を狭い校舎で過ごしている。(雑ですが、週5日×50週に夏休みや祝日などで-100日)
    今後5-10年程度のスパンでも解決の見込みがない(市発表資料より、恐らくは周辺の保育園の利用状況や世帯構成などから推察しているものと思慮)

    ここまでは賛成派・反対派問わず合意できるのでしょうか?
    であれば、それを元にしたときに大きく以下の3論点に分解出来るかと思い、皆様はどの論点について、どのように反対されているのでしょうか?

    論点①「新しい学校は必要なのか?」
    こちらは「Yes」になる可能性が高いと思います。一部の反対派の方が言われるように、仮に20-30年後に生徒数が激減して学校が余るのであれば、既存の校舎の築年数も古くなるため、そのときに新しい施設に変換すれば良いのではないでしょうか

    論点②「建築場所はどこなのか?」
    ここは賛否が分かれるポイントだと思いますが、既存の人数圧迫している小学校の近辺で合理的な価格で取得可能な土地の候補は多くないのと理解しています。市政側も検討を重ねた結果として、沼影公園を選ばれたものと思いますが、反対派は合理的な場所の候補を挙げることが対案として必要かと思います。(土地の取得費用として+XX億円を拠出するに足る理由も添えて)

    論点③「新しく作られる学校は義務教育学校である必要があるのか」
    こちらについても、まだ新しい制度であり成功していると言われる先行事例を確認しても必ずしも完成された制度ではないと思われます。また、教育効果の確認についてはEBPMに足るような成果確認までの時間が長いこともあり、現時点での正解は出せないかと思います。なので、こちらの論点については論者の思想・主観に左右されるものですので、純粋に多数決的な決め方になろう化と思います。
    ただ、義務教育学校を受け入れられないのであれば、6年生の学校とするべきではないか? といった提案を行うのが、閉じた論点で検討する上では自然な思考かと思います。

[PR] 周辺の物件
サンクレイドル成増
サンクレイドルふじみ野

同じエリアの物件(大規模順)

新着物件

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

アンビシャスガーデン鶴瀬

埼玉県富士見市鶴瀬東2-2436-1

3980万円~4890万円

3LDK

59.93m2~73.18m2

総戸数 69戸

COCOCHI FIRST PROJECT(ココチファースト プロジェクト)

埼玉県鴻巣市本町5丁目

2900万円台~6400万円台(予定)

1LDK+S(納戸)~4LDK

58.83m2~88.44m2

総戸数 337戸

バウス新狭山

埼玉県狭山市新狭山2丁目

3398万円~6898万円

3LDK・4LDK

68.4m2~100.2m2

総戸数 206戸

サンクレイドル西所沢ステーションウィズ

埼玉県所沢市西所沢1-2-10

3638万円~7698万円

1LDK~4LDK

41.52m2~82.38m2

総戸数 81戸

サンクレイドルふじみ野

埼玉県ふじみ野市ふじみ野2-14-4ほか

2998万円~4498万円(うち販売事務所使用住戸価格 2998万円)

2LDK+S(納戸)・3LDK

62.18m2~67.88m2

総戸数 45戸

ガーラ・レジデンス武蔵浦和

埼玉県さいたま市南区内谷4-130-1ほか

3900万円台~5300万円台(予定)

2LDK+S(納戸)・3LDK

56.87m2~68.69m2

総戸数 54戸

サンクレイドル新越谷II

埼玉県越谷市登戸町195-1

3900万円台・4700万円台(予定)

3LDK

63.22m2

総戸数 43戸

サンクレイドル北越谷

埼玉県越谷市北越谷4丁目

4,530万円~5,790万円

2LDK・3LDK

53.28m²~60.21m²

総戸数 38戸

サンクレイドル鴻巣

埼玉県鴻巣市本町2-2296-1

2588万円~4698万円

1LDK~3LDK

39.09m2~73.29m2

総戸数 44戸

ルピアコート本川越ステーションビュー

埼玉県川越市新富町2-1-8

3600万円台~5900万円台(予定)

1LDK~2LDK

33.86m2~59.49m2

総戸数 113戸

ラコント越谷蒲生

埼玉県越谷市蒲生茜町7番13

3998万円

2LDK

52.16m2

総戸数 36戸

サンクレイドル成増

埼玉県和光市白子3-145-1

4998万円・5998万円

3LDK

63.24m2・66.17m2

総戸数 31戸

ザ・ライオンズ西川口

埼玉県川口市西川口3-109-1他

4960万円~6480万円

2LDK・3LDK

51.55m2~70.9m2

総戸数 63戸

クラッシィハウス大宮植竹町

埼玉県さいたま市北区植竹町1丁目

3998万円~5118万円

3LDK

68.73m2~70.5m2

総戸数 191戸

プレミアムレジデンス武蔵浦和

埼玉県さいたま市南区根岸5-1428-1

4900万円台~6500万円台(予定)

3LDK

61.8m2~70.2m2

総戸数 177戸

メイツ川越南台

埼玉県川越市南台3-3-2

3400万円台~6300万円台(予定)

2LDK~4LDK

63.01m2~82.14m2

総戸数 117戸