武蔵浦和の今後の発展について

>>2500 口コミ知りたいさん
『受験できない』とはかいてなくない？
『受験したくない』人もいるだろうし

>>2550 口コミ知りたいさん
中学受験
私国立は内申書関係ないのでしょうか。
なら問題なし　

ただし公立中高一貫校は通信簿も合否にかかわるので学校生活軽視はできないと思います

>>2554 評判気になるさん
興味薄い→近年転入組か子供いない世帯が殆どではないかと

>>2543 検討板ユーザーさん
これは違うと思う。

武蔵浦和学園学区以外で賛成する南区住人はまずいない。恩恵受けないから。
賛成は、武蔵浦和学園学区でかつ不動産値上がりを期待した転入組くらい。

少なくとも普通の考えしていたら沼影公園を使うか使わないに依らず取り壊す、箱物作るだけで多額の費用がかかり、すべて自分たちが支払う税金から出ることを考えると賛成しないと思う。放置の方がまだマシ。

あと市の令和10年以降の動向予想を見ると武蔵浦和学園できてもプレハブ教室はそのままで校庭面積の改善はしていない。

>>2538 eマンションさん

中受関係なくない？
普通の公立小学校と中学校ですから。

>>2518 eマンションさん

それはない
『これ以上つくらない』
と言っている。

さらにいうと武蔵浦和学園は小中一貫校ではない。

小学校4年までと小5以上の校舎は1キロ近く離れている。

>>2576 マンション掲示板さん
プレハブ教室
→別所小学校にあるプレハブ教室です。
工程の2割近く占有した建造物ですのでグランドは極めて狭くなり、休み時間も学年で交替で使っているそうです

>>2576 マンション掲示板さん
パブリックコメントでの賛否が4:6なので、実際には7:3か8:2が世論だろうね。
パブリックコメントって消極的な賛成や興味がない人は出さないし。

>>2577 マンション検討中さん
話の流れを掴んだ上での書き込みよろしくね。

>>2574 検討板ユーザーさん
ここで言っている中学受験は私立や国立のことでしょ。
私立や国立の受験は内申書は関係ないよ。

>>2576 マンション掲示板さん
別所小が関係するのは一部分だけなのでそろそうよとしか言い様がない

>>2576 マンション掲示板さん
沼影プールは廃止で良いです。
自分は行きませんので。

>>2580 マンション掲示板さん
出来レースであれば土建屋や教育委員会の関係者が賛成意見寄せたり恣意的に賛成意見のほうを多く取り上げると思われ

>>2585 匿名さん
？？？
寄せられたパブリックコメントは全部見られるよ。
包み隠さずやって賛否が4:6。

>>2576 マンション掲示板さん
不動産価格が上がって何が悪いのかね？
当方、子供が来年から高校なので武蔵浦和学園は直接関係ないけれど
武蔵浦和学園や駅周辺の再開発で不動産価格が上がるのは大歓迎
将来何があるか分からないので不動産の資産価値を高く保っておきたいと考えるのは当然のこと

>>2580 マンション掲示板さん
どのパブリックコメントか教えて頂けますでしょうか。私が知らないだけかも知れませんので。

今まで行ったパブコメ
・総合振興計画策定計画（令和3年）
→ほぼ反対意見、しかも全体の話なのに武蔵浦和学園の部分だけで9割以上指摘、指摘分のほぼ全部が反対意見
・市内レジャープールのあり方
（令和5年）
→9月発表予定だが、物凄い数のため集計できず12月に延期

もうプールは閉園したけど？解体待つだけ

正確には小中一貫校ではなく、義務教育学校って言います

>>2587 マンコミュファンさん
正論過ぎてワロタw

>>2589 マンコミュファンさん
プールとしては閉鎖したのに存続ガーとか意味が分からんよなw

>>2580 マンション掲示板さん
推進派は印象操作と揚げ足取りばかりと思いながら見てたがデマまでばら撒くんだな

>>2592 マンコミュファンさん
反対派も似たようなものだろw
ソースは俺みたいな個人感想だらけw

>>2582 名無しさん
そうなのですか？

さいたま市は中高一貫校が2校しかないので凄い倍率ですよ。問題から塾行かないとまず無理なレベルですよ

>>2593 eマンションさん
よくわからんがここでいう
｢賛成派｣→根拠資料がひとつもない
｢反対派｣→善悪は書かれていないのが多い。客観的資料に基づいており、現状が
書かれているだけ。

>>2592 マンコミュファンさん
何がなんでも資産価値を上げたい根性が強すぎる工作員がいてウンザリするね。印象操作、デマ、都合の良い情報工作、自演、なんでもあり。

>>2595 マンション検討中さん
>>2596 マンコミュファンさん
反対運動したいならここじゃなくて役所とかでデモでもしなされ。
ここで騒いでも何の効果もないから。

>>2594 通りがかりさん
塾行って内申もしっかり稼いで頑張れとしか言い様がありません

>>2587 マンコミュファンさん
マンションの資産価値を気にする白幡中の中3の親？

>>2587 マンコミュファンさん

武蔵浦和学園について賛成する南区住人は武蔵浦和学園学区以外の住人ではまずいない。賛成は、武蔵浦和学園学区でかつ不動産値上がりを期待した転入組くらい。
と書いただけ。

なぜ不動産価格を高く保ちたいだのと話になるのか意味が分かりません。

確かに自分が持つ不動産価格が高い方が嬉しいのは分かるが、元から住む住人にはかかわり合いがないことです。

環境がよければいいのです。

とりあえず武蔵小杉に追い付き追い越せぇ～。。

>>2600 匿名さん
はいはい、もう飽きたから役所の前で反対デモを頑張りなされ。

プールはなくなってほしくないけど、別に沼影にある必要はないと思うんだよな。
このあたりの教育環境が良くなるのなら沼影を閉鎖して学校作っても個人的には構わない。
その代わり同じくらいの規模のプールを市内のなるべく近いところに新しく作ってほしいな。沼影はかなり老朽化してたし。

>>2580、2586
マンション掲示板さん

どのパブリックコメントか示してもらえますか
その4:6だの7:3だの8:2の根拠知りたいです

>>2603 匿名さん
もし新設するなら
・南区のなかで
・新設したものが完成し運用してから
・現状と同規模
が条件でしょうか。

市は代替施設を検討とありますが、現状のあり方案では沼影代替すると原山潰すと言っています。ところが原山でも沼影同等に市民から大切にされている施設ですから既に激しい反対運動起きています。
そのことから原山は面積的には沼影利用者を賄い切れないのは明らかですが、原山潰すのは現実的ではないので、土地が取れない（マンションはあるのに）理由つけて、逃げる可能性高いです

与野にアリーナ新設するお金と用地はあるのに、沼影代替するなら原山潰す意味がわからない。
原山は潰さず与野のアリーナやめて沼影代替施設作るべきでは。

>>2606 マンション検討中さん
同感です。

与野のアリーナも意味不明です。
ちなみに市の財政は50億黒字だそうです。

とにかく原山は存続。

沼影は代替地、勿論近場、折れても武蔵浦和駅から半径1km以内です。
代替地運用してからでないてまず納得しないと思います。


武蔵浦和より西側は比較的広い駐車場があるショッピングセンターがある環境、まだ気軽にクルマを使う地域だと思いますが、武蔵浦和より東側で東北線に挟まれたような地域は日常の買い物でクルマを使う概念がない人が多数。
しかも新規に新設は多額の費用がかかるので人口の少ない地域に作ってもあまり意味をなさないため。　
レジャー系の市民プールの利用層の殆どが子連れファミリーか小中学生集団生から、小学生の集団が自転車や徒歩で行ける環境が必要でターゲットの小学生は別所、沼影、大里、岸町、高砂、仲町、南浦和、西浦和、辻、文蔵、辻南あたりである。

沼影プールは廃止で良いです。
自分は行きませんので。
代替施設も税金の無駄ですので必要ありません。

>>2607 名無しさん
筋の通ったことを仰っていて総論としては賛成ですが、武蔵浦和駅から半径1キロ以内にそんな都合の良い代替地がありますかね？

沼プーの今後について

>>2609 名無しさん

来年解体だからな

>>2610 マンション掲示板さん
私は思い当たる場所ありません。1キロ以内でなく南区としても無理だと思います。
2607の話は代替案説明会で出た意見のひとつです。｢まず無理でしょうけど｣とつづけていましたが。

代替施設は使えるもの、でなければ代替施設とは言えないと思います。僻地にあっても使えませんし

>>2613 マンション掲示板さん
沼影プールの代替施設は必要ありません。
自分は行きませんので。

>>2610 マンション掲示板さん
>>2613 マンション掲示板さん
武蔵浦和周辺に使える土地が存在しない以上、代替施設の話もここでする内容ではないと思う

代替地は大里小か内谷中の跡地でいいのでは。大きさもそれほど変わらない。
跡地の用途はもう決まってるんでしたっけ？

>>2616 マンション検討中さん
大里小は～4年生までが通うので無理。

>>2616 マンション検討中さん
大里小も内谷中も4年生までの校舎として使用します

プールにお金使うくらいなら保育園や夜間保育の拡充、それらに付随するサービスの拡充にお金を使ってほしいな。

>>2615 名無しさん
要は義務教育学校計画は進められないということ。
現に必要性ないし

>>2619 通りがかりさん
保育園や夜間保育の拡充、それらに付随するサービスの拡充にお金を使ってほしいのは大賛成。

さいたま市は50億以上黒字ですから可能と思えます。

現状では南区だけで公立保育園3箇所閉鎖する予定、公設学童保育所はこれ以上作らないとの方針、沼影市民プールは成人向けの施設はあるものの利用層の殆どが幼児、児童、中学生にからむ市民であること、また廃止したがっているのは室内ではなく｢レジャープール｣ですから、子育て支援に関係する
予算を削るということです。

まだまた保育園も学童保育所も足りないのにどう思いますか？
未来を担う子供達の設備は合理化するのに
・趣味人口が極めて限られている、わずか1日のために数億円のイベント支出
・市民が使えない与野の巨大アリーナ　
・学区内でかつ5年しか使わない問題だらけの巨大校舎


どう思いますか？

どう聞いても反対派のほうがまともなこと言ってる
推進派は自分が住んでるマンションの値段が上がったらラッキーくらいで考え浅すぎ、自分勝手すぎ