埼玉の新築分譲マンション掲示板「武蔵浦和の今後の発展について」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 検討板/新築分譲マンション
  3. 埼玉の新築分譲マンション掲示板
  4. 埼玉県
  5. さいたま市
  6. 南区
  7. 南区
  8. 武蔵浦和の今後の発展について
  • 検討スレ
  • 住民スレ
  • 物件概要
  • 地図
  • 価格スレ
  • 価格表販売
  • 見学記
サラリーマン [更新日時] 2024-10-20 09:17:36
【地域スレ】武蔵浦和の開発| 全画像 関連スレ まとめ RSS

武蔵浦和の開発が次々に進んでいます
今後の発展について語りましょう

[スレ作成日時]2011-07-20 18:54:31

[PR] 周辺の物件
サンクレイドル西所沢ステーションウィズ
サンクレイドルふじみ野

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

武蔵浦和の今後の発展について

  1. 1920 匿名ちゃん

    武蔵浦和はまとまった土地がチラホラあってまだ伸び代がある感じがします。

  2. 1921 通りがかりさん



    >>1920
    そのまとまった土地を義務教育学校にしたらいかがでしょう。
    無理に沼影市民プール壊さないで

  3. 1922 評判気になるさん

    >>1921 通りがかりさん
    沼影のプールは大赤字らしいので廃止はやむ無しではないかと

  4. 1923 匿名さん

    >>1922 評判気になるさん

    沼プーは気持ち悪い人の発展場でしたので廃止に大賛成です。子供と行きたくなかったですから。

  5. 1924 検討板ユーザーさん

    プールの廃止と武蔵浦和学園の設置は別問題だわなプールは必需品ではない、必需品ではないのに億単位の赤字を垂れ流している
    廃止の理由としてはこれで十分だ

  6. 1925 匿名さん

    自治体がやってるプールで黒字のところなんてあるのか?そもそも公共施設なんて住民サービスのためで利益を出すのが目的じゃないんだから赤字なのが普通でしょう。
    自治体の事業で赤字を理由に廃止したらごみ収集も水道も警察も消防も消えるぞ…

  7. 1926 マンション検討中さん

    屋外プールは利用者が全国的に激減
    室内プールは結構使われてて需要があるので、室内プールは建設される予定

  8. 1927 マンション掲示板さん

    >>1925 匿名さん
    ゴミ収集、水道、警察、消防は絶対に必要なものでしょう。
    プールは絶対に必要ものではありません。

  9. 1928 ご近所さん

    沼影通り沿いのロッテの旧社員寮解体工事始まってるね。
    あの前の道狭いから広げてくれないかな。

  10. 1929 マンション検討中さん

    プール廃止反対派は赤字の話になるとだんまりか意味不明な屁理屈言い始めるからな

  11. 1930 通りがかりさん

    ロッテの社宅は建替えなのですか?

  12. 1931 通りがかりさん

    そもそも市民プールで赤黒いうのは見当違い。市民のためのサービスですから。もし赤字が理由なら大和田や下落合のほうが先に閉鎖になると思う。
    また市民プール壊して義務教育学校建てるのも巨額なカネはかかるし余計大赤字。必要不可欠ではない。
    そもそも小中一貫校は9年間一貫ならわかるがわざわざ4年で切り取るのは意味不明。
    あと気持ち悪い人なんて見たことない。いつ現れるのか教えて欲しい。  

    よそ者による荒らしはお断り

  13. 1932 通りがかりさん

    >>1926 マンション検討中さん

    「全国的」ですから。
    当然過疎地だけでなく中核都市も赤字理由で消えていますね。

    しかし沼影は侮れません。大宮、与野の市民プールと比較しても広いし種類あるので利用者数のレベルが違います。公開日が減っているため利用者減らしながら例年夏期間だけで22万も利用者がいます。夏休み期間は相当混んでますよ。

  14. 1933 匿名さん

    >>1931 通りがかりさん
    赤字のプールはどこも廃止でかまわないよ。
    なぜならプールは必需品ではないもの。
    税金の無駄遣い。

  15. 1934 口コミ知りたいさん

    >>1932 通りがかりさん
    赤字が理由なら夜間営業したり、ビアホール開く、利用料が原山ができた1982年以来、殆ど変わっていないので少し値上げ、市外利用者は大人1000円にしても入場者見込めますよ。

    そこまで頭がまわる市役所幹部がどれだけいるかですが。

  16. 1935 マンコミュファンさん

    何をお望みですか?
    まさか義務教育学校ですか?

    それこそ税金の無駄遣いですから違いますよね

  17. 1936 匿名さん

    >>1934 口コミ知りたいさん

    1982年当時大人400円、小中学生200円、幼児50円

    現在、大人440円、小中学生220円、幼児無料(大人1人につき2名まで入場可能)

    だったような。

    ちなみに1982年現在確か
    国際興業バス初乗り110円(しかも1メーター1.2キロほどと長い)
    国鉄(現JR)初乗り100円
    タクシー初乗りニキロまで410円
    スポーツ新聞60円
    ガチャガチャ1回20円~100円
    大学ノート100円(今のpbは存在しない、普通のメーカーで)
    立ち食いそば150円
    駐車場ひとつき4000円(同じ場所で現在13000円)

    が相場です。

  18. 1937 匿名さん

    https://www.city.saitama.jp/003/002/001/p082303.html

    来週武蔵浦和学園の説明会があるみたいだね
    興味のある人は行くといいかも
    自分は行くつもりです

  19. 1938 匿名さん

    武蔵浦和学園はうまく行くと思うよ
    なぜならさいたま市は文教都市だから。
    失敗できないでしょう。

  20. 1939 匿名さん

    プールは大人2000円、子供1000円で良くね?
    これでも赤字だったら即刻廃止でいい
    赤字のままで存続させる価値はない

  21. 1940 通りがかりさん

    >>1936 匿名さん

    バスについて思い出したが、その当時の料金体系は分からないが少なくとも今よりひと区間長かったのは確か浦和駅~大宮駅の路線が3区間(整理券2)で全区間乗っても120円。 
    南浦和駅からひたすら田島通り通って田島団地行く路線は全区間均一で110円だった。
    武蔵野線の本数が凄く少なかったから南浦和駅には田島団地ゆきのバスが長蛇の列になっていた。

    17号から都内へ向かう路線、下笹目方面から都内へ向かう路線もあり、その路線でも160円ほどだったかな?

  22. 1941 匿名さん

    >>1939 匿名さん

    この値段では「市民プール」である必要ないのではないですか

    まだ市民価格が設定されてるなら分かりますが。

    ちなみに深谷パティオは市外800円、市内600円といった内容だったような気がする

  23. 1942 マンコミュファンさん

    市外利用者は思い切り料金あげればいいじゃん
    東京都は区民と区外利用者と値段に差をつけてるところ多いぞ

  24. 1943 マンコミュファンさん

    市民は30分200円、非市民は30分500円くらいで

  25. 1944 評判気になるさん

    >>1941 匿名さん
    それだったら潰しても良いと思います。
    必需品ではないのに赤字垂れ流すだけの公共施設は迷惑なだけです。

  26. 1945 匿名さん

    >>1944 評判気になるさん

    赤字垂れ流しの根拠は?

  27. 1946 eマンションさん

    >>1945 匿名さん
    本当にさいたま市民?
    市の会計報告に載ってるよ

  28. 1947 マンション掲示板さん

    プール潰すにしても跡地は公園にしたかったね

  29. 1948 匿名さん

    心配しなくても武蔵浦和学園は文教都市の意地で絶対に成功させる。
    万が一失敗しようものなら文教都市さいたま市、文教地区浦和のブランドは崩壊する。

  30. 1949 eマンションさん

    武蔵浦和学園が失敗したらさいたま市の無能ぶりを世にさらすだけになるからな
    エセ文教都市認定されて終わる

  31. 1950 eマンションさん

    示してください



  32. 1951 口コミ知りたいさん

    >>1948 匿名さん

    そもそも義務教育学校を作る名目、何ですか?
    市民向けには中1ギャップの解消と武蔵浦和周辺の過大規模校の解消と説明しています。

    浦和中学や大宮国際のような選抜制の学校作るなら文教都市云々の話は分かるのですが。



  33. 1952 マンコミュファンさん

    >>1951 口コミ知りたいさん
    名目が何であろうと失敗できないという現実に変わりはないと思いますよ。
    つくば市は大規模小中一貫校を成功させています。

  34. 1953 口コミ知りたいさん

    武蔵浦和学園反対派は大赤字のプールを残したいというくだらない理由だけで反対している様にしか見えない

  35. 1954 名無しさん

    小中一貫校に賛否両論あるのは当然としても、新しい基軸のものをどんどん打ち出して行くのは良いことだと思うけどね。

  36. 1955 住むところ検討中さん

    初めてこちらを拝見しました。
    5年前まで高砂に賃貸で住んでいましたが、ペットを買うため、当時新築だったペット可の北浦和賃貸に今住んでいます。
    現在、真剣に分譲マンションの購入を検討しており、武蔵浦和に決めかけているところです。
    生まれてからずっと旧中山道沿いを転々と住んできたこともあり、少し不安だったのですが、災害の事も含めて老後のことを考えると武蔵浦和かなと考えていたところです。
    こんなにも大変なのことになっていると知って驚いています。考えすぎてどこに住めばよいか分からなくなってきました。。

  37. 1956 マンション検討中さん

    今後は、中受するご家庭は駅東側の旧浦和市文教エリア(別所、高砂、白幡)の浦和別所小学校区、
    小中一貫の利点を享受して高校受験する予定のご家庭は西側の武蔵浦和学園学区
    と棲み分けが進むかもしれないですね

  38. 1957 マンコミュファンさん

    >>1956 マンション検討中さん
    武蔵浦和学園が浦高進学への下地になると良いよね。

  39. 1958 マンコミュファンさん

    >>1955 住むところ検討中さん
    災害対策を最優先で考えるなら武蔵浦和はないでしょ。
    ハザードかかってるし液状化のリスクもある。
    それと、「大変なこと」と言っているけど、武蔵浦和学園が成功するか失敗するかは誰にも分からない。
    納得できないなら他で探しなされとしか。

  40. 1959 マンション検討中さん

    武蔵浦和は災害時避難場所としては不適と思えます。台地側(別所小、白幡中、南浦和小から北側の台地)。
    武蔵浦和周辺は既に中高一貫進学率が突出して高く、失敗した人も多いため白幡中などの武蔵浦和周辺学校は内申取るのが大変だと思います。 

    小中一貫校はあまり適切とは思えません。

    説明会、行きましたが
    単なる市の職員が一方的にお話しにきただけ。説明会したとアリバイ作りだけではないのでしょうか。
    質疑は
    現職の教職員が激しい怒りを込めて学校現場を破滅させる気かと抗議してましたよ。
    市側は前回の説明会で荒れたためか13人もの説明者を動員して出席者からの質問は一題だけと封じ込め作戦に出ていました。
    そのため10人くらいしか発言できなかったけど8人までが武蔵浦和に義務教育学校建てるのは問題だと指摘していました。


  41. 1960 マンコミュファンさん

    >>1959 マンション検討中さん
    反対派は大変だね。

  42. 1961 匿名さん

    小中一貫校は左側の人たちが反対しているのでそういうことかと

  43. 1962 マンション掲示板さん

    >>1959,1960

    ちなみに賛同はゼロです。

  44. 1963 マンション検討中さん

    浦和は関東ローム層の上にあり地震で非常に揺れやすいため台地上にあるかどうかより免震構造のタワマンが一番被害が少なくなる。その意味では武蔵浦和のタワマンを選ぶのは災害対策的にも悪く無い選択
    水害については、荒川の堤防決壊のリスクをどこまで真剣に捉えるかじゃないかな

  45. 1964 eマンションさん

    >>1955 住むところ検討中さん
    バカ高い中古マンションでも買えば?

  46. 1965 通りがかりさん

    >>1962 マンション掲示板さん
    小中一貫校はもう決まっている話でしょ。
    決まっている話の説明をしているので賛同とか関係ないから。

  47. 1966 名無しさん

    >>1965 通りがかりさん
    設置についての説明会ですからね
    賛成/反対の段階はとっくの昔に終わっております

  48. 1967 匿名さん

    Twitterで、
    「マンションは30年も経てば廃墟だから無計画に建てるな」
    「廃墟になるから武蔵浦和はゴーストタウンになる」
    「だから武蔵浦和学園は反対」
    みたいなこと書いている奴がいるが、
    ラムザタワーあたりは築26年でも中古が活発に取引されて住人が入れ替わっているんだがな。
    築26年だったら廃墟手前くらいになっているはずなのに、逆に中古が活発に取引されているのが現実。
    ここの反対派も同じだが、「反対」と主張するなら感情論や印象論ではなく現実や事実や実態に即して反対しろよと。

  49. 1968 マンション検討中さん

    マンション建てまくり問題は武蔵浦和特有というより浦和全体、首都圏全体の問題

  50. 1969 通りがかりさん

    どうやら新人を中心に少なくとも5人以上の市議会議員も義務教育学校説明会の様子を見ており、質問に全く答えない、というより答えられない。計画だけ進められている現状を見て唖然としたそうです。。
    話しには聞いていたが想像以上にヤバいとコメントしています。

[PR] 周辺の物件
ザ・ライオンズ西川口
メイツ川越南台

同じエリアの物件(大規模順)

新着物件

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

サンクレイドルふじみ野

埼玉県ふじみ野市ふじみ野2-14-4ほか

2998万円~4498万円(うち販売事務所使用住戸価格 2998万円)

2LDK+S(納戸)・3LDK

62.18m2~67.88m2

総戸数 45戸

COCOCHI FIRST PROJECT(ココチファースト プロジェクト)

埼玉県鴻巣市本町5丁目

2900万円台~6400万円台(予定)

1LDK+S(納戸)~4LDK

58.83m2~88.44m2

総戸数 337戸

サンクレイドル成増

埼玉県和光市白子3-145-1

4998万円・5998万円

3LDK

63.24m2・66.17m2

総戸数 31戸

クラッシィハウス大宮植竹町

埼玉県さいたま市北区植竹町1丁目

3998万円~5118万円

3LDK

68.73m2~70.5m2

総戸数 191戸

アンビシャスガーデン鶴瀬

埼玉県富士見市鶴瀬東2-2436-1

3980万円~4890万円

3LDK

59.93m2~73.18m2

総戸数 69戸

バウス新狭山

埼玉県狭山市新狭山2丁目

3398万円~6898万円

3LDK・4LDK

68.4m2~100.2m2

総戸数 206戸

ラコント越谷蒲生

埼玉県越谷市蒲生茜町7番13

3998万円

2LDK

52.16m2

総戸数 36戸

ルピアコート本川越ステーションビュー

埼玉県川越市新富町2-1-8

3600万円台~5900万円台(予定)

1LDK~2LDK

33.86m2~59.49m2

総戸数 113戸

サンクレイドル新越谷II

埼玉県越谷市登戸町195-1

3900万円台・4700万円台(予定)

3LDK

63.22m2

総戸数 43戸

サンクレイドル鴻巣

埼玉県鴻巣市本町2-2296-1

2588万円~4698万円

1LDK~3LDK

39.09m2~73.29m2

総戸数 44戸

サンクレイドル北越谷

埼玉県越谷市北越谷4丁目

4,530万円~5,790万円

2LDK・3LDK

53.28m²~60.21m²

総戸数 38戸

ガーラ・レジデンス武蔵浦和

埼玉県さいたま市南区内谷4-130-1ほか

3900万円台~5300万円台(予定)

2LDK+S(納戸)・3LDK

56.87m2~68.69m2

総戸数 54戸

サンクレイドル西所沢ステーションウィズ

埼玉県所沢市西所沢1-2-10

3638万円~7698万円

1LDK~4LDK

41.52m2~82.38m2

総戸数 81戸

ザ・ライオンズ西川口

埼玉県川口市西川口3-109-1他

4960万円~6480万円

2LDK・3LDK

51.55m2~70.9m2

総戸数 63戸

プレミアムレジデンス武蔵浦和

埼玉県さいたま市南区根岸5-1428-1

4900万円台~6500万円台(予定)

3LDK

61.8m2~70.2m2

総戸数 177戸

メイツ川越南台

埼玉県川越市南台3-3-2

3400万円台~6300万円台(予定)

2LDK~4LDK

63.01m2~82.14m2

総戸数 117戸