武蔵浦和の今後の発展について

>>2592 マンコミュファンさん
反対派も似たようなものだろw
ソースは俺みたいな個人感想だらけw

>>2582 名無しさん
そうなのですか？

さいたま市は中高一貫校が2校しかないので凄い倍率ですよ。問題から塾行かないとまず無理なレベルですよ

>>2593 eマンションさん
よくわからんがここでいう
｢賛成派｣→根拠資料がひとつもない
｢反対派｣→善悪は書かれていないのが多い。客観的資料に基づいており、現状が
書かれているだけ。

>>2592 マンコミュファンさん
何がなんでも資産価値を上げたい根性が強すぎる工作員がいてウンザリするね。印象操作、デマ、都合の良い情報工作、自演、なんでもあり。

>>2595 マンション検討中さん
>>2596 マンコミュファンさん
反対運動したいならここじゃなくて役所とかでデモでもしなされ。
ここで騒いでも何の効果もないから。

>>2594 通りがかりさん
塾行って内申もしっかり稼いで頑張れとしか言い様がありません

>>2587 マンコミュファンさん
マンションの資産価値を気にする白幡中の中3の親？

>>2587 マンコミュファンさん

武蔵浦和学園について賛成する南区住人は武蔵浦和学園学区以外の住人ではまずいない。賛成は、武蔵浦和学園学区でかつ不動産値上がりを期待した転入組くらい。
と書いただけ。

なぜ不動産価格を高く保ちたいだのと話になるのか意味が分かりません。

確かに自分が持つ不動産価格が高い方が嬉しいのは分かるが、元から住む住人にはかかわり合いがないことです。

環境がよければいいのです。

とりあえず武蔵小杉に追い付き追い越せぇ～。。

>>2600 匿名さん
はいはい、もう飽きたから役所の前で反対デモを頑張りなされ。

プールはなくなってほしくないけど、別に沼影にある必要はないと思うんだよな。
このあたりの教育環境が良くなるのなら沼影を閉鎖して学校作っても個人的には構わない。
その代わり同じくらいの規模のプールを市内のなるべく近いところに新しく作ってほしいな。沼影はかなり老朽化してたし。

>>2580、2586
マンション掲示板さん

どのパブリックコメントか示してもらえますか
その4:6だの7:3だの8:2の根拠知りたいです

>>2603 匿名さん
もし新設するなら
・南区のなかで
・新設したものが完成し運用してから
・現状と同規模
が条件でしょうか。

市は代替施設を検討とありますが、現状のあり方案では沼影代替すると原山潰すと言っています。ところが原山でも沼影同等に市民から大切にされている施設ですから既に激しい反対運動起きています。
そのことから原山は面積的には沼影利用者を賄い切れないのは明らかですが、原山潰すのは現実的ではないので、土地が取れない（マンションはあるのに）理由つけて、逃げる可能性高いです

与野にアリーナ新設するお金と用地はあるのに、沼影代替するなら原山潰す意味がわからない。
原山は潰さず与野のアリーナやめて沼影代替施設作るべきでは。

>>2606 マンション検討中さん
同感です。

与野のアリーナも意味不明です。
ちなみに市の財政は50億黒字だそうです。

とにかく原山は存続。

沼影は代替地、勿論近場、折れても武蔵浦和駅から半径1km以内です。
代替地運用してからでないてまず納得しないと思います。


武蔵浦和より西側は比較的広い駐車場があるショッピングセンターがある環境、まだ気軽にクルマを使う地域だと思いますが、武蔵浦和より東側で東北線に挟まれたような地域は日常の買い物でクルマを使う概念がない人が多数。
しかも新規に新設は多額の費用がかかるので人口の少ない地域に作ってもあまり意味をなさないため。　
レジャー系の市民プールの利用層の殆どが子連れファミリーか小中学生集団生から、小学生の集団が自転車や徒歩で行ける環境が必要でターゲットの小学生は別所、沼影、大里、岸町、高砂、仲町、南浦和、西浦和、辻、文蔵、辻南あたりである。

沼影プールは廃止で良いです。
自分は行きませんので。
代替施設も税金の無駄ですので必要ありません。

>>2607 名無しさん
筋の通ったことを仰っていて総論としては賛成ですが、武蔵浦和駅から半径1キロ以内にそんな都合の良い代替地がありますかね？

沼プーの今後について

>>2609 名無しさん

来年解体だからな

>>2610 マンション掲示板さん
私は思い当たる場所ありません。1キロ以内でなく南区としても無理だと思います。
2607の話は代替案説明会で出た意見のひとつです。｢まず無理でしょうけど｣とつづけていましたが。

代替施設は使えるもの、でなければ代替施設とは言えないと思います。僻地にあっても使えませんし