- 掲示板
原発事故で放射能を撒き散らしたオール電化をなくして、ガス器具に変えて、安全な日本を取り戻そう。
原発もオール電化も即刻撲滅。
プロパンガスなら電気を使わないので、今からでも原発に依存しない生活が可能です。
[スレ作成日時]2011-07-18 17:37:46
[PR] 周辺の物件
ガス VS オール電化 Part23
-
102 匿名さん
24時間営業のコンビニ
夜間も操業する工場
眠らない街といわれる大都会
原発だろうと、火力だろうと発電して無いと、この国は繁栄しないんだよ
わかる？
夜間の潤沢な電力ってのは、必要悪なわけ
減らすことが許されない、大きく値上げする事も難しい
たとえ火力だけでも深夜電力はせいぜい昼と同じ価格程度で利用可能にしていないと、
経済活動、社会活動、遊びだろうとなんだろうとこの国は停滞しっぱなしなんだよ！
そのおこぼれを賢く利用する事が可能なオール電化とエコキュートだろ！！ -
103 匿名さん
>102
同意です。
夜間に余剰電力を作らないと、数十年前の日本に逆戻りですよねえ。
政府も意図的に、夜間電力を発電して安価で提供すると思いますよ。
文明は足踏みするような事はあっても、決して後ろ戻りする事はないって事かな。 -
104 匿名
原発のみのCMではイメージ悪いからと広告塔として利用されてきたオール電化。
その依存先が事故を起こした途端に、依存する発電はなんでもいいときたもんだ。
原発なくなっても依存できるのは、寄生していた原発の深夜電気を格安で売るために穴埋めをしてきたそれ以外のユーザーの情けにすがって成り立っているようなもの。
寄生していた原発を失った寄生虫のオール電化は迷惑以外のなにものでもない存在。 -
106 匿名さん
＞結局オール電化派は原発が必要と言い出すんですね。
誰が原発が必要なんて書いた？ 一文字もそんな事書いてないだろ？
お目目が節穴のようですね。
火力だろうと水力だろうと、次世代の発電だろうと夜間電力は供給される事が、
日本経済の為に必要なんだよ！
すっとボケた事寝かしてないで仕事しろ！ -
107 匿名さん
＞105
ガス中毒はガスだけで家庭内で発電する方法でも考えてろ 電気を使うな
俺は電気を使って楽して暮らすよ
お前みたいな妄想野郎じゃないからな
おまえ、ガス吸いすぎてヘロヘロなんだろ？ -
108 匿名さん
昼間に消費するエネルギーを夜間に代替できるオール電化の良さはある。
ただ、原子力の過剰発電により廃棄されていたエネルギーを格安で使っている現状から、これまで止めていた火力などの消費型・限定型の発電を稼動させて昼間に近似するコストがかかるようになる。
これはエコに悪いのではなく、夜間に火を消していた火力に火を灯し普通の環境負荷になったというだけ。（「エコに良い」ではなくなっただけ）
オール電化が昼と同じコストになると、元々熱エネルギー効率の悪い電力(熱・電力・送電・熱の間の損失は50％を超えるとか)は、ヒートポンプ(ヘイヨウも使うので同じ)以外の場面では大いにコストがガスに劣る。
（オール電化は深夜は約1/3の電気代で提供されている）
依然としてガスが良い場面は少ないが、選択権を持つか持たないかは大きい。 -
109 匿名さん
そもそも、動力として2系統、ガス・電気を確保し続けてきた現在の住宅事情が悪い
電力だけでバックアップ系統（蓄電池等）を確保すべきだった。
ガスが引かれているからって、何の役にも立ちやしない。
せいぜいガス漏れの危険性が高まるだけだ。死ぬかどうかは別にして。
そんなものは住宅・インフラから排除するべきだ。
地震が起きた時に、どれだけガス漏れが発生するのか？
電気だけならそんなに危険性は無い！
ガス業者はオール電化業者に業務を切り替えるべきだ
人を殺すガスなどを推進する必要はない。
電気代が上がろうと、全ての住宅はオール電化に切り替えるべき。 -
110 匿名さん
という、オール電化業者の心の叫びでした。
って感じだね。
原発事故で追い詰められてるのがよくわかる。 -
-
112 匿名さん
>>109
２系統持つのが最も安上がりだったからでしょう。
蓄電池使ってますか？
PC用にUPS使っていましたが、高価なことと寿命が長くないことから、発電機ならまだしも過去の蓄電池なんて論外すぎます。
ガスは火をつける必要がありますが、漏電は自己発火するため火事の多くは電気によるものだったそうですよ。
阪神は除き、阪神以降は電気による被害のみといってもいいのではないでしょうか？
(阪神も発火は電気が主ですが、地震直後からガスを供給しいたずらに被害を増やしたことはあります。通常は地震後はガスが供給されないため火がつくほどの濃度にはならないと思います)
まあ、危険性はともかく使い易いので全て電化製品に変えていくというのは賛成です。
しかし原子力が止まると余剰生産力なんて無いから輸入頼りになるんですよね… -
113 匿名さん
オール電化で原発依存度を高めて原発推進したい人は選べばいいと思うよ。
原発を推進したくない人はオール電化は選ばないけどね。 -
115 匿名さん
ガス派必死すぎｗ
-
116 匿名さん
反原発なだけで、特にガス派じゃないですけどね。
>109を見る感じ、オール電化業者は必死ですね。
オール電化業者は解雇されちゃいますからね。
倒産も多いんでしょう。
こんなところに書き込んでる間にオール電化業者は失業するんでしょうね。
かわいそうに。必死ですね。 -
117 動産購入勉強中さん
これからは電気でしょ。
ニュース見て社会のニーズがそうなっているから、必然的に電気になりますよ。 -
118 匿名さん
どんなニュース？
電気がなくなることはないけど、原発事故でイメージダウンのオール電化はダメでしょう。
オール電化＝原発ですから。 -
119 匿名さん
原発に頼る時代が終われば「脱ガス」になるかもしれないが、今はまだその時ではない。
それまではガスにも頑張ってもらうしかない。 -
121 不動産購入勉強中さん
最新のマンション、最新のHM何処に行ってもオール電化は当たり前ですよ。
いまどき、ガスの家は・・・ -
122 匿名さん
ですが、オール電化の物件はオール電化とチラシに謳うとうれないから
必死にごまかしてますな。 -
123 不動産購入勉強中さん
偏見かもしれませんがIHの方がオシャレなんですよね。
インテリアにマッチするのがIHなんです。
でも、家の状況はそれぞれ違うので一概にはいえませんけど。
とにかく、私の家はIHがベスト！！
-
124 匿名さん
IHかガスかを無償で選べる物件買ったけど
9対1 でほとんどがガスをチョイスだって！
それが現実の需要だよ。
IHは売却時マイナスだね。 -
126 匿名さん
5年、10年後？
オール電化なんて死語になってるんじゃない？
昔そんなのあったねえ。くらいな
太陽熱給湯器みたいな扱い。 -
-
127 サラリーマンさん
とにかく。
原発が限りなくゼロになっている社会を望む。
人間は本当に愚かなものを作ってしまったと感じる。
ひょっとしたら、地球を滅亡させるのは人間自身なのかも。
オール電化 は ん た い -
128 不動産購入勉強中さん
HMの営業にオール電化進められたけど、反対派が多そうですね。
もう一度問い合わせてみよう -
129 匿名さん
10年後の事は、買い換える時に何を選ぶか時代に合わせて決めれば良い。
ヘイヨウは機器の更新の度に選択権がある。
技術なんてどういう方向に進むかわからない。
売却時にマイナスなのは、中古になるので元の価格が高いものが絶対値でより大きなマイナスになるだけ。
使う分には趣味に料理がなければ、IHの方がいい。 -
130 不動産購入勉強中さん
コストは？
電気の方が安いんじゃないの -
131 匿名さん
原発が問題と思う人ならコスト以前にオール電化はないだろうなあ。
不動産売却時にネックになるだろうね。 -
132 匿名さん
再生可能エネルギーが2020年までにどのくらい進んでるかで、オール電化の未来が決まる。
電力不足の今は何を言おうとガスのほうが優位なことに間違いない。
そして、俺は震災直前にオール電化の家に引っ越した。
黙ってガス派の言い分に耳を傾けるしかないだろう。 -
133 不動産購入勉強中さん
都市ガス来てないから、プロパンだって。
プロパンあるだけで、イメージダウン。
オシャレな町はみんなIHですよ。
見に行った方がいいよ。 -
134 匿名さん
＞電力不足の今は何を言おうとガスのほうが優位なことに間違いない。
電力不足の今、ガスだと優位な事って何がある？
全く思いつかないんだけど・・・ -
135 不動産購入勉強中さん
オール電化が売却でネック？
HMの営業は売却で反対のこと言ってましたよ。
設置費用、LLCのこと、考えたら明らかでしたよ。
どなたかガスのメリット教えて下さい。 -
136 不動産購入勉強中さん
ガスのメリット教えてください・・・
ないの？ -
-
137 匿名さん
平日の昼間1時半から次に6時半に書くとか、そこまで暇ならスレ見直せばいくらでも載ってるよ。
-
138 匿名さん
なんかオール電化の人かわいそう
-
139 匿名さん
オール電化って光熱費が安いとかプロパンじゃかっこ悪いとか思って選んだ人が多いんじゃないの。
原発の恩恵で光熱費が安いなんて知らなかったんじゃないのかな。 -
140 匿名さん
東京電力を信頼し依存することで効率を高めるのは、目前の利として良いが競争を無くす事でその先は害が大きい。
これから先、
１．自然エネルギー重視で買取制度の42円でソフトバンク等の大量生産で電気料金は飛躍的に高騰する。(深夜の特別料金6円/kwは廃止確実で42円以上へ)
ガスの利用にシフトしコスト増をカバーするような、代替インフラがない。
２．買取制度をより妥当な低価格へ。(太陽光発電以外の比較的安価な自然エネルギーへ)
太陽光発電を導入していた場合、コスト超過による損失が大きい。
３．原子力の推進
ヘイヨウ型のガス管は飾りです。みな電気製品を使用します。 -
141 不動産購入勉強中さん
電気代も確実に上がりそう。
法案可決しましたね。
だったらなおさらオール電化、太陽光設置なんじゃないですか。
太陽光設置してますが、マイナス収支です。
買い電は殆どなく、高騰しても金額の影響少ないですよ。
-
142 匿名さん
原発依存なオール電化は嫌ですよ。
-
143 匿名さん
オール電化
タワーマンション
埋め立て地
息子ニート
四重苦 -
146 匿名さん
国ではオール電化は非効率で廃止すべきとの意見も在りますね
http://www.cao.go.jp/sasshin/oshirase/h-kekka/pdf/nov27kekka/2-69.pdf
太陽光発電はCO2に関してライフサイクル評価が悪く補助金廃止の意見が在りますね
http://www.ndl.go.jp/jp/data/publication/issue/pdf/0683.pdf
-
-
147 匿名さん
原発依存度で考えたら、オール電化はないでしょう。
-
148 匿名
ガス派の「俺のターン(笑)」が続いております。
おめでとうございます。 -
149 匿名さん
無からエネルギーが生まれるわけで無い。
そんな中、太陽という外的要素からエネルギーを生む太陽光発電は最も無から有に近い。
効率の良い方法なんて無くバランスを考え少しずつ採用するしかない。
地熱発電は地中を冷まし循環により微小な地震を誘発するとも仮定されるが、それよりも大規模になると冷やすことで血栓ができ大きな地震につながることが指摘されている。
風力は、わずかな高層ビルですら環境への影響が大いに現れているのに、発電となるとなおさらで、洋上発電ですら洋上の風を失わせることでどのような影響が出るか研究する必要があるといわれる。
水力発電の環境・生態系への甚大な被害は言わずもがな。 -
150 匿名さん
>>147
原発無くしてでオール電化でいいんじゃない？
現に今はそんな状況に近いし。
単価が上がる？
ガス併用との違いはエコキュートくらいなもんだからガス併用と比べてオール電化はバカ高くなる
なんてことはないし。 -
by 管理担当こちらは閉鎖されました。
[PR] 周辺の物件
同じエリアの物件（大規模順）
- THE TOYOMI TOWER MARINE＆SKY (2046戸) | まとめ | スムログ | スムラボ
- シティタワーズ東京ベイ (1539戸) | 住民スレ | まとめ | スムログ | スムラボ
- グランドシティタワー月島 (1285戸) | 住民スレ | まとめ | スムログ | スムラボ
- グランドシティタワー池袋 (878戸) | まとめ | スムログ | スムラボ
- リビオタワー品川 (815戸) | まとめ | スムログ | スムラボ
- パークシティ中野 ザ タワー エアーズ/ザ タワー ブリーズ (807戸) | 住民スレ | まとめ | スムラボ
- パークシティ小岩 ザ タワー (731戸) | 住民スレ | まとめ | スムログ | スムラボ
- パークタワー渋谷笹塚 (659戸) | まとめ | スムラボ
- プラウドタワー池袋 (620戸) | まとめ
- ジオ板橋浮間舟渡 (598戸) | まとめ
- THE TOWER JUJO（ザ・タワー十条） (578戸) | 住民スレ | まとめ | スムログ | スムラボ
- リビオシティ文京小石川 (522戸) | まとめ | スムラボ
- シティタワー武蔵小山 (506戸) | 住民スレ | まとめ | スムログ
- シティタワー千住大橋 (462戸) | 住民スレ | まとめ | スムラボ
- シティテラス赤羽 THE EAST/THE WEST (438戸) | 住民スレ | まとめ | スムラボ
- シティタワー新宿 (428戸) | まとめ | スムラボ
- シティタワー綾瀬 (422戸) | まとめ | スムラボ
- プラウドタワー平井 (374戸) | 住民スレ | まとめ | スムラボ
- プラウドシティ方南町 (371戸) | 住民スレ | まとめ | スムラボ
- プラウドタワー小岩フロント (367戸) | まとめ | スムログ | スムラボ
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
[PR] 周辺の物件
東京都荒川区西日暮里２-422-1 |
|
6900万円台・7900万円台（予定） |
|
1LDK+S（納戸）～2LDK+S（納戸） |
|
53.76m2～66.93m2 |
|
総戸数 65戸 |
東京都足立区梅島２-17-3ほか |
|
5100万円台～7200万円台（予定） |
|
3LDK |
|
55.92m2～63.18m2 |
|
総戸数 78戸 |
東京都葛飾区亀有３丁目 |
|
4670万円～8390万円 |
|
1LDK～2LDK+S（納戸） |
|
35.34m2～65.43m2 |
|
総戸数 42戸 |
東京都江戸川区南葛西４-6-17 |
|
3900万円台～5900万円台（予定） |
|
2LDK・3LDK |
|
58.01m2～72.68m2 |
|
総戸数 39戸 |
東京都台東区橋場１丁目 |
|
4800万円台・6600万円台（予定） |
|
1LDK+S（納戸）・2LDK |
|
45.14m2・56.43m2 |
|
総戸数 72戸 |
