サンマークス大日（だいにち）住民版4

Ｅ棟の人ベランダにこいのぼり出すな。

芝生張っても張っても根づかず・・・
人や自転車通る所はもう張るのやめたらどうですか？
お金捨ててるようなもんですよ。

今日の大きめにきた地震、免震構造のタワーではどのように揺れましたか？
耐震ではかなりの揺れでしたので、免震だとどうなのか気になりつつ羨ましかったりします。

同じく亀でごめんなさい。

あたしも8：40くらいならギリセーフじゃない？て思っちゃいました。
それぞれの生活の時間帯が違うとなかなか難しいですよね。

No916さん、ベランダに鯉のぼりは何故ダメなんですか？

922　ベランダから洗濯物を出したりするのは当然ダメなんだから、こいのぼりを出しているのも当然ダメでしょう。
自分の上下階とかが、こいのぼり出してヒラヒラさせてるとイラっとしますけど

最近マンション周辺、異臭がします。気づかれた方おりませんか？D棟、G棟辺りですが…。家に居てても風に乗って臭いが入ってきます。すごく不愉快です。

個人的には鯉のぼりは良いと思いますが…。
イラっとするなんて、どうかしてますよ。
鯉のぼりがヒラヒラするのは当たり前です。
見栄えも悪くありません。

鯉のぼりの件は防災センターに問い合わせた所、禁止のようです。

確かに…。規約には書いてませんね。
鯉のぼりがヒラヒラと隣の洗濯物に掛かっているなら
分かりますがそうでは、ありません。防災センターの人も何を根拠に言っているのでしょうかね。

鯉のぼりが下に落ちたらどうするんですか?
怪我や事故のもとですよ。

うろ覚えですみませんが、ベランダの柵よりも高さが高いものはダメとかなんとかの規約がありませんでしたっけ？

でも、マンションのベランダでこいのぼりを出すのは危なくないですか？
Ｃ・Ｅ・Ｆ棟の場合、ベランダの下は、１階の人の庭になっていているので、万が一うえから落ちてきて刺さったら大惨事ですよね。

今日の消防車は誤報だったんでしょうか？
とにかく何もなかった様で良かったです。
今日は風も強かったですし、タワー棟で火災でもあったら、本当大変です。

D棟の中層階のある部屋に隣家からの仕切りを壊して
そしてベランダ出入り口のガラスを割って消防署員が入っていましたよ。
ですから住民は不在のようでした。
センサーかなんかの誤作動でしょうかね。

とにかく大惨事にならなくて本当に良かったです。

バスターミナルの辺りにたくさんハトがいて、エサをやりに来ている人までいるようですが
マンションベランダのハトの糞害はだいじょうぶですか？

昨日　パトカーや白バイが来ていたようですが、何かあったのでしょうか？

イオンの通じるエスカレーターの管理はどこの管轄でしょうか・もっと清掃して欲しいです。

くっせーなー、ベランダでタバコ吸うなって！
この前消防車が来たのもベランダでタバコ吸ってたのが原因なんだから
いいかげんわきまえろよ！

消防車とパトカーがいっぱい。
何かあったのかなぁ？

月に一回ぐらいの頻度でトラブル発生するなあ、ややこしい奴やルールをキチンと守れない奴は住まないでほしいわ。大規模マンションは小さなアクシデントでも大きめに対処しとかないと怖いんだから、こんな頻繁に発生したら住民も近所も大迷惑だよ。こういうとこに住むのに車の免許証みたいにテスト合格しないといけなくしたら？マジで。

A棟の４０階から自殺しようとして窓から体を乗り出していました。窓ガラスを割って警察の方が説得して大事に至らなかったようですよ。G棟からはその様子がまともに見えていたので本当に怖かったです。

昨日そんな事があったんですね。大事に至らなくて良かったですが…。でももし実際にそういう事があれば大変な迷惑ですね。本人はいいけど、残された家族や他に住民がいる訳ですし…。考えて欲しいです。

人それぞれいろんな状況があるのは仕方ないことですね。
それぞれの人の判断で出て行かれる人は出て行かれれば良いし、
無理を通して周囲に迷惑かけることこそ慎まなければならないと思います。
月に一度のトラブルですか、別にそうは感じませんけどね。
逆に月に一度ほど、ギャーギャー騒いでいる人がいるのではないかと思いますけど。
ベランダでのタバコの件もそうですね。どの棟かはっきり言って団地組合に相談すればいい事です。
投稿するために何かを仕立てあげるなんてことはやるべきでないし、やってはならないことです。
サンマークスの全体のために何がいいかを判断基準にすべきだと思います。

子供じゃないんです、限られた時間を最大限活用しましょう。

ちなみに数週間前にめっちゃでかい消防車が来て、ベランダの壁を破って消防員が突破したのは
D棟のベランダでタバコの吸い殻が燃えていたからです。

えっ？！そうなんですか？
棟内放送では「火災の連絡があって消防車がきて調べてましたが間違いでした。火事ではありませんでした。」という風な放送だったんですが。。。

すみません。
947の投稿は「40階から・・・」に対してです。

どこのポンスケが勝手に削除してるの？
長期修繕計画が持ち上がっていう時に住民同士で共通認識を持つことは大切でしょうが・・・

A棟で自殺騒ぎがあったって本当ですか？

なんという石頭だろう。
ネット配信されている記事を借用したのだが、こういう杓子定規な人間もいるのだね。
まだレスがあったからよかったようなものの、突然削除の蛮行には「猫に小判～、豚に真珠・・」と思ってしまった。

新聞社の記事にしてもそれをネット上に載せられている分を「著作権云々で紹介転載不可なのか？」

自分だけで情報を取り込んでおこうというなら余計にたちが悪い。

気が利いて間が抜けてる、なんてことはよくあることだが・・・

>958さん

この掲示板の門番を自認していらっしゃれば個々の投稿に対してもマナー違反その他あるはず。

そちらの方にも関心を寄せてくださいね。

>958さん
了解しました。思わぬ削除にテンションが上がり、あなたを念頭に反論しました。
あなたが削除依頼されたのではない、ということを了解しました。不快な思いをさせてしまったことに陳謝します。
NO.961はどうぞそのままにしておいて下さい。

さて、これ以降は958さん以外の方に申し述べたいと思います。

削除の一般的なケースとしては
1.本人が削除依頼する場合
2.掲示板管理者が単独削除する場合
3.誰かの削除依頼に基づき管理者が削除する場合。

があると思いますが、今回の場合1.は私自身毛頭その気はありませんでしたから該当しない。
2.の場合
　管理者は「利用規約」にのっとり自らの判断で削除できるが、その前提には前後の状況等を把握し
　絶えず掲示板をチェックしておくことが前提でしょう。それあってこそ納得性も得られます。
　しかし、多くの掲示板（ここ以外も含めて）を絶えずチェックすることは可能でしょうか？まず無理でしょう。
　通常は利用者からの削除依頼があって初めての判断になると思います。したがって
3.のケースが自然です。
　誰かが削除依頼されたということを前提に話します。
　そもそも著作権の侵害は「親告罪（本人が訴える）」です。この場合は東洋経済社ですね。
　東経がそう判断したのであればわかりますがそうでない者がいくら騒いでも仕方ないことです。
　著作権侵害を攻撃の材料にする意味しかありません。
　それに今回の東経記事の転載については「その出所（出典）」も明確にしておりますし、ましてや転載によって
　私が利益を得ようなどとは考えてもおりませんし、ありえないことです。東経記事への誹謗中傷も全くしておりません。
　ネット上に配信された記事を参考に供しマンション住民の方々の長期修繕に対する共通認識を深めましょう、との思いから　でした。

　さらに申し上げますとそれぞれの方々の「投稿」にも著作権はあるのです。
　そういう意味でお互いの投稿については尊重し合いながら議論を進めることが大事かと思います。

安易かつ思い込みの削除依頼は私を含めて厳に慎みたいものです。
今回の長期修繕への住民の意識アップが都合悪くなるという方の意図的削除でなかったことを祈ります。

962さんへ
先日『長期修繕計画に関する転載記事』を読みました。
この掲示板にはふさわしくない長文で、複数の投稿枠にまたがっており、驚きました。
通常であれば、『こんな記事が某新聞・雑誌に載っていましたよ興味のある方はどうぞご参照ください。』
程度で良いのではないかと思います。

たいへんだー、めんどくさいやつがきたぞー

>963さんご意見ありがとうございます。
仰る意味は理解できます。
でも利用規約には「長文はダメ」ということは謳っていませんね。
長文が苦手で読みたくない方はスルーされるのがいいと思います。
別にあなたが削除依頼をされたとは思っていませんが、利用規約以外で適当不適当を判断基準にしますと
恣意的な面も含めていろいろ問題が生じると思います。
大げさに言えば言論の自由、表現の自由などが束縛されることになります。
今回はテーマごとに投稿枠を変えニュアンスを少しでもお伝えできたらと思い、書き込んだものです。
あなたのご意見も参考にしながら今後は変えていければと思います。

ありがとうございました。