広告を掲載
スレ主
[更新日時] 2011-09-15 14:33:51
各スレッドにおいて原発・放射線問題で話が脱線してます。
この状況は物件購入検討者にとっても地域住民の情報交換においても
好ましいものでないばかりか、度を過ぎて迷惑な場合もあります。
また本来一部地域の問題ではなく県内全体で考えるべき問題です。
そこで県内の原発・放射線状況を集約するスレッドを立てました。
この問題を論じたい方々は、当スレッドで存分に議論してください。
そして購入検討者同士の情報交換がスムーズに快適に行われるよう、
原発・放射線問題での各スレッドへの無用なレスは減らしましょう。
皆が快適に有益に使える掲示板にするためにも、原発・放射線問題を
こちらに一本化しましょう。
では、引き続きどうぞ♪
[スレ作成日時]2011-07-16 21:43:45
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
原発・放射線問題 千葉県 総合 Mk-II
-
621
匿名さん
>>618
ドヤ顔先生、解説を有り難うございます。
やはり柏は恐いので気をつけます。
-
622
匿名さん
-
623
匿名さん
確かに、618のコメントはわざわざ解説してもらわなくても、見りゃわかる。
柏、印西を中心とした両エリアがヤバイのは、既に常識だろ。
-
624
匿名さん
-
625
匿名さん
>624
ホットスポット柏が低い。千葉県内の市町村数が少ない。信頼できるデータなのか怪しい。
-
626
匿名さん
-
627
匿名さん
汚染が広がっているというより、除染が進んでいる地域は低くなっているのでは。
柏、流山がホットスポットというのは、もはや過去の話。松戸は気になるが。
-
628
匿名さん
過去?
冷温停止するまで柏を買っちゃダメでしょう?
-
629
匿名さん
-
630
匿名さん
砂埃の多い開発地域は危険すぎる。
特に、TX沿線だよ。
踏んだり蹴ったりなわけだ。
でも、市はなにもしない。
-
-
631
匿名さん
-
632
匿名さん
>630
だから、千葉ニュータウンのある印西も汚染度合いが高いのか。
開発地の砂ぼこりね。納得。
-
633
匿名さん
-
634
匿名さん
-
635
匿名
30年後に癌なるリスクが少し上がる。
リスクが取り除けたら癌にならないわけでもない。
癌で死なないかもしれないし、別の病気で死ぬかもしれない。
俺にはなんでそんなには生にしがみつくのか理解できない。
死ぬときは死ぬ。
人間は100%死ぬ。
自分の胸に手を当てて自分の価値を再確認すると楽になるよ。
-
636
匿名
↑特に不安を煽って楽しんでいるような輩は、30年待たずに消えた方が社会の為だと認識なさい。
-
637
匿名さん
今はテレビの話題は大地震一色になった。
三浦半島は公的な地殻調査委員会?が大地震の起こる確率がたかまったと発表したからか?
今日はテレビで液状化によって起こりうる事態を解説していた。
-
638
匿名
危険廚じゃないけど、チェルノブイリで小児ガンや奇形がたくさん産まれたのは事実でしょ?
そのチェルノブイリよりヒドい事故なのに余裕なのはなんで?
もう子供産まないから関係ないってこと?
-
639
匿名さん
不安を煽る?
なんだその言い方。
お前らは売りたいだけだろ。
他人の健康や命なんてこれっぽっちも心配してない。
お前らの方が害悪だよ。
-
640
匿名さん
-
641
匿名
じゃあどうしたいんだよ。
不安を抱えながら、押し潰されそうになりながら30年いきていくのが正しいのか?
100%除染なんてできないんだから、大丈夫になることなんてないんだよ。
文句があるなら知恵をだせよ。
-
642
匿名さん
二元論しか語れないのは知能が足りないか、何か意図的に誘導したい証拠だな。
100%の除染が無理でも、やった方がいいんだよ。
100%の内部被曝予防が無理でも、できることはやった方がいいんだよ。
知恵とかいう前に程度で物事を考えられるようになれよ。
どこも一緒成人と思考回路が同じだな。
-
643
匿名
>>641
①除染しろよ
②砂が舞わないようにシートしろよ
③放射線が高い場所には警告でも出せよ
-
644
匿名
除染をやるなといってないぞ?
不安を解消することは出来ないと言ってるんだ。
-
645
匿名さん
ダブルホットスポットなんて言われてる東葛と印西の住民がムキになってるだけだろ。
本人たちが被曝したいなら放っておいてやれよ。
でも、普通の人は騙されないように。
-
-
646
匿名さん
また二元論。
不安を0にできなくても、汚染が減れば被害者も減るんだよ。
程度だっていってんだろ。
-
647
匿名さん
白か黒かでしか考えられないなんてアタマカチコチですな。
-
648
匿名
どうもストレス溜まってるやつがいるな。
不安だと言うやつがいるから、気にしても不安は消えないから気にしない方が精神衛生上いいと助言しただけなんだが。
被害者が減るとか論点ずれてんだよ。
-
649
匿名
>>641
①除染しろよ
②砂が舞わないようにシートしろよ
③放射線が高い場所には警告でも出せよ
④室内が0.10μシーベルト以上になる不動産を販売してる業者にクレームしろよ
⑤福島産の野菜や千葉産の魚など安全性の配慮もなく商品を平気で陳列してるスーパーに少しは文句をいえよ
⑥一番の被害者は子供であることを認識しろよ
-
650
匿名さん
-
651
匿名さん
累積1シーベルトの被曝で5%の人間が癌になる。
100ミリシーベルトで0.5%、10ミリシーベルトで0.05%。
子供の場合、累積1シーベルトの被曝で25%が癌になる。
100ミリシーベルトで2.5%、10ミリシーベルトで0.25%。
内部被曝の場合はγ線だけでなく、α線やβ線も影響する上に局所に蓄積して長期的に被曝するので、同じ被曝量でも癌になる確率は圧倒的に高い。
放射性物質の種類や年齢にもよるが、γ線だけの内部被曝シーベルト値の10倍から1万倍。
欧州放射線リスク委員会は呼吸と経口を合わせて外部被曝の60倍程度で試算している。
だから、外部線量に照らすと下記のようになるなるわけですよ。
毎時0.1マイクロシーベルトのエリア
10年で12人に1人の子供が癌になる
毎時0.25マイクロシーベルトのエリア
10年で5人に1人の子供が癌になる
毎時.0.5マイクロシーベルトのエリア
10年で2.5人に1人の子供が癌になる
少しでも除染をしていかないといけない。
そして、子供を守らなければいけない。
今より少しでも線量の低いエリアに移れるならその方がよい。
-
652
匿名さん
世間の感覚が、正しい訳ではないからね。
みんな、普通にしすぎ。
-
653
匿名さん
論点ずれてねえよ。
勝手に設定すんなよ。
それは論点ではなくてお前の都合だろ。
ストレスはお前にたまってんだよ。
つーか、ストレスとか。
しまいには中身ない内容しか書けないんだな。
気にして対策寝るより、気にしないで被曝した方が方が衛生的に良いというのを証明しろよ。
-
654
匿名
はいはい証明はむりですよ~。
そんなにむきになりなさんな。
俺は不安に思うのを止めたら楽になったけどね。
不安解消方法を提案しただけでこんなに食いつかれるとは思わなかったよ。
意思にそぐわない意見には容赦ないですね。
-
655
匿名さん
-
-
656
匿名
おっ
さすが勝ち組
勝ち負けで生きてる人生かっこいいっす
-
657
匿名
-
658
匿名さん
>>651さん
素人なんで、すいません。ちょっと教えてください。
以下の設問の条件で計算」してみたんですが、合ってますか?
【設問】
0.5マイクロシーベルト/時の公園とか校庭にずっと居続けるた場合、1シーベルトの累積被曝を受けるまでに何年かかるか。なお、半減期は考慮にいれなくとも良い。
【計算式】
0.5/(1000*1000)=0.0000005シーベルト/時
←マイクロシーベルトをシーベルトにする。
「1年間の被曝量」=0.0000005シーベルト/時x24時間x365日=0.00438シーベルト/年
←1年の累積被曝量を算出
「1シーベルトの累積被曝までかかる年数」=1÷0.00438シーベルト/年≒228年
←累積1シーベルトになるまでの年数を計算
【答え】 なんと228年!
【考察】
この計算が間違っていなければ、0歳児が100人いて、0.5マイクロシーベルト/時を228歳まで被曝し続けたら、そのうち5人がガンになるってことになる。
【補足1】
24時間い続けることはないので、1日を8時間で計算すると、その4倍なので、685年
【補足2】
市役所等で公表している問題ないとされている線量(1マイクロシーベルト/年)では、補足1の半分の342年
-
659
匿名さん
外部被曝だけなら惜しいけど計算が違うね。
子供の場合、一年の被曝量を5倍から10倍してください。
また、内部被曝を考慮にいれて、10倍から100倍してください。
いずれも、最小倍率をとると50倍です。
なので、一年で0.219シーベルトの被曝をしたのと同じ健康被害になります。つまり、子供の場合、5年で1シーベルトと同等の被曝です。
-
660
匿名
651さんの試算は下記の観点が抜けているのでバズビー氏のコメントより発癌予想人数が増えちゃってます。
・放射線量から自然放射線量を引いていない(0.04引かないと)
・半減期が計算されてない(5年もすれば0.6倍に減る)
・放射性物質の居場所が常に変わらず大気に舞っている事になっている(日本は雨が多いから土の中への浸透が早く大気に舞う量は少ない)
線量が高い所の除染や避難は無論賛同だけど、間違った計算で煽る危険厨がいるからトンデモ扱いされて日本人の危機感が薄れるんだよ。
-
661
匿名さん
その通り。
東葛や北総線沿線などは、エリア平均の外部線量が概ね0.25マイクロシーベルト毎時を越えてしまっているけど、そのうち0.03から0.06は自然放射線。
だから、0.25のエリアでも0.2で計算しておくと、屋内にもいるので一日の外部線量は15時間程度で考えておくと平均的なので1日3マイクロシーベルトくらい。
子育ての時に目安となる15年の被曝量を考えると、半減期もあるのでセシウムを中心に考えると8掛けが妥当。
つまり、3×365×15×0.8=13.14ミリシーベルト。
あとは呼吸による内部被曝。
子供の等価線量は数千から数万倍と言われているが、空中飛散量も年々減って地下に流れるので、60倍程度でOK。
よって、15年の総被曝量は800ミリシーベルト程度。
一生の限度が100ミリシーベルトなので、それほ遥かに越えてしまうが、癌になるのは25人に1人程度ですむ。
これを多いと見るか、この事故にしては少ないと見て気にせず過ごすか。
それはあなた次第。
-
662
匿名さん
0.25のラインである東葛や北総で子育てを15年すると、少なくとも25人に1人のこどもが若くして癌になる。さらに汚染が高いエリアはこれ以上。終わったな。千葉県。
-
663
匿名
-
664
匿名さん
我孫子って東葛ですか?
公園で0.8マイクロでるらしいけど。市の測定らしい。
-
665
664
すいません。0.8は6月の数字でした。
今は0.5に下がっています
-
-
666
匿名さん
>>662
> 終わったな。千葉県。
東京も終わってるよ。
関東人なら、自分の所は大丈夫だと思ってたら家族に危険が及ぶよ。
港区西麻布では、セシウムの合計が1平方メートルあたり36205Bq。
これはチェルノブイリ事故での区分と照らし合わせると、第4の「放射線管理区域」と
ちょうど同じ汚染度。
もう少し現実見た方が良いよ。
-
667
匿名さん
>>660さん
ご教授ありがとうございました。教えていただいたことをまとめると。
①外部被曝の計算はあっている。
②内部被曝分を考慮するともっと影響が大きいのでもっと影響する。
※内部被曝は、肉・野菜等の被曝した食物などを摂取したもとろ理解。
①は、住む場所により変わる。
②は、住む場所というより、食べなければ防げる
今、ここで大騒ぎしているのは、東葛地区のことを議論されているように思うのですが、①の計算結果からも、さしたる問題ではないと理解しました。
-
668
匿名
貴方の意見は正しいです。
が、危険厨の遊び場を奪わないでください。他の板が荒らされますので。
-
669
匿名さん
>>667
その通り。正しい。
今、鬱なのは、その食べ物がアヤシイ物ばかりだということ。
牛肉しかり、牛乳しかり。。。
影響は薄いと思うけど、牛乳を使ってる食べ物にも神経質になってくる・・・
-
670
匿名
子供にとって、砂埃は大きなリスクだよ。
それゆえ、住む場所も重要。
-