広告を掲載
スレ主
[更新日時] 2011-09-15 14:33:51
各スレッドにおいて原発・放射線問題で話が脱線してます。
この状況は物件購入検討者にとっても地域住民の情報交換においても
好ましいものでないばかりか、度を過ぎて迷惑な場合もあります。
また本来一部地域の問題ではなく県内全体で考えるべき問題です。
そこで県内の原発・放射線状況を集約するスレッドを立てました。
この問題を論じたい方々は、当スレッドで存分に議論してください。
そして購入検討者同士の情報交換がスムーズに快適に行われるよう、
原発・放射線問題での各スレッドへの無用なレスは減らしましょう。
皆が快適に有益に使える掲示板にするためにも、原発・放射線問題を
こちらに一本化しましょう。
では、引き続きどうぞ♪
[スレ作成日時]2011-07-16 21:43:45
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
原発・放射線問題 千葉県 総合 Mk-II
-
381
匿名さん
なに焦ってる?
見る人が判断すれば?
面白いのありがとう
-
382
匿名さん
>>378
北総線は印西牧の原のあたりだけが年間1ミリシーベルトの後半になるだけで
あとは全部年間1ミリシーベルト内でおさまってます。
-
383
匿名さん
-
384
匿名さん
-
385
匿名さん
383、
印西市が先に全区域はかってる。
小林北ってしっているかい?小林牧場の傍で印西市としてはかるなら木下の市役所あたりが最適なんだが。
印西市は広大な市で地形的に差がある。
その測定結果をみるといくつかのスポットらしきものが見られることはたしか。
印西中を中心とした旧市街の大森あたり。小林を中心にした旧市街と接した緑の多い住宅地。
そしておたくが言う中央北側の大塚前公園までの旧市街松山下公園から坂を上って浦はた新田公園、
小倉台周辺。
これは当日茨城方面からの風で運ばれたものが流されて大塚前公園のまわりの高層ビル街にあたって
落ちたと思われる。その証拠に中央南の高花や内野、原山は低い。上記の土地はみな低地の茨城から始めて
高くなっているところ。なぜなら大昔そこら辺は香取海で線量の上がったところは台地だったところ。
小倉台の学校もじょじょに線量は落ちてきている。今0.2マイクロ台。
だからあまり心配はしていない。草地の公園は線量がおちないのはデフォ。
学校はもう少ししたら父兄総出で除染でもすれば良い。ありがたいことに中央地区はコンクリートで
固められているから線量低下も早いような気がする。
細い道一つ隔てた桜台のコンビニ駐車場が0.1なので小倉台自体の線量はそんなもんだろうと推測
滝野やいには野牧の原は線量も低い。
上記すべて私見。あまりあてにならないと思うからスルーしてくれ。
-
386
物件比較中さん
放射性物質とは学生時代から今の仕事まで長い付き合いだし、本気で購入検討しているので
ここもマメにチェックしている。
ダブルホットスポットも、皆さんの言うとおりTXは全線でアウト。
印西市も市役所がある旧市街はアウト。
クリーンセンターのあるニュータウン中央駅の周辺も一時的にアウトだったけど
最近は落ち着いている様子。
まとめると印西市は旧市街がアウトでニュータウン地区はセーフって感じかな。
ただ調査した日によって上下あるし、そもそもガイガーカウンターでの測定なんて
そもそも正確な値は期待できない。
過去レスの↓をみるとTXや印西市より市川、船橋の値の方が高くなっているし。
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/174503/res/195
あとwikiも正直正確な内容が掲載されているとは言えないし…。
-
387
物件比較中さん
図る場所によっては、市川、船橋も高い。
図る場所によっては、柏、印西も低い。
みんな分かっていることでしょ?
お互いで貶しあうのではなく、どう対処すべきか論ずべき。
後ろ向きの人には理解できないかなぁ。。。
-
388
匿名さん
そうです。おきてしまったことは仕方ない。あとはどう対処していくかです。
日本は多湿多雨の国です。
自浄力があるような気もします。一昨日の福島の大雨みていて感じました。
あとは人知で頑張れば良い。
-
389
匿名さん
旧市街がアウトでニュータウン地区はセーフとしても他の地域の人からすれば同一地域
危険地帯の隣だったらそれだけで危ないと思うものです、もう知識のある良識派の人が
転入してくることはないでしょう。
自宅内を洗浄したり庭の土を削ったりしたけどそんな事しているのは我が家だけ
ご近所さんはお子様と菜園やガーデニングで土と交わり遊んでおります。
-
390
匿名さん
どこの地区もそんなもんです。
この50年の間に危機がたびたびあったと言われるけれど
自分たちは同じようなことやってました。(汗)
-
-
391
ご近所さん
日本海の魚からセシウム検出されてんだから、関東の危険度に差があるとか呑気過ぎる…
-
392
匿名さん
事実はこの地図の通りです。
電車にのって全て同一計測したそうです。
柏近辺に次いで印西近辺が高いのは、県や市の発表でも早くから取りざたされてきましたし、これで民間ベースでも裏付けされました。
-
393
匿名さん
-
394
匿名さん
北総線って旧市街じゃなくてニュータウン走ってるだろ?
それで黄色いけど。もちろん、成田線も黄色いけど。
-
395
匿名さん
柏と印西のダブルホットスポットが実証されてしまったんですか。
地図を見る限り、どこを図ったから有利不利とか言えませんね。
みんな沿線上を図ったから同一条件だし比較データとしては秀逸です。
-
396
匿名さん
これから買うのにわざわざホットスポット買うのはやめたほうがいいかな。
かといって関西に行けば昔からB落差○が根強く残っているようで、、、知らず知らずそうゆう地域に住んでしまったりすると大変らしいのだ。
関東のほうがそうゆうの無いから好き。
-
397
匿名さん
さっきテレビでローマと柏が同じ位の数値だったから
そんなに気にしなくても良いんじゃない。イヤ、ローマに移住したと思えば。。。
-
398
物件比較中さん
>>393が紹介している地図と解説を見てまとめてみた。各地の数値は以下の通り。
TX 守谷 0.36 南流山 0.36
北総 印旛日本医大 0.21 新鎌ヶ谷 0.23
「こんどは中央線、総武線、南武線のデータをとれば」という文言から
総武線は未計測? >>386のリンク先が参考になる?
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/174503/res/195
二俣新町、海浜幕張、松戸で0.5、南船橋0.4で、小室、印西牧の原が0.3。
やや数値は高めだけど>>393リンク先と北総は似たような値だから大きな間違いでもない?
TXも計ってもらいたかったけど妙典住民の生活圏内での趣味測定だから仕方ないね。
ところで>>393の地図って電車を乗り継いで作ったとあったけど駅間はどうしているかな。
緑のところもあれば黄色のところもある。
TXで見ると、南流山が黄色でおおたかも森と柏の葉は緑、で田中が黄色。
北総線で見ると、牧の原が中央と日本医大が緑。
なんか今までホットスポットと言われていた柏の葉や中央が緑というのが意外な事実。
どうせなら全沿線、全駅を調査したものが欲しいね。
鉄ちゃんが趣味で調べてるサイトとかってないものかね…。
-
399
匿名さん
TXは他の地域の3倍。
高い地域と比べても1.5倍あるのですね。
-
400
匿名
千葉県ホットスポットの驚きの高さはYouTubeや市のアップで散々分かっているので。呼吸での被曝云々とあったが、今後は人体から出る母乳や尿などの数値も公表してもらいたい。
-
401
匿名
398。TX沿線の駅前なんか公表されたらたまったもんじゃ無い。過去誰かが動画リンクをアップしたら削除の嵐。その数値ってのがハンパ無かった!と記憶している。
-
402
匿名
どこだって高いところ探したらでてくるだろ。
都内水元公園だって1マイクロシーベルト出してた
-
403
匿名さん
常磐・TX・北総の3線沿いは確かに線量高い。
が、近隣(と言ってっも既に広範囲)競合エリアも物件購入に値する線量の低さではない。
自分の地域だけは大丈夫派+物件販売関係者の方 残念!!
-
404
匿名さん
なんかあれだね。
埋め立て地があんな状況になったときに、内陸の人たちは自分達のところだけは大丈夫と勢いづいていたけど、内陸の三路線は放射能が大きな問題になっちゃって、じゃあどこに住めば良いのかって、千葉県内にはほとんど無い気がします。
-
405
匿名さん
-
-
406
匿名さん
そのうち、マンションも土地も二束三文になりますよ。
-
407
匿名さん
-
408
匿名さん
そりゃ、全域アウトなのはわかるけど、他より線量が高いところ
選ぶ物好きはいないわな。
-
409
匿名
関東の広い範囲で注意が必要なのは良く分かる。
しかし関東の広い範囲の中でも局所的に高すぎる放射線量のある場所も確実に存在している。
みんな呑気では無く注意している人は注意してるのでそれらがどこなのかは調べあげている。そしてもう行動を起こしているのである。
まったく知らない方はこんな所の書き込みを信用しては行けません。
自分自身で調べ、自分自身で除染し、自分自身で生活を安全に導こう。
ここで書き込んでいる誰がいい加減な事言ってるのかも分かる。なぁーに、調べりゃ簡単にしかも盛り沢山にヒットする。
-
410
匿名さん
呑気で放射関連サイトやスレを見ることもなく福島産のキュウリに千葉産のカツオを
美味しく食す・・・この手の方々が東葛地域の8割以上
自分自身で調べ、自分自身で除染し、極力被爆を最小にしようと努めている人が2割以下
こんなものでしょう。
-
411
匿名さん
本当ですか?
でもこのスレに関係ないような・・・・・
-
412
匿名
私は安全厨ですが、
そんなもんです。
東京で、ここ二三日
放射線量が高いと騒いでいても、千葉の街はみんなのんびりしたもんです。
-
413
匿名
いや食物産地は主婦層はかなり気にしてるようです。野菜なら値が張っても西。魚も安全圏のもの、刺身盛合せもどこだか分からない表示のものは余り、海底生息のものも余ってる。
牛肉は国産が半額でも売れ残ってる状態。
良く目につくのは独身男性は安けりゃイイで手に取ってる。
水も余り信用してないのかミネラルウォーター箱買いが目につく。
みんな気をつけてる人は気をつけてるんだなと思う今日このごろ。
-
414
匿名
-
415
入居済み住民さん
しかし自己判断という数値ではないですよね・・・
自己判断で安全と思う人は何もしないのでしょうが、国としてそれでいいのか・・・
-
-
416
匿名さん
>>413
そういう風にはとても見えません、野菜なら値が張っても西という人もいるのでしょうけど
何の迷いも無く産地を気にしないで皆さん買ってます。
-
417
匿名
頼るべき国がああですからね。なんか傍観者的というか何と言うか情けないっすよね。完さんは9月以降も意欲を示しているようですが。
-
418
匿名
さしが最高に見える松阪牛や飛騨牛パック(焼肉用5切れ程)で3〜400円台に値下げしても売れてません。あの報道後に。オージーやアメリカもののコーナーは完売です。有名スーパーの食品で夕方連日の光景であります。
-
419
匿名さん
一部の人間です。
柏市民のほとんどの意識が高ければ夕方になったら何もない筈です。
ミメラルウオーター騒動の再来があるはずですが、ありません。
意識高ければあめに濡れては歩きません
-
420
匿名さん
主婦層がいくら野菜などの産地を気にしてもスーパーなどでは
西の産物はわずかです。
長崎のジャガイモ、佐賀の玉ねぎなど。あと沖縄のゴーヤ。
自然体で暮らす人が多くなっています。
うちはネットで買いますが
-
421
匿名さん
みんな昨日の「Mr.サンデー」で安心したんじゃないかな。
-
422
匿名さん
ICRPの見解が放映されていましたね。放射線リスクゼロを基本的に目指しつつも、
現在の福島は非常時なので年間20~100mSvを推奨するが、日本政府はその中で一番厳しい
20mSvを選択したと語っていました。
そもそも100mSv以下でも、どのくらいでリスクが生じるか解っていないと語っているのに、
日本の一部の学者が1mSvを強要して一般人の生活に制限を加えること自体が、科学者として
取るべき態度ではない。
週刊誌やら公共の電波を使って我々に不安を与える前に、ICRPとよく協議してください。
-
423
匿名
↑それはわかるのだが、今一番の心配は口にするものや呼吸時に体内に蓄積するだろう内部被曝が問題視されてる。一部学者や医者すらも懸念している。
-
424
匿名さん
原発由来の新たな放射性物質が降下されている事実は確認されていないのだから、
大気中のほこりと一緒に飛んでいる放射性物質などはほぼゼロに等しいと言える。
よって呼吸時の内部被爆の危険性もゼロに等しい。注意すべきは飲食料であるが、
これとて、わかっている範囲内で対応するしかないのではないか。
わからないから心配しろ、不安がれ…学者や医者が言うことではないね。
-
425
匿名さん
今でも、原発から一日に240億ベクレル放射性物質が放出されているみたい。立ち上る水蒸気と共にガス状のものが出ているのかも。危険性について知りたいです。
-
-
426
匿名さん
うちの嫁さんは神経衰弱一歩手前になってる。子供の口に入れるものすべて心配してるよ。
ネットや雑誌は見るなと言っているけど、テレビは見たくなくても入ってくるし。困ったもんだ。
T氏から始まって、あの先生だから。恐怖にさらされてるよ
-
427
匿名
風での舞いや、この時期、降雨後の猛暑での水蒸気にも注意が必要とどこかで述べてました。なのでまとわり着かない素材の衣服や、使い捨てマスクは実に効果的。
-
428
匿名さん
ICRPなんて、リスクを低く見積もることで有名な機関。
行政にとっては都合の良い機関と言える。
そこが安全性を唱ったからといって、安心できる訳がない。
あと、新たな放射性物質の飛散は無いなんてことは言いきれない。
遮蔽が終わらない限りは安心できないし、今でも水蒸気を出してる。
ちなみに、新たな飛散がないと呼吸によるリスクが無いかというとそれも間違い。
すでに飛散した放射性物質は、粒子として存在している。
一部は地中に染み込んだが、全てではない。
風が吹けば塵や埃と一緒に舞い上がる。
飲食物にだけ気を付ければ良いなんてのは、線量の低い地域にしか当てはまらない。
線量の高い地域は吸気にも十分注意すべき。
そもそも、γ線の吸気による内部被曝は千葉市でも既に確認済み。
で、それが起きてしまっているということは、α線やβ線などの内部被曝の恐ろしいリスクもあるということ。
色んな情報が出てるけど、本質を見極めないといけないよ。
-
429
匿名さん
首都圏全体の除染をするには150兆円必要です。
首都圏人口で割ると一人250万円の負担。
無理でしょ。
-
430
匿名さん
-