【万博記念公園】ガレリアヴェール　契約者用 part3

ありがとうございました。
その3つは微妙な問題なんでしょうね。

480、484さん、
問題整理してくださり、ありがとうございました。良くわかりました。我々は売主責任をきちんと追求することですね、安心しました。464、469さんのような、話題をそらしたい売主関係者がいますが無視しましょう。

>>486
そういうことじゃないですよ。
今必要なのは第三者の評価であって、売主責任の追求ではありません。
そういう先入観は持たないほうがいいと思います。
調査の結果、瑕疵の範囲と認められれば売主も対応するでしょう。
逆に瑕疵としては認められない事項は我々で負担するしかありません。

>>484
なるほど、ありがとう。
夕べ聞いた人はなぜか答えてくれなかったが、そういった内容のことをいいたかったんだな、きっと。
その３つ以外は認めてるんだろうから、逆に考えるとその３つだけ認めないのは何か言い分なり瑕疵でない証明の方法があるんかね。
なんにしても利害関係のない専門機関に調査してもらって、瑕疵だという結論になるといいな。

>464、469さんのような、話題をそらしたい
それ俺のことだけどさ、もっかいちゃんとレス読んできな。
具体的な瑕疵の内容を知りたいと言ってるのに、話題を逸らしたいとか意味がわからん。むしろ話題のど真ん中聞いてんのに。

484さん、貴方は、その指摘した瑕疵について、自分では瑕疵ではないとしたいのかな？理屈的に違う。と言いたいのでしょ？それは何故だか逆に聞きたい。教えて？住民なら、疑いがあれば瑕疵にしたいよ。一緒に、売主責任を求めようよ。

売りたい人もいるし、この掲示板利用しないで、総会でやりとりすれば？

資産価値のためにも全国ネットで曝す内容ではないよ。

>>489
>自分では瑕疵ではないとしたいのかな？

どこを読んでそういう発想になるの？
484て、今わかっている瑕疵を羅列してるだけで何も思いは入ってないじゃん。

487さん、
とてもお利口なことですね。第三者機間が瑕疵でないと言ったら、住民は尻尾巻いて退散しましょう。

掲示板を拝聴して気になることがございます。第三者機関ですが単純にお考えはいけません。中立ですか？住民の立場に寄らなくてかまいませんか？
実はこれは引っ掛け質問でした、失礼お許しください。つまり、住民の立場に寄ると検証結果をデベロッパーは聴きません。デベ側につかれますとこれまた困ります。ここが第三者検証の難しいところで、皆さんはご存知ないところです。皆様も心配のご様子ですので、私から理事に話してみます。

奴と思われる書き込みだ。
皆さん、スルーでお願いします。

了解！

前同様、書き方は気に触りますが、内容は正しいのでは。うちのマンションは大丈夫ですか。

>>496
あなたはご本人？このわけのわからない日本語じゃ他人には内容が正しいかどうか判断できないよ。

第三者評価ねえ、全部瑕疵じゃねえとかの結論出さんでくれよ。

>>499
またとんちんかんなことを言う人が来た。わからないならレスしなきゃいいのに。

全部瑕疵じゃなきゃそういう結論になるだろうし、瑕疵ならそういう結論になる。

中立守って正しい評価をくだしてほしいな。

というか根本的に今度の臨時総会で決めるのは瑕疵か否かの判断を第三者機関にしてもらおうということじゃないよ。目視でしか確認できていない震災の被害状況を調査してもらおうという話だよ。

501さんの言うとうり。それを何故か執拗に瑕疵でなければ仕方ないと、今から売り主を応援する人がいる。500も中立と言ってるがその類。

>501

目視できない被災ってどんな事が、想定されるの？