- 掲示板
新築マンションですが、
地震保険、みなさんかけていらっしゃいますか?
家財にも地震保険かけてるのでしょうか?
かけた方がいいのかずーっと迷っているのでご意見お聞かせください。
[スレ作成日時]2005-02-16 23:45:00
新築マンションですが、
地震保険、みなさんかけていらっしゃいますか?
家財にも地震保険かけてるのでしょうか?
かけた方がいいのかずーっと迷っているのでご意見お聞かせください。
[スレ作成日時]2005-02-16 23:45:00
住んでる場所にもよるだろうけど、掛けないより掛けた方がいいと思う。
どこに住んでますか?
断層はどこにでもあります。また全てが判明している訳でもありません。
地震保険は関東大震災などのように被害が大きい場合は満額出ないかも知れません。
最終的にいくら出るかは政府の判断になります。
それよりも超保険のような特別な商品を除くと基本契約となる火災保険の保険金額の
半分までしかかけられないのが難点です。
それに加えて半壊と査定された場合は一体何のためにかけた保険か分からなくなる
リスクもあります。
毎年数万円の保険料が大して負担にならなければかけておいていいと思いますが。
新築ならば、入っていた方が良いかと思います。
通常の火災保険+地震保険で2〜3割UP程度で加入できます。
地震による火災にも対応できるので、小規模の地震で発生した
火災にも対応出来ます(そういう意味では家財も必要でしょう)。
地震保険事態の補償額が少ないのが残念ですが、保険として
必要性を感じるのであれば加入した方が良いと考えます。
ちなみに生命保険や医療保険も災害時には出ないこともあるので要注意です。
約款をよく確認した方が良いでしょう。
■損害保険料率算出機構が2004年8月に公表した資料によると、
15年度末の加入率は、次のとおりです。
---
・東京24.8%、神奈川県23.9%、千葉21.9%、埼玉18.3%
・全国平均17.2%
詳細は、http://www.nliro.or.jp/news/2004/040812.html
■参考コラム
地震保険に加入し、安心を買う
http://d.hatena.ne.jp/flats/20041023
地震保険の総支払限度額4兆5千億円は足りているか?
http://d.hatena.ne.jp/flats/20041026
マンションの場合、共用部に保険がかかっていないで、専有部のみ地震保険を掛けて意味があるんでしょうか?
地震保険って、地震で倒れた建物の再建費用が出るわけではないんですか?
東京・神奈川・静岡は地震保険上は4等地に当たっており、
保険料は極めて割高、1等地の約3倍の保険料
http://www5d.biglobe.ne.jp/~kabataf/jisinhoken.htm
地震が起こらなければ保険会社は丸儲け。
地震が起これば何だかんだごねて支払わないんだろ?
だいたい保険業界というのは信頼できないんだよ。
生保なんて予定利率引き下げとか言い出すし。
それも安易では・・・
どうしても不安な人は入るしかないだろうな、とは思う。
でも確率的には、保険会社に有利、加入者に不利な勝負という気がする。
もし保険会社から払わないと言われた場合、混乱の中で裁判に訴えるだけの気力が
あればいいのだが(実際に神戸ではいくつか裁判になったんじゃなかったかな)、
自分にはそんな気力はありそうにないな。
小生としては、強固な地盤に耐震性の高い建物を購入し、
家具の固定、非常時の備えを怠らず、・・・
それでダメならまああきらめるな。
地震保険とは、下記のようなものだと聞いたのですが、そんなものなのでしょうか。
火災保険とか住宅総合保険の特約としてしか入ることができない。
保険金は、本体の保険金額の半分までしかかけられない。
それなのに特約保険料は、本体の保険と同額程度。
保険金は、全壊で満額(つまり本体保険の半額)、半壊で半額、一部損壊で5%しか下りない。
しかも査定は保険会社がする。
マンションの共用部に地震保険を掛けるかどうか、って管理組合の話し合いできめるもの
なのでしょうか?
最近のマンションって共用部に地震保険掛けてるものなのでしょうか?
どなたかご存じないですか?
共用部のことですから、管理組合が決めることでしょう。
マンション総合保険とかいう火災保険みたいなものに入っていて、それの
地震特約をつけるかどうか、ということを組合で相談して、
つけないことにしました。
うちのマンションは入居後の総会で共用部分に地震保険付ける事に決めましたね。
18さんのおっしゃる通り管理組合で決めるものです。
既出でしたね。
スイマセン