センチュリーつくばみらい平【住民専用掲示板part8】

放射線計測の方ありがたいです。
一部の文句を言う人は無視してください。住民かどうかも分かりませんし。ひょっとしたらブランズシティ守谷の住民かも。

柏の放射能は全国的に有名ですが、群馬大の教授の汚染マップ（下記）を見ると柏だけじゃなくて流山から守谷まで５μSV毎時以上のイエローゾーンに入っています。

これは室内でも同じ線量だと年間５ミリSVに達する量で、チェルノブイリではソ連政府が強制移住地域に設定した量です。

汚染地図とTXの沿線地図を見ると、
三郷中央駅から守谷駅までがソ連政府の強制移住地域並みのイエローゾーンですね。
みらい平はぎりぎり助かりました。

そのうち、三郷中央駅から守谷駅までの駅前マンションよりもこのマンションン方が坪単価が高くなるかもしれません。
http://hamusoku.com/archives/5073138.html

>>197
理事会の許可なしに勝手に放射能を測定してインターネットで公開していることでしょう。
マンション内の放射能汚染状況は門外不出の機密事項で、理事会としてはマンション内の汚染状況を秘匿し住民に真実を伝えない方針です。
それなのに一住民の分際で理事会の許可を受けずに線量計を買い測定して勝手に公開しているからです。これは明らかに理事長の方針に反します。

勝手に権限もなく委員会を名乗ることは越権を超えて詐称で犯罪行為に近い。
放射線測定は本来行政がやるべきことで、つくばみらい市には安心・安全のために多額の所得税を払っている。
マンション内の放射線測定が住民にとって必要なら市に要望したらいい。
管理組合としては必要ないと判断しているなら個人としておもちゃと遊んでれば良いだけだろう。

＞必要なら市に要望したらいい
行政を知らないみたいですね。行政に関係しない私有地の計測は行政はやりませんよ。
＞勝手に権限もなく委員会を名乗ることは
委員会って理事会諮問機関の専門委員会じゃないのでは？
なんと名乗ろうと勝手だと思います。例えば「理事会暇人同好会」とか。

今まで世の中からあまり評価されなかった人は何か注目を集めたいんだね。
そういう場合は同好会や愛好会を自分でつくるのが一番だ。
放射線測定同好会・マンション切手発行同好会・古城モデル愛好会・理事会問責同好会・新聞配達愛好会・管理規約読書会・・・・・・

来期の管理組合はガラっと変わるからいいのでは？その布石だと思います。

>私有地の計測は行政はやりませんよ
福島では私有地や住宅までやってるよ。
安心・安全上問題ないところは行政はやりませんでしょう。

訂正


柏の放射能は全国的に有名ですが、群馬大の教授の汚染マップ（下記）を見ると柏だけじゃなくて流山から守谷まで0.5μSV毎時以上のイエローゾーンに入っています。

これは室内でも同じ線量だと年間約５ミリSV（正確には4.38ミリ）に達する量で、チェルノブイリではソ連政府が強制移住地域に設定した量です。

そのうち、三郷中央駅から守谷駅までの駅前マンションよりもこのマンションの方が坪単価が高くなるかもしれません。

福島とみらい平じゃ汚染レベルが10倍も違うから行政の対応も違うだろう。

>福島とみらい平じゃ汚染レベルが10倍も違うから行政の対応も違うだろう
行政は安全という判断だから私有地の測定をしない。
マンション内も安全だから市に要望しても測定しない。
個人で測定しているのは安全なのに無駄なことをしておもちゃで楽しんでいる偏執会だ。
言ってみれば住民に不安感を煽っている愉快犯のたぐいだろう。

でも市が公開してる教育施設の校庭線量は文科省が福島県に通知した基準（年間1mSv、毎時0.19μSv）超えてるところ一杯ありますよ。これに対して市はノーコメントです。1ヶ月前に問い合わせしてますが、まだ未回答です。
http://www.city.tsukubamirai.lg.jp/hosyasen/kekka.htm

市では答えられません。
内閣総理大臣に問い合わせてください。
国は福島県内の学校・幼稚園・保育所等の校庭・園庭等の利用判断における暫定的考え方や児童・生徒等が学校・幼稚園・保育所等において受ける線量低減に向けた当面の対応を示すにとどまっており、いまだに福島県外の学校・幼稚園・保育所等における放射線量の安全基準等については示していない。

>>212
そうとも限りません。市独自基準を作って判定している自治体があります。

守谷市は文科省の基準を更に味付け？して市独自の累積線量計算方法により方針を示しました。
これは児童の生活パターンを文科省よりも現実的に変更した新基準です。
http://www.city.moriya.ibaraki.jp/saigai/pdf/gakkou.pdf
http://www.city.moriya.ibaraki.jp/saigai/pdf/j_fukushi.pdf

また川口市も文科省の基準を更に味付け？して市独自の基準を設定しました。
これは文科省の基準を原発事故放射線のみとし、これに大地と宇宙からの放射線を加算した新基準です。
http://www.city.kawaguchi.lg.jp/kbn/01050169/01050169.html

何れも市独自の基準ということで斬新さはありますが、実のところ文科省基準（年間1mSv）を緩和している事に気が付くと思います。自治体は決して国の基準を上回る厳しい基準を作ることはありません。

地方自治は、国＞県＞市町村が基本原則。
国を上回る基準を市町村が作るわけがない。
もし市がそれを作ったら、何かあった時に県や国に責任転嫁出来ない。
そんな冒険をする自治体は、よほど革新的な首長が出ない限りありえない。

放射線防護委員会は住民のために頑張っているんです。

川口市の基準（毎時31μ㏜以下）がかなり妥当です。
それならこのマンションは安全ってことです。

216は嫌なやつだね。

ガイガーカウンターも高額で簡単には購入出来ません。
線量が知りたい者からしますとありがたいのですが・・・。
つくばみらい市ももう少し子供たちの事を考えてほしいです。

このマンションが安全な数値内であることが分かってよかったです。