中住戸８０平米 VS ３階建ミニ戸 その２

↑何だよｗ
結局、ラドン漬けのマンション住民かｗ
ひとつ言っとくけどミニ戸で３帖部屋なんて滅多にないぞ。
ミニマンじゃないんだからさ。
うちは４ＬＤＫだけど一番狭い部屋でも６帖。

間仕切りのないマンションに中年女性の一人暮らしってのも何だか哀愁があるね。

気密性が高いってことは石膏ボードやらの建材から出るラドンが室内に溜まるってこと。
最近の住宅の住民の追跡調査をすれば平均寿命が下がるのが見えるはず。

ちなみに前に出たマンションの調査は1992年で
24時間換気が付いてないマンションが調査対象の大半だろうから
こちらも最近のマンションで調査すれば下がると思うよ。

それ以前に調査してる人が木造住宅大好きな農学博士ですからね～
サンプル数にも大きな開きがあるし、都合のいいデータを意図的に抜き出したとも思われるからね。

もしこの調査結果が正統なものだったら、これだけ差が出てるわけだし
マンション住人がばたばた60前に亡くなるのが、一般の生活の中でも認識されるはずだよね。

>1549さん
まだこのスレ覗いて日が浅いのかな？
ラドン野郎や引き篭りの連中を相手にする時に正論は殆ど通じませんよ。
比喩という表現を理解出来ないし、そもそもＲＣミニ戸をも裏切っている事にも気付かないラドン野郎ですから。

1549のどこに正論が？ｗｗ
比喩？
余計な間仕切りを取っ払える＝マンションしかあり得ないんだけど。
木造戸建でそれやったら家が潰れるからｗ

>>1554

1549のことを正論と言ったり、「ラドン野郎」とか「ＲＣミニ戸をも裏切っている」とか意味がわかりません。
幻覚でも見てるんですか？

ミニマンさんがまるで自分に言い聞かせるように屁理屈をこねて調査を否定してるのが微笑ましいですね。
でも残念ながら屁理屈に説得力がありません。コンクリートが安全だと分かるまで木造住宅で様子見した方が賢明だと思いますｗ。

具体的な反論ができていません。
それがミニ戸脳の限界です。

そんな程度だから不動産屋に騙されてミニ戸なんか買っちゃうんだろうけどさw

なんかさ、ミニ戸って狭いところにびっしり建ってて作りも貧相だし
問題だらけだし、老後に住むこともできないし
所詮一時的な住まいってところだよね。

ミニ戸というより、その場しのぎの簡易住宅ってほうがしっくり来るな。

島根大学の死亡年齢の調査、ひどいね～。
よく世に出せたもんだ。
それとも原文はまともなのかな？
引用する人が都合のいいように歪曲してるだけ？

３階建てのあの細い住宅をミニ戸って言うの？

仮設住宅だと思ってた。

で、ミニマンの具体的な反論ってどれ？
俺は島根大学の教授の方がミニマンよりよっぽど信用出来るんだけどｗ

ミニマンのレスを見てると「そんなデータ信じたくない。」と駄々をこねてるようなレベルですねｗ
もしや本人はこの程度で反論出来てるつもりなのでしょうか？
「こういうサンプリングデータが得られました」って話なんだから素直に受け止めれば良いのに。

そもそもその論文のソースってどれ?
週刊現代にそういうネタ記事が載ってるのは見つけたがw

↓こっちのブログに調査の経緯がなんか詳しく書いてあるな
論文ではなく学会で紹介した調査結果だってさ。
ちなみに「論文」とか「ラドン」はミニマンが勝手に言い出してることなんだけどｗ

ttp://blog.goo.ne.jp/life200/e/2567409d1aba26b72698d8c4a1aa6c3a

この教授が追跡調査してて以下のような見解を発表してるな。

・この調査で寿命を押し下げている主原因は乳がんであった。
・乳がんは子供を生まない女性に好発する。
・戸建とマンション住まいのでの女性の出生率はマンションのほうが低い

つまり寿命に関与しているのはコンクリートではなく、生活スタイルであるってこと。


それから9年寿命が短いっている論文も見つからないな。
俺が見つけたやつは、

・木材使用率60%の住宅と90%の住宅では1.5歳ほどの寿命差が見られる
・この比率を使用率0%まで拡張すると3歳ほどの寿命差が見込まれる

ってやつだ。

ミニ戸脳はまず元になった論文を出してこいよ。

>>論文ではなく学会で紹介した調査結果だってさ。

つまりそれは、Paperにするほどの精度が得られてなくて掲載審査に通らなかったってことだ。
よくあることだw

あなたのミニ戸の木材使用率は何パーセントですか～w
ラドンを出す石膏ボードなんか使っていませんか～w

>>1566

論文じゃなくてデータだって言ってるだろ。
過去レスみてもミニマンが勝手に論文とか言いだしてる。
ミニマンは独り相撲が好きだよな。
ところで、お前こそその追跡調査のソース出せよ