セキスイハイムはどうですか？　パート14

>積水化学が本気になったら完璧にアウトだろう。

さらにこの意味が益々分からない。
事実に対する議論は言論の自由。全壊がウソならその限りではないかも知れないけどね。

↑　くだらない言い訳

いやいや、捏造も沢山しているからね。
震災前からログとっているらしいよ。

確かにね、水戸のあの報道の前までは共振倒壊説はデータ不足で自信なかったんだけどね。
でも水戸の件で確信したよ。あの事例には好条件で近くにハイムが二棟建ってて結果が異なったからね。
これで確実だろうと。

ま、忠告しとくが中傷どころか事実なんだよ。これは。

水戸は構造はダメージも受けずしっかり残っていて一部損壊。
甘く判定しても半壊でしょうね。
それを倒壊と喧伝している時点で事実と相違。アウトですね。

>構造はダメージも受けず

これが証明できないんだよね～

でも「住まないでくれ」はハイムの営業見解なので事実

素人の解釈としては住めなければ全壊したのと結果は同じ。

>604

まあ、明日の我が身だろうから甘く見積もりたい気持ちは分かるが、マスコミに訴えるなんて余程なんだよ。
君は事の重大さを理解できてない。クックック

俺は悪いけど被害者側を擁護する。

被害を自分に置き換えたら許されがたき事実だからね。

一部壊、半壊、全壊は内閣府がガイドライン作っているんだよね。
素人の解釈？自信満々だね。

ハイム施主は文章を良く読まず、文の冒頭だけ読んでそのあとは勝手に想像した話になる。
だいたい

>某アンチ氏が負ける確率は高い。
>倒壊と喧伝している時点で事実と相違。アウト
>積水化学が本気になったら完璧にアウトだろう。

結論早すぎ。脳ミソ通ってないだろ？クックック

まずはオチツケ。クックック

>素人の解釈？自信満々だね。

その通り、書き込み内容がプロに通じるものでなければならないとしたら書き込みサイトなんかとっくになくなっている。
逆にプロが書き込む場合は相当気を付けなければならない。

それについてはここの利用規約にも書かれてるでしょ。
それなりに根拠があるんだよ。

例えばね、「あなたの家は単なる損壊なので他の家と扱いは同じ。」
と言われて納得いくのか？

いかないし誰の目から見ても納得いくわけない。だから放送されたんだよ。
もしそこできちんと直すとしていれば改善措置を施さなくても恐らく施主は納得し、TVには訴えなかっただろう。

こんな単純な話がなぜ理解できないのだ？
なにをどう解釈すると「立派なハイム様」になるんだ？クックック

ま、いいや。訴状が来なければ良いね。
来たら精々頑張って。

>某アンチ氏

今更丁寧口調？弱いね～

クックック

>612

賢くなったね、その辺が潮時だよ。
あとは

>567

この結果が楽しみだな。
ぜひ説明の内容をビデオに収めて公開してもらいたいものだ。

例えば

>No.602 by 匿名さん　2011-07-09 19:29:41
>いやいや、捏造も沢山しているからね。
>
>震災前からログとっているらしいよ。
↑事実かどうかわからない。捏造？


>No.604 by 匿名さん　2011-07-09 19:41:20
>水戸は構造はダメージも受けずしっかり残っていて一部損壊。
↑同様にダメージを受けてないという根拠不明。捏造？

積水化学という会社は家の爺さんに聞くとポリバケツのメーカーだと言うんですけど
住宅もやっているんですね。
関係ない書き込みですみません。

訳の分からんのが無駄な書き込みを続けているな

ご近所のハ○ム社員はどんな家に住んでいますか？。

今回の放送後　ハイムからの弁解または見解を聞きたいな
（ハイムからであって　一営業からではない）←ここ重要

一営業からであれば、口頭ではなく文章で！！